Mes: enero 2021

Mientras comerciantes, pequeños empresarios de hostelería, trabajadores, se ven con gravísimos problemas económicos, debido a las medidas de restricción de horarios y cierres impuestos por las Comunidades y el Gobierno, que les impide ganarse el pan honradamente; los que dictan esas ordenes y sus supuestos asesores, cobran su buenos salarios públicos puntualmente y se permiten tomar medidas sobre la vida, la libertad y la hacienda de los demás, con el aplauso de unos medios de comunicación generalmente cómplices.

Si, cobran tranquilamente, aumentando mes tras mes la deuda pública de España, que es de todos, dejando el país endeudado para décadas.

Estoy seguro, reconozco que no deja de ser una opinión personal, pero basada en el sentido común, que si la economía estuviera abierta, el desarrollo de la pandemia no sería peor y se hubieran tomado decisiones mucho más ecuánimes como piden reiteradamente científicos de primera línea (premios Nobel incluidos) y que no sólo no se escuchan, sino que se impide que se conozcan por parte de la gran mayoría de la población, lo que no deja de ser gravísimo.

Me supongo que involuntariamente, quiero pensar, se esta cometiendo una masacre social, condenando a millones de personas a la pobreza y haciendo desaparecer a miles y miles de empresas.

Propongo que por cada decisión que suponga quitar derechos y libertades, se reduzca en un diez por ciento el salario de estos políticos, asesores y funcionarios que toman tales medidas, que así padezcan en sus propias “carnes” el sufrimiento al que están sometiendo a la sociedad injustamente. Estoy seguro que pronto las medias tan drásticas y absurdas desaparecían.  

La inmunidad al coronavirus, después de haber padecido la enfermedad puede durar años e incluso décadas, según desvelan algunos estudios.

Ocho meses, después de haber sido infectado, la mayoría de las personas que se recuperaron tenían suficientes células inmunes para repelerá el virus y evitar así la enfermedad.

Según algunos estudios, al parecer esa cantidad de memoria podría evitar que , durante muchos años, la amplia mayoría, de las personas adquieran la enfermedad deban de ser hospitalizados.

Por otro lado la revista NATURE, acaba de publicar un estudio días pasados en un trabajo realizado sobre 87 personas que habían tenido la infección del COVID-19, en lo que se comprueba que lis niveles de células B de memoria específica(cuya misión es defender al organismo de futuras agresiones de ese mismo patógeno generando anticuerpos contra el SARS-COV-2) se mantuvieron constantes durante el periodo de estudio.

El estudio de la Rockefeller University de Nueva York, sugiere que las personas que han estado previamente infectada con el SARS-COVID-2 pueden generar una respuesta rápida y eficaz al virus si vuelven a exponerse.

Es decir el sistema inmunológico del ser humano responde a la infección produciendo anticuerpos que pueden neutralizar específicamente al agente infeccioso.

También se ha demostrado que los anticuerpos humanos contra el SARS-COV-2 protegen contra la infección en modelo animales.

Ahora pregunta esta en que función puede tener la vacuna en las personas que ya han pasado la enfermedad y si será necesario vacunar a estas personas.

Es curioso como se esta vacunando a personas que han padecido la enfermedad y tienen anticuerpos, cuando muy posiblemente sea innecesario.

Lo aclaran o no quieren aclararlo.

http://euskalnews.com/2021/01/el-decano-del-colegio-de-biologos-de-euskadi-denuncia-que-el-gobierno-vasco-utiliza-los-datos-a-conveniencia-y-lo-demuestra/
El Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi denuncia que el Gobierno Vasco «utiliza los datos a conveniencia» y lo demuestra

Importante entrevista el cientifico francés, Christian Perronne sobre el COVID-19 realizada en FRANCE SOIR

AQUI TIENEN EN ENLACE

Entrevista a Christian Perronne en France Soir (En francés con subtítulos en español)

 

Nos engañan continuamente o por lo menos actúan “a ciegas”.

En pleno invierno con las ciudades “muertas” sin actividad, los ciudadanos vemos mermados nuestros derechos constitucionales, sin que ningún partido diga nada, sin que se respeten nuestro derechos más fundamentales.

¿Qué informe contrastado dice que estando encerrado en casa a las ocho es beneficioso para controlar el COVID-19?.

Sencillamente no existe, es una “paranoia”, una idea descabellada para tenernos más controlados, cuando no hace falta, no hay nadie por la calle, estamos en invierno.

Nos quieren volver “locos”, nos quieren tener en tensión, nos están haciendo un daños psicológico tremendo infinitamente mayor que la propia pandemia.

Están manejando nuestro derechos, sin el menor respeto al “sentido común” como si se tratará menores de edad.

Han atemorizado la sociedad de tal manera, que la han dividido y algunas personas, se han convertido fruto del miedo y de la desinformación en pequeños “inquisidores”.

En vez de trabajar en la protección real de la personas con más riesgo, en vez de dar esperanza y futuro se dedican al miedo, al terror y en algunos casos a la exageración directamente.

No parece fruto de la casualidad.        

Que el Partido Popular de Castilla y León y Andalucía sean de los más activos en pedir los confinamientos a través de los Gobiernos de sus Comunidades Autónomas, es para coger “el portante” y marcharse.

¿Estos señores de que van?. Hacen repetidamente lo contrario que la señora Ayuso, que sin dudas esta tratando de gestionar con mucho más sentido común y equilibrio.

Pero lo curioso de todo es que el señor Casado se muestra favorable a los confinamientos.

El centro derecha, perdón, un parte, ha tirado las libertades y los derechos de las personas por la ventana, de lo contrario, estarían mucho más centrados en medidas equilibradas como hace la señora Ayuso que es la que mantiene la imagen del partido.

Las libertades y los derechos individuales debiera de ser “el alma” de su formación y algunos dirigentes del PP parecen haberlo olvidado, como sucede al Secretario General señor Egea que se dedica por “tweet” criticar al Secretario General de los Socialistas de Murcia del PSOE, por haber participado en la Eucaristía en la que recibían el Sacramento de la Confirmación su hijo, al parecer, con un aforo mayor.

Más le valdría al señor García Egea en ocuparse de la propia deriva de su partido, que criticar a otros por participar en un acto religioso aunque fuera multitudinario.

Alguno, han encontrado en el COVID a derecha e izquierda, la gran oportunidad para dirigirnos y clausurarnos, es una muestra más de que han perdido “la brújula”            

Dejen por favor de meter miedo de aterrorizar a la sociedad, señores políticos, señores responsables de la gestión sanitaria, señores responsables de los medios de comunicación, su irresponsabilidad esta llegando a cotas que sin duda serán analizadas en el futuro.

Esta pandemia del Covid-19 existe y nadie sensato lo duda, pero es una pandemia con una mayoría de asintomáticos o casos sin gravedad, su mortalidad se produce salvo algún hecho excepcional en personas con otros padecimientos y con sus defensas del organismo debilitadas.

Nada justifica el terror que se esta generando, a no ser que ahora se quiera crear un ser humano que no muere, que siempre vive.

Centrémonos en proteger a los más débiles, con medidas reales, con tratamientos específicos de vitaminas D,C y Zinc, hagamos una medicina preventiva y dejemos de crear terror.

Lo que se ve es un fracaso de los sistemas públicos, de medio mundo que han abandonado la medicina preventiva y trato personal y continuo con el paciente.

Si la epidemia debido al frio aumenta el número de casos prepárense los hospitales y las UVIS y dejen de echar la culpa a la ciudadanía que esta siendo sometida a una presión que prefiero no calificar por su gravedad.

La medicina, no puede ser generadora de miedo, sino de esperanza y solución.

Los PCR deben de ser evaluados de manera mucho precisa y por eso reproduzco los que dice la OMS en fecha reciente y que no se esta teniendo en cuenta.

Leo textualmente en la orden del OMS del 7 de diciembre de 2020: “Conviene que los usuarios de reactivos de la prueba RT-PCR lean atentamente las instrucciones de uso a fin de determinar si es necesario efectuar ajustes manuales del umbral de positividad de la PCR con el fin de tener en cuenta el ruido de fondo que puede llevar a que una muestra con un alto ciclo de umbral se interprete como un valor positivo. La prueba RT-PCR está concebida con arreglo al siguiente principio para los pacientes con niveles altos de virus circulantes (carga vírica) se necesitaran relativamente pocos ciclos para detectar el virus y por tanto el valor de CT será bajo. Al contrario cuando las muestras arrojen un valor alto de CT, ello significa que se necesitaron muchos ciclos para detectar el virus”.

Continua la OMS advirtiendo en su nota, con una serie de precauciones sobre las pruebas PCR, que sólo demuestran que en absoluto pueden ser pruebas determinantes sobre la enfermedad, y si eso es así de que se está hablando a todas las horas por los medios de comunicación. Alguien debe de parar esta “locura”-

Sin que sirva de precedente, tengo que dar la razón al Gobierno de Sánchez, al resistirse al confinamiento general que algunos Presidentes de Comunidades Autónomas solicitan.

España, los españoles, nuestra economía, nuestro futuro no soporta más confinamientos y se debiera de potenciar las medidas selectivas de protección y la ampliación de las UVIS y la recomendación de vitaminas tales como D,B y Zinc que parecen potenciar nuestro sistema inmunológico.

Los confinamientos, como las estadísticas demuestran, véanse los casos de Castilla y León, Cataluña, y otros lugares del mundo que han tenido medidas drástica no sirven de nada, creo que incluso empeoran las cosas, crea una alarma excesiva y lleva a la sociedad a la miseria y a la desesperación.

El control de una “pandemia” no debe de ser sólo por parte de los sanitarios o expertos en medicina, sino debieran ser grupos formados por sociólogos, economistas, psiquiatras, epidemiólogos y por supuesto médicos.

Una respuesta integral que evalúe los riesgos en todos los aspectos y que prevenga y oriente a la población, sin atemorizarla sin necesidad, evitando como ocurre ahora crear “terror” que a nada bueno conduce.

Se está retroalimentando un “paranoia” no justificada que creo genera en los seres humanos, una mayor debilidad de sus defensas y grandes problemas psicológicos y por supuesto la ruina y la desesperación.

Es muy fácil con el salario de funcionario asegurado, dictar el cierre de esto o de aquello, sin valorar debidamente si el daño es superior al supuesto beneficio.

En este caso hace el bien el Gobierno de España en resistirse a este tipo de decisiones.

Una investigación interna, según han revelado el diario El Mundo y otros medios internacionales, recoge un hecho muy grave que demuestra los peligros que encierra par la libertad y la seguridad la existencia de la dictadura China.

La investigación que recoge el citado rotativo, desvela que el gigante Huawei penaliza a sus empleados chinos por relacionarse con persona occidentales.

Documentos internos, entrevistas y sentencias muestran la política de esta empresa China.

Según esta investigación, se estaría obligando a los empelados en Europa a mantener una especie de aislamiento social respecto al país en el que viven.

Esta compañía, trataría de evitar así el que sus ejecutivos crearan vínculos de unión y costumbres con personas de los países en los que trabajan.

Es una muestra más, del peligro que representa para la libertad el llamado gigante de Asía.

La libertad y los derechos humanos más básicos parecen incompatibles con China y su política expansionista.

Occidente y cualquier país que quiera la libertad y la paz, debieran de extremar las precauciones al máximo en sus relaciones con China y no ceder a sus presiones económicas, que a corto plazo de tiempo podemos lamentar en forma de otro tipo de opresión.

Nada menos que la libertad de los países y de sus habitantes está en juego.    

Recientemente José María García, ha dicho: “Los medios de comunicación están en quiebra”.

No se si será para tanto, pero es verdad que la gran mayoría dependen de los ingresos provenientes de las campañas de los diferentes Gobiernos.

No son viables, en una mayoría, sin las campañas institucionales.

De esta manera es imposible que exista libertad, es imposible que la democracia respire porque todo esta supeditado al poder.

Esta situación es trágica para España y los españoles, que vemos como nuestras libertades no encuentran vehículos de expresión suficientes para hacer de contrapeso al poder cada vez mayor de las administraciones públicas.

No hay democracia sin libertad, no hay democracia sin opiniones diversas y plurales y en España, los medios televisivos y los grandes grupos están cada vez más pendientes de lo que dice el poder establecido.

Me atrevo a decir, que poco tienen que en envidiar en materia de libertades los telediarios del régimen anterior a gran parte de los diferentes informativos actuales y no es una exageración, es la realidad de una opinión pública sometida y anestesiada.

No es de extrañar que según un reciente estudio de la Universidad de Oxford, los medios de comunicación españoles aparezcan como de los de menor credibilidad de Europa.

La falta de libertad informativa, empieza a ser un obstáculo casi insalvable para una democracia enferma.