Mes: abril 2024

Después de cinco días de tener a España secuestrada de incertidumbre, el Presidente de España, Pedro Sánchez, dijo como decía aquel cómico de televisión de los setenta y ochenta, Joe Rigoli: “Yo sigo”.

El señor Sánchez, una vez más, ha “tomado el pelo” los españoles y lo que es mucho peor les ha vuelto a engañar, lo que no debiera de ser tolerado por la sociedad.

Se ha hecho la víctima de una supuesta persecución galáctica, de lo que llama “fachosfera”, queriendo hacer creer que hay unas fuerzas del mal, que le persiguen y no le dejan desarrollar bien su trabajo.

Todo es fruto de un aparente infantilismo o inmadurez, de una persona sobrepasada por sus incoherencias, sus mentiras, su afán de poder y su engreimiento y también de su propio fracaso como gestor, porque como las estadística dicen; los españoles somos hoy más pobres, tenemos menor capacidad de compra, los servicios públicos cada vez funcionan peor, nuestra deuda pública es de un billón quinientos setenta y cinco mil millones de euros, lo que supone una deuda real por habitante de más de treinta dos millones de euros.

Con un ajuste a realizar este año, según la UE de 12.000 millones de euros en materia de pensiones, con el Banco Central Europeo disminuyendo la compra de deuda pública a partir de junio, sin Presupuestos Generales del Estado para este año, y con un descenso de la exportaciones de España, entre otras cosas; además de todo los asuntos judiciales que pueden afectar a su esposa y a su partido.

El señor Sánchez, es una persona sitiada, sin credibilidad y con poco margen de salida, en permanente huida hacia delante, en realidad desde su primer día huye de su falta de respeto a los ciudadanos.

Por si fuera poco, sus aliados políticos tantos nacionales como internacionales, son de preocupar, por lo tanto Sánchez, acabará antes o después su carrera política y lo hará de mala forma y dejando mal recuerdo y peor herencia: la división de los españoles.

Afortunadamente se confundirá, porque a pesar de las mentiras, de querer dividirnos en bandos, los españoles de casi todas las ideologías, se están dando cuenta de tales despropósitos y no consentirán ninguna división entre nosotros.

Nos acabamos de enterar, en palabras de la Vicepresidenta Primera del Gobierno en las manifestaciones realizadas ayer en la Ejecutiva de su partido, quienes son los buenos y los malos en ente país; ya que dijo en referencia a Pedro Sánchez: “que merece la pena que ganen los buenos”.

Nos acabamos de enterar quienes son los buenos y lo malos, algo inaudito por atreverse a juzgar a millones de personas.

Hay personas buenas, malas y regulares en todas las ideologías, menos en unas pocas totalitarias de diferente signo, de hecho en las familias, hay personas de diferente pensamiento o ideología y no por ello dejan de quererse y ayudarse.

¿Qué desvarío es este, de querer dar salvoconductos de bondad o maldad, según ideologías?.

Quiero pensar que todo es fruto de un desvarío momentáneo, porque de los contrario sería muy preocupante.

A no ser, que la señora Montero, quiera decir que sólo calificándose de “progresista” se es buena persona.

Por lo tanto, defender el aborto de seres inocentes como es progresista, es bueno, compartir mesa y mantel y darles todo tipo de prebendas los que no condenan el terrorismo, es también bueno, defender regímenes totalitarios como Cuba, Venezuela, Irán es también de bueno, enriquecer al entorno y a amigos con un negocio como el de las mascarillas, es también de buenos, colocar en cargos públicos a los amigos para todo manejarlo mejor, es de buenos, mentir, y no pedir perdón es también de buenos y podemos seguir.

No señora Montero, hay personas buenas y malas en todas las formaciones democráticas, siempre que respeten las leyes, crean de manera sincera en que hacen lo mejor para el bien común, no persigan a nadie por su ideas y sean respetuosas.

No dividan ustedes, porque es todo una irresponsabilidad, además de una gran mentira.

El estado de derecho, un estado derecho sano y no contaminado, nos da garantías a todos, sin discriminación de ningún tipo, es una especie de pasaporte de seguridad que impide ningún abuso y que sobre todo, puede proteger a los ciudadanos de cualquier arbitrariedad o capricho que se pueda producir por parte del poder.

Pero para que estado de derecho, funcione bien, necesitamos que exista una autonomía plena en los diferentes órganos judiciales.

Tanto a Jueces como Fiscales, debe de llevarles únicamente un interés, ser justos y evitar ser arbitrarios y mucho menos perjudicar a nadie a sabiendas.

Desde luego, en España podemos comprobar, cuarenta años después de aprobarse la Constitución que a los legisladores, les quedaron lagunas por las que el poder ejecutivo trata de colarse para controlar o influir los órganos judiciales.

La Fiscalía, como estamos viendo, esta perdiendo su credibilidad, no porque los Fiscales no sean capaces o no estén preparados o tengan mala voluntad en la gran mayoría de los casos, sino que la política, el poder Ejecutivo, sobre todo en los últimos años, ha tomado un tinte nada profesional, por lo menos a simple vista y más parece obedecer a los dictados del Gobierno, bien por omisión o por otras causas. Es verdad, que una parte significativa de los Fiscales muestran su profesionalidad cada día, pero los ciudadanos nos sentimos cada vez más perplejos, como a alto nivel no se defienden investigaciones de interés para la ciudadanía y como en muchos casos, parece la Fiscalía una defensa más del Gobierno.

El Fiscal General del Estado, debiera de ser nombrado por una propuesta pactada de todos los Fiscales, que proponiendo dos o tres nombres de nivel y capacidad, así como de independencia, sea después elegido un nombre, por parte del Gobierno de turno.

Los ciudadanos, no sólo en España, sino en Europa, cada vez nos sentimos más indefensos ante poder, que cada vez de forma más voraz controla casi todo en nuestras vidas y haciendas; un poder, que no repara en seguir conquistando cotas en beneficio de unos pocos.

Después la historia ya la conocemos por experiencias del pasado siglo, llega la dictadura y la imposición caprichosa.  

La insólita carta lacrimógena del Presidente del Gobierno, señor Sánchez, es un hecho de suma gravedad, es un desatino en toda regla que posiblemente a falta de informaciones, tenga que ver con un intento de dividir aún más a la sociedad y buscar el respaldo de los suyos.

En cualquier caso, es un hecho temerario, porque nadie y menos un Presidente del Gobierno, puede deslegitimar como ha hecho a sus adversario políticos y medios de comunicación que son críticos, y que han realizado investigaciones muy valientes sobre las actividades profesionales de su esposa.

La respuesta victimista, del Presidente por el mero hecho de que un Juez inicie una investigación sobre las actividades laborales de su esposa, por si hubiera alguna irregularidad o ilegalidad, es preocupante, porque si nada teme, debiera estar tranquilo y confiado.

Al paso que vamos, ya todo aquel que no coincida con la opinión del señor Sánchez es de extrema derecha, algo que sólo está en su cabeza, porque obviamente la extrema derecha por mucho que lo diga y repita, no tiene representación en España y si lo tiene la extrema izquierda comunista, por cierto amiga regímenes totalitarios.

Sánchez, esta muy en línea con el llamado “wokismo”, que deslegitima todo aquello que no coincide con las nuevas religiones que se quieren imponer a la sociedad actual, como el alarmismo climático y el globalismo a través de la Agenda 20-30.

Todo este proceso es un “pack” que ante la perdida de ideología clásica de un parte de la izquierda, se utiliza para dividir a la sociedad entre “buenos” y “malos”; lo que es todo un despropósito muy peligroso.

Los problemas políticos, económicos y sociales de este país, sólo pueden ser solucionados, con medidas valientes y profundas, es decir, de largo alcance, cosa que ni el Gobierno ni el principal partido el oposición quieren hacer.
La situación actual de España, necesita de respuestas muy valientes y de medidas de “cirugía” para tratar de solucionar los grandes desequilibrios que tenemos y la necesaria reformas en materia fiscal. educación, sanidad y justicia.
Del actual partido en el poder, el PSOE, tenemos que perder toda esperanza, de que tome alguna de las medidas necesarias, más bien, irá en dirección contraria sin solución.
Del principal partido de la oposición, tal y como está planteando su oposición y tal y como actúa de manera errática y sin rumbo su actual dirección, tampoco podemos esperar mucho.
Por ello, en primer lugar, el PP debiera de celebrar un Congreso para clarificar cual es su propuesta de sociedad y clarificar su ideología, sin ideas firmes, sin defensa de valores claros, es imposible tener una alternativa solvente, claro está, que para defender valores e ideas, primero hay que tenerlas y no moverse en la nebulosa de Núñez Feijoo, González Pons o Borja Semper, por poner un ejemplo.
El PP quiere el voto de la derecha, para luego hacer otro tipo de políticas, lo que crea desafección de manera clara, a pesar de la ayuda de sus medios amigos, porque también el PP en menor medida, tiene sus medios “amigos” que por cierto, en vez de apuntar los problemas para solucionarlos, tratan de soslayarlos.
Estamos en una situación en el que la sociedad, necesita un rearme moral y ético, que de manera ejemplar ilusione, pero parece que algunos se conforman, con la lealtad de unos electores que tienen que acudir a votar, “tapándose la nariz”. En definitiva no quieren dar la batalla de las ideas y así no se solucionara nada

Las recientes elecciones del País Vasco, han confirmado nada más y nada menos, una realidad que viene fraguándose en los últimos cuarenta años de Autonomía.

Ha triunfado, al menos por el momento, lo que se ha venido sembrando en la educación, en la vida pública y en casi todos los medios de comunicación: un mensaje irreal sobre una supuesta identidad, mezcla de mentiras y de historias casi siempre falsas, que nacieron como si fuera una ensoñación de la mano de Sabino Arana, en 1.892.

El movimiento nacionalista vasco, según recoge en su libro “El Péndulo Patriótico”, Santiago de Pablo y Ludger Mess, un trabajo de obligada lectura, para conocer el nacimiento y el desarrollo del nacionalismo vasco, fue inicialmente un movimiento reaccionario esencialista y antitético.

En realidad, todo fue fruto de una reacción de Sabino Arana, un personaje que elevo la raza a la categoría de factor nacional, por una supuesta creencia de que la sociedad de Vizcaya estaba en una crisis de identidad, cuya supervivencia a su juicio estaba amenazado en aquel momento de la historia, por el desarrollo industrial y la continua llegada de inmigrantes de diferentes puntos de España.

Este personaje, que tiene calles a su nombre, llegó a decir: ”Si nos dieran a elegir entre una Vizcaya poblada de maketos( españoles) que sólo hablasen euskera y una Vizcaya poblada de vizcaínos que sólo hablasen castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la sustancia vizcaína con accidentes exóticos que pueden eliminarse y sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades vizcaínas que nunca podrían cambiarla”.

Una ensoñación, una locura en realidad fruto de un personaje radical, y al menos como su comportamiento parece indicar claros síntomas racistas.

Al cabo del tiempo a través de la mentira, de los grandes errores de los Gobierno de España, que nunca supieron dar respuesta idónea a tanta falsedad y a otros muchos factores, estas ideas identitarias estrafalarias, fueron anidando en el ámbito de una sociedad que en parte, se acabo en parte creyendo su superioridad y ser merecedora de una especie de derechos y distinciones que curiosamente desde el Estado fueron dándoles carta de naturaleza.

Es verdad, que al final las muestras de superioridad, de creerse superiores a los habitantes de Burgos, Cantabria, Extremadura, Galicia, en el fondo no fuera realmente todo lo contrario, como algunos mantienen; en cualquier caso, su desarrollo y su consentimiento ha creado un relato, que como vemos ha llegado hasta nuestro días.

La utilización de la lengua vasca, que apenas utilizaban unos cientos de personas

al final del siglo diecinueve, ha sido después otro elemento diferenciador, para separar al País Vasco del resto de España y crear una “burbuja” irreal.

Más que buscar aspectos políticos de lo que ha sucedido en las elecciones del País Vasco, habría que buscar en el fondo, todas las causas sociales y grandes errores, que han llevado a que una región tan enclavada en la historia de España, en su ser y sentir, en sus grandes gestas, sea una Comunidad, que en una parte importante, no toda, desprecia lo español; es decir desprecia su ser real, debido a la desinformación y la educación.

Modestamente creo que la explicación no es fácil, pero el llamado centralismo dirigente, nunca prácticamente hizo nada y ahora mucho menos, para combatir un mensaje lleno de ensoñaciones y de tantas falsedades e inexactitudes.

Casi cuarenta años después podemos decir, que el Estatuto de Autonomía del País Vasco ha sido un fracaso, no porque no tuviera por parte del entonces Gobierno de España, una buena intención, sino por la deslealtad y el egoísmo de gran parte de la clase política vasca y que después contó con la dejación de su responsabilidad por los sucesivos gobierno del PSOE y del PP.

Nunca es tarde, si la dicha es buena, dice el refrán. Aquélla fuerza política, que con paciencia, valentía y claridad sea capaz de aguantar con el tiempo, un mensaje clarificador sin variar el rumbo de la verdad, será el que haga un gran servicio no sólo a los propios vascos, sino también el resto de los españoles, pero para ello es necesario políticos de una pieza, capaces de soportar por supuesto persecución y deslegitimación.

Al nacionalismo basado en la mentira, hay que combatirle con razones y hechos y nunca pactar porque siempre se beneficiará de la debilidad de su adversario.      

Es muy lamentable lo que esta sucediendo en el sector bancario, en casi todas las entidades, en mayor o menor medida, sobre todo en las más grandes.

El síndrome del empleado de banca “quemado”, es habitual, debido a varios factores, sobre todo, debido a unas exigencias por parte de la alta dirección

cada vez más difíciles de cumplir, lo que crea abatimiento y miedo en los profesionales, por otro lado, la escasez de personal, hace que la atención al cliente, sea por lo general cada vez peor, creando impotencia y desazón.

Hasta hace unos quince o veinte años, el trabajar en banca suponía un orgullo y una calidad de trabajo y remuneración ejemplar; ahora, ocurre todo lo contrario: salarios bajos, inestabilidad laboral, con despidos en algunos casos dramáticos desde el punto de vista familiar, conozco algún caso.

Mientras todo esto sucede, los Consejos de Administración de estas entidades, lejos de cualquier ejemplo, gozan de grandes bonus y pagas, por el mero hecho de reunirse un número de veces al año, por supuesto, a nivel de las presidencias Jets ejecutivos a su disposición y todo tipo de prebendas.

No me extraña, que en la última Junta general de una entidad bancaria de las más importantes, una sindicalista de UGT, muy educada por cierto, denunciara de manera muy clara toda esta situación, recojo algunas frases, que se pueden extender me supongo a una parte del sector: ”plantilla descontenta, perdida de poder adquisitivo, clima labora durísimo, actitudes arcaicas con herramientas presión moderna y digitales, ranking que ocultan el sufrimiento, correros y mensajes a raudales”.

Una intervención valiente y real, que por supuesto, una gran parte de los medios de comunicación ocultan o dejan en un lugar irrelevante; mientras que la publicidad engañosa de muchos de estos medios, tratan de vender un mundo irreal.

Mis amigos del sector, algunos jubilados y que han tenido puestos de responsabilidad, me hablan de miedo en muchos profesionales, miedo, en el trabajo, miedo, a quedarse en el paro, mientras los señores de los Consejos de Administración cobran cantidades que dan vergüenza.

Todo esto ocurre, en el siglo XXI, cuando se habla del estado de bienestar o cuando las propias entidades se suman a la religión verde, y se dedican a contar “rollos” del medioambiente, seguro, que para compensar las emisiones de sus Jets ejecutivos. Peor que en el feudalismo.      

El Gobierno de España, acaba de ordenar el gasto de 1.130 millones en defensa, a pesar de que no tenemos presupuestos.

Es muy peligroso, el militarismo que se está tratando de instalar en Europa, con la obsesión de ganar la guerra de Ucrania, algo que por le momento no es verosímil.

El asunto del conflicto de Ucrania, tiene sin duda “gato encerrado”: porque no se negocia, no se da sensación de querer parar la guerra en la que tantos de jóvenes, casi niños están muriendo por los dos lados, mientras estos políticos europeos, nos hablan de riesgo de agresión en un futuro que desconocemos por parte de Rusia.

Los mismos, que visitaban a Putin, los mismos, que facilitaban que los oligarcas rusos se instalaran en Londres, Paris o Marbella, ahora nos hablan de riesgos.

La sensación es evidente: se quiere reactivar la industria militar, en la que seguro algunos dirigentes del globalismo habrán invertido antes y ahora, hay que enriquecer de forma indirecta a estos personajes.

La industria de armamento, tradicionalmente es experta en crear comisiones multimillonarias, basta recordar Loocked, al principio de los ochenta, fue todo un escándalo en Estados Unidos con ramificaciones en Japón, Holanda y otros países.

Las comisiones, por supuesto serán de apariencia legal o legales, siempre tienen los mismos destinatarios, es decir, dirigentes mundiales que más parecen marionetas que personas responsables.

La misión de los políticos, es evitar conflictos y negociar para evitarlos y no es la tratar de crear miedo y justificar el belicismo.

Como prevención, y dada la experiencia, lo mejor es no creer casi nada de lo que nos digan los dirigentes mundiales, casi siempre mienten.  

Después de tanto sufrimiento, muertes y de tantas medias verdades y mentiras, sobre los efectos secundarios de las vacunas COVID, como se está investigando en medio mundo, en España, nuestros dirigentes que mañana, tarde y noche nos hablaban de unas vacunas seguras, cuando en realidad no se había comprobado suficientemente, ahora, quieren “escurrir” su grave responsabilidad.

Publicaba, el digital THE OBJETIF, en una información de Lidia Ramírez, que el Ministerio de Sanidad, se desentiende de las victimas de las vacunas Covid y rechaza ahora, la responsabilidad de la de la Administración, incluso con un dictamen de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, que ha certificado por primera vez la relación de causalidad entre la vacuna Spikveas-Covid 1 de Moderna y la miocarditis.

Después de la dificultades impuestas de manera injusta y vergonzosa con los pasaportes Covid, que nos negaron innecesariamente la movilidad, la Administración dice que: “El ciudadano que recibe voluntariamente una asistencia sanitaria deber de asumir los efectos derivados de la misma si presto su consentimiento informado.

El dictamen es relativo a los hechos ocurridos, a un ciudadano que se vacunó contra COVID 19, tras la imposición del certificado Covid digital en todo el territorio nacional, con la premisa que era una vacuna segura y eficaz.

La persona en cuestión tuvo que ser ingresada con un cuadro muy grave en la UCI, tras su estabilización durante varios días en el hospital, el diagnostico final fue epicardio parcheado en los segmento con edema, hallazgos que eran compatibles con miocarditis aguda y una probable reacción vacunal a la vacuna Covid19, como fue afirmado por los médicos en sus informes.

Es decir, después de las grandes campañas para la vacunación, por cierto de una vacuna con una mínima capacidad de inmunización como sea demostrado, se han producido, miles de casos, con efectos secundarios de todo tipo: infartos, miocarditis, muertes súbitas, trombosis; muchas muy difíciles de demostrar; ahora en España, nadie quiere saber nada, todo lo contrario que en Estados Unidos, Alemania y otros países donde se está abriendo paso la verdad y se están realizando investigaciones muy serias.

Ni lo políticos, que engañados o no daban ordenes, ni los grandes comunicadores y medios han pedido perdón de tanto engaño y tanta mentira.

Sin duda, aunque no se quiere reconocer todavía, estamos ante uno de los grandes escándalos más graves de la historia , al tiempo y por cierto sobre su conciencia recae tanto daño realizado.    

 

Vivimos tiempos difíciles para la libertad de expresión, y para la libertad en términos generales.

Pero refiriéndome a la libertad de expresión en una parte importante de los medios de comunicación, podemos decir que sin duda, se encuentra en mínimos históricos.

La principal causa, es la grave dependencia de la publicidad institucional, de casi todos los medios de comunicación, al encontrarse casi todos, en una situación económica muy complicada.

Es comprensible, por lo tanto que intenten mantener sus plantillas y pagar sus nóminas, algo lógico, pero que tiene consecuencias de gravedad, al perder independencia y libertad de critica ante el miedo a posibles represalias del poder de turno.

Cuando el mayor cliente publicitario de un medio, es el Estado o una Comunidad Autónoma, la libertad como tal, baja muchos enteros y desde luego coarta a los dirigentes, lo digo por experiencia.

Es necesario, para poder tener una democracia digna de tal nombre, buscar una formula objetiva de distribución de la publicidad institucional, de tal manera que el poder de turno, no tenga la posibilidad de coartar la independencia de los medios.

Otra grave amenaza para la libertad de expresión en los medios, afecta a las grandes cadenas de tv principalmente, y está relacionada con la entrada de grandes fondos de inversión en el accionariado de estos medios, con su poder, pueden generar y de hecho así sucede, la creación del pensamiento único que en el fondo beneficia a grandes poderes.

Por lo tanto, la existencia de pequeños medios de comunicación de carácter independiente, es en realidad la única garantía de una información más fiable y libre en estos tiempos.