Autor: Gervasio Portilla

No puede haber Estado de Derecho, ni por supuesto libertades, sin independencia  judicial.

Lo que acaba de suceder en España, con la reciente sentencia del Tribunal Supremo condenado al Fiscal General y las reacciones posteriores por parte del Gobierno y de grupos y periodistas  cercanos, es una muestra de que demasiadas personas en nuestro país, no parecen aceptar de buena gana las sentencias judiciales, salvo que les sean favorables a sus intereses.

Que todo el poder de un Estado, parezca mover todo su engranaje de poder, para tratar de desprestigiar a un ciudadano anónimo, por el mero hecho de ser  novio de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, es toda un quiebra del estado de derecho.

El borrado de sus teléfonos, la ansiedad por intervenir en un tema menor por parte del Fiscal General, que de no haber sido el novio de la señora Ayuso, a nadie hubiera interesado, sino a las partes en litigio, es un asunto de suma gravedad, como lo es, el partidismo mostrado por algunos, que en vez de ser prudentes, se ha dedicado a criticar  una sentencia tan unánime, nada menos que cinco votos de siete.

Vivimos una situación de suma gravedad, en la que un sector minoritario de la sociedad, quiere imponer al resto un relato y unas ideas, sin respetar la pluralidad y mucho menos la concordia.

El proceso iniciado por Rodríguez Zapatero, de fracturar la sociedad  e inmiscuirse en su vida, poco menos, que dictando como se debe de pensar y sentir, es un despropósito más propio de regímenes totalitarios.

Es urgente, una reforma del funcionamiento de la Fiscalía, blindando su independencia total, sin que Gobierno alguno pueda inmiscuirse en sus decisiones.

Nos estamos jugando nuestras libertades.

El «forofismo» político, se abre paso en la vida social de España.

El «forofismo», se convierte es una especie de catalizador de adhesiones irracionales hacía una siglas, sin capacidad de crítica alguna, ni por supuesto discernimiento racional alguno.

A través de este sentimiento irracional, se deja de reconocer  las opiniones diferentes, aunque sean claras y bien razonadas.

«Han hecho esto o lo otro, pero son los míos», este tipo de frases o la muletilla de «todos son iguales», » «y los otros también lo han hecho»; impiden cualquier debate racional y cualquier diálogo civilizado.

Se establece así, un muro divisorio, en el que la verdad no importa y lo que importa, es imponer los sentimientos más primarios de cada uno.

De está manera, se establece una muralla ideológica, que divide de forma clara a la sociedad, impide su avance y su sana relación humana, perdiendo todo tipo de desarrollo intelectual de la persona, por llevar todo a un relativismo egoísta y absurdo.

Esto sucede actualmente en España, por todos los lados, pero sobre todo, por parte de cierta izquierda, que en España y en el mundo se está quedando sin argumentos y recurre al sentimentalismo, negándose totalmente a reconocer errores y tratando de impedir cualquier crítica por fundada que esta sea.

Este proceso siempre ha existido, pero estaba más relacionado con los militantes de fuerzas políticas; ahora sin embargo, este proceso lamentablemente para la convivencia y la búsqueda del bien común, se ha extendido con la ayuda de muchos medios de comunicación, a una parte de la sociedad, haciendo poco menos que imposible la unidad social ante temas fundamentales para nuestro desarrollo con nación.

Todo un desastre social.

 

La obsesión por la mentira y la manipulación del Gobierno de Pedro Sánchez, está teniendo un alto coste en credibilidad.

¿Nos podemos fiar de los datos oficiales de crecimiento, de subida precios?

El reciente libro de la señora Calviño, viene a reconocer su influencia a la hora de evaluar los datos que conforman el crecimiento, con una especie de nueva metodología, que parece aumentaba en datos el crecimiento de nuestro país.

Curiosamente, antes de esta declaración en su libro, diferentes economistas, venían cuestionando datos estadísticos importantes, a raíz de los cambios forzados o no en el INE.

Las sospechas se han disparado, y en el futuro podemos encontrarnos que este supuesto «maquillaje» de datos, desarrolle una falta de credibilidad mortal para nuestra solvencia como país.

La crisis de Grecia de hace unos años, fue en parte causada porque los datos que se conocían sobre la economía de aquel país estaban trufados de mentiras y presentaban una realidad económica falsa.

Dada la obsesión por el relato de este Gobierno, las sospechas se han disparado y se hace necesario y urgente una intervención de Eurostat o de cualquier otro organismo de intervención de Europa, para confirmar o no la realidad de nuestro crecimiento.

La mentira acaba casi siempre siendo un boomerang. 

Tengo el máximo respeto y aprecio por nuestro Rey de España, creo que tuvo una conducta valiente y ejemplar en defensa de la Constitución, cuando se produjo el intento de asalto a la unidad de España por parte de los independentistas catalanes, pero dicho todo ello, hay que decir que últimamente, no parece estar teniendo una actuación coherente, al dar al menos la impresión de ser una especie de «mandado»; y lo digo con todo respeto, del Presidente Sánchez y sus intereses políticos.

La visita que esta realizando a China, un país, que no respeta lo derechos humanos más básicos, donde los ciudadanos están sometidos a un control social enfermizo, con la persecución brutal de la minoría Uigur, con encarcelamientos en los llamados campos de reeducación, más de 15.000 personas de esta etnia han sido ingresados en estos llamados centros de reeducación; en definitiva: China, no respeta los más mínimos derechos humanos, por lo tanto es totalmente lamentable , esta visita de estado de nuestros Reyes, que ya no podrán hablarnos de derechos humanos y libertades, cuando de momento no han dicho al respeto en China, nada al menos que se sepa.

A Sánchez, no parece importarle manchar la buena imagen y la credibilidad de la Monarquía, pero la Casa Real, tiene que tener más cuidado y no dejar utilizar la buena imagen de nuestros Reyes.

El caudal de credibilidad de nuestro Rey es muy grande, por ello debiera evitar este tipo de instrumentalización aparentemente tan descarada. 

La defensa de las libertades y los derechos humanos, debe de hacerse en todos los lugares, lo contrario, es puro fariseísmo.

China es una dictadura, donde no se permite expresar libremente ninguna opinión diferente al poder, donde se controla las vidas y las haciendas de las personas, sin ningún de respeto a los derechos humanos más básicos, no decirlo es esconder la realidad.

El socialismo, la izquierda en general, se ha quedado sin nada que ofrecer a los ciudadanos, no es que lo que ofrece la derecha sea perfecto ni mucho menos, pero en capitulo de libertades y respeto a la iniciativa propia, al libre albedrio, está mucho mejor.

Aquella izquierda socialdemócrata, que en los años sesenta, setenta y parte de los ochenta, gobernó en los países nórdicos y en Alemania, supo combinar la justicia social con la garantía de las libertades y el derecho individual de cada persona.

Ahora esa izquierda ha desaparecido, atrapada por un radicalismo que no ofrece nada más que leyes y más leyes, además de un endeudamiento progresivo de los Estados y también, la pérdida de capacidad económica de las clases medias, que están en proceso de desaparición, además de un radicalismo climático que sólo empobrece. 

 Prueba de ello en España, son los datos del reciente informe Foessa para Cáritas, que lejos de los datos macro, baja a la realidad de las personas.

La izquierda ha fracasado, cuando en España, hay 4,3 millones de personas en exclusión severa, un tercio niños, un 52 por ciento más que en el año 2.007.

Además hay, 12,5 millones de personas en riesgo de pobreza, una de las cuatro tasas más altas de la UE.

Un 17 por ciento de las familias tendrá dificultades para poder pagar la calefacción este invierno.

Podíamos seguir aportando datos, por lo tanto, el fracaso social es manifiesto, máxime cuando curiosamente, cada vez se acentúan más las diferencias entre ricos y pobres, en detrimento de las clases medias autentico sostén de un equilibrio social.

A pesar del claro fracaso, en España, tenemos un Gobierno que vive fuera de la realidad, no reconociendo estos datos y lo que es peor, tratando de contar una realidad que sólo parece estar en sus mentes. 

Como ciudadano libre de este país, que cree en las libertades individuales, en el estado de derecho, en la democracia, tengo que decir que la declaración ante el Tribunal Supremo, de Alberto González Amador, en la causa que se sigue contra el Fiscal General del Estado, me ha dejado sobrecogido.

Sus palabras de desesperación, ante el conocimiento público de algo que debiera haberse quedado en la esfera privada, en la relación de un ciudadano con la Hacienda Pública y la Administración de Justicia, por el mero hecho de ser el novio de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, es un hecho que a cualquier ciudadano de bien le debiera preocupar profundamente, por lo que supone de quiebra del estado de derecho y el perjuicio social a una persona privada.

Es de dominio público, que el asunto que afectaba a Gómez Amador, nunca hubiera tenido repercusión mediática ni la Fiscalía General del Estado hubiera intervenido, pero en este caso parece claro, imperó el interés de desacreditar a la persona afectada por ser el novio de Isabel Diaz Ayudo 

En la declaraciones de Gómez Amador, se manifiesta la desesperación por el daño personal, familiar y económico causado por parte del poder, lo que le llevo a decir: «O me voy  de España o me suicido».

El estado de derecho en España, está apunto de fenecer si no ha hecho ya, y estamos en manos de un poder que a los hechos podemos remitirnos, capaz de cualquier cosa con tal de seguir controlando nuestro país.

Si, las libertades están en serio riesgo, o se actúa rápidamente o será demasiado tarde.

Casi todo empieza a ser posible en España.

Mientras que la UCO revela nuevas conversaciones de la trama de  las mascarillas, donde ya aparecen comunicaciones entre el  ahora  Ministro Víctor Torres en su etapa de Presidente de Canarias, en donde ofrecía a Koldo agilizar el pago de las mascarillas; mientras que en el Tribunal Supremo, se juzga por primera vez en la historia de España a un Fiscal General, mientras el Magistrado Leopoldo Puente del Tribunal Supremo, ha decidido enviar a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor Aldama  a juicio, por presunto cohecho, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, resulta que Carlos Mazón, el hasta ahora Presidente de la Comunidad Valenciana, un linchamiento mediático injusto organizado y desproporcionado, le ha obligado a dimitir y pasará a su segundo, el testigo al mando de la Comunidad.

Carlos Mazón, como él mismo  ha reconocido, cometió errores de comunicación, de improvisación de falta de reflejos para decir claramente la verdad desde el primer minuto que tuvo real conocimiento de la tragedia, pero el Presidente de la Comunidad no era el responsable de que la Dana descargará 630 litros por metro cuadrado en un corto espacio de tiempo, Mazón, no era el responsable de que durante veinte años la Administración del Estado, no hubiera desarrollado las obras necesarias en algunos barrancos, no era tampoco el culpable que los servicios de emergencia del Estado, el Ejercito tardaran en llegar horas y que no se dejaran en los primeros momentos como al parecer sucedió la salida de algunas unidades militares con base en Valencia, tampoco es el culpable que las inversiones del Estado lleguen con cuenta gotas y que de lo prometido por Sánchez no se cumple casi nada y que por lo tanto la reconstrucción total, según dicen los contratistas puede aún tardar diez años.

Si Mazón ha tenido que dimitir, debiera dimitir de manera inmediata la entonces Ministra de Transición Ecológica Teresa Ribera, que durante la tragedia se encontraba en París consiguiendo apoyos para ser Vicepresidenta de la Comisión Europea y que en ningún momento asumió responsabilidad alguna y que encima fue premiada por la Comisión Europea con un alto cargo, con los votos también del  PP europeo, y el voto en contra de los diputados españoles de esa formación; algo totalmente insuficiente, ya que Núñez Feijoo, debiera en ese mismo momento haber amenazado con romper con el Grupo Popular y haber retirado sus diputados de tal disciplina, sin embargo, en un acto de cobardía, Teresa Ribera, fue elegida   Vicepresidenta de la Comisión

Si el Partido Popular, quiere recuperar al menos algo de la credibilidad perdida al dejar a Carlos Mazón desasistido, debe de romper ya  en Bruselas con el Partido Popular Europeo, mientras mantenga en su cargo a Teresa Ribera, este asunto debiera de ser innegociable, pero una vez más la cobardía del llamado centro derecha, dejará a sus votantes y simpatizantes desencantados y cada vez más convencidos de la incapacidad política y estratégica de los máximos dirigentes populares.

Una refundación del PP con otros dirigentes es urgente, aunque posiblemente sea ya tarde y mucho me gustaría equivocarme, el síndrome de UCD puede repetirse, aunque sea por otros motivos.

 

Muy lejos de lo que puedan decir los medios oficiales y extraoficiales cercanos al Gobierno, la reciente comparecencia de Pedro Sánchez en la Comisión del Senado que investiga diferentes casos de corrupción, fue una autentico fiasco para la ya de por si mermada credibilidad del Presidente del Gobierno.

Dadas las contestaciones y a tenor de ellas, podría decirse que este señor, más parece ser Presidente de Madagascar que de España, porque no se entera de nada o mejor dice no enterarse de nada.

Alguien, que no tiene nada que esconder, aporta datos, detalles y se muestra tranquilo sin ningún tipo de simulación, lo que no sucedió, sino todo lo contrario.

Alguien, que dice verdad y no tiene miedo a decirla porque defiende su correcta actuación, no dice 18 veces «no me consta», 11 «no lo sé o seis «no recuerdo».

Es decir, hay que ser un «hooligan» del Presidente para poderle creerle en algo, en realidad, está culminando una trayectoria que le puede llevar a liderar el campeonato de la mentira y del engaño.

Lo peor de todo, es que hay todavía personas que le creen, lo cual es un serio problema para nuestro futuro.

Según recoge el digital EL NACIONAL, diario venezolano, editado en el exilio, el Presidente Donald Trump, comparecerá a la vuelta de su gira por Asía, ante el Congreso de los Estado Unidos, para informar de varias operaciones por tierra contra el narcotráfico en Venezuela y Colombia.

El senador Lindsey Graham, se ha manifestado en este sentido en una entrevista a la CBS.

El nerviosismo en el régimen chavista es total, y parece ser que los principales dirigentes, cambian continuamente de lugar de residencia y estancia ante el miedo a una operación relámpago que acabe con su detención.

El panorama que se abre es de suma gravedad para Nicolás Maduro y otros altos cargos de su gobierno.

Una caída del actual régimen, tendría gravísimas consecuencias de carácter internacional, dada las relaciones de la actual tiranía con Irán, Cuba y Nicaragua, además de con personajes como José Luis Rodríguez Zapatero, al poder conocerse las conexiones reales con una dictadura como la existente en Venezuela. 

Para el propio Gobierno de España, esta supuesta intervención norteamericana, será también motivo de bastante preocupación, porque pueden conocerse asuntos de suma gravedad en las relaciones entre los dos países, que desde luego pueden dejar a Pedro Sánchez en una situación insostenible.

La Constitución Española, se está convirtiendo en un elemento decorativo del Estado, debido la falta de aplicación de la misma en momentos fundamentales y su interpretación partidista, que la ha dejado en la práctica inoperativa.

Se pueden poner muchos ejemplos, pero me voy a ceñir a dos que en los momentos actuales cobran especial importancia, por no estar aplicándose con las graves consecuencias que se derivan.

Así el articulo 134-3- de la Constitución Española, recoge: «El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos del Estado al menos tres meses antes de la expiación de los de los del año anterior».

Por su parte y otro asunto transcendental en la actualidad, el articulo 56 recoge la función arbitral y moderador del Rey.

En estos momentos el actual Ejecutivo, no sólo no ha presentado los PGE del próximo año, sino que llevamos toda la legislatura sin ninguno aprobado, lo que a todas luces muy grave desde el punto de vista democrático y una vulneración flagrante de la Constitución.

Respecto a la función arbitral del Rey que recoge el articulo 56, a la vista tenemos que no da resultado alguno, porque en la práctica no parece que se este moderando nada, ni se este llamando la atención al Gobierno por asuntos muy graves que se están produciendo en la gobernación de España.

Ya sabemos que nuestra Constitución, da proco margen al Rey para intervenir en casi nada, pero si le faculta claramente en la labor moderadora y arbitral, a la vista está, que nada de esto ocurre más bien al contrario; la ciudadanía cada vez tiene más la impresión de que la Monarquía en su conjunto parece, y lo digo con profunda tristeza, un mero elemento decorativo.

Poco a poco, se está rompiendo nuestro carta de convivencia, que aunque estaba cargada de imprecisiones y generalidades podía servir, ahora ya con la colaboración de los que debieran haber velado por ella, se ha convertido en un elemento prácticamente inútil.