Categoría: Sin categoría

Con todos los problemas que tenemos en Cantabria, nos encontramos con noticias que más parecen de ciencia ficción, pero son reales como la vida misma.

Recoge El Diario Montañés en su edición de este jueves, que los servicios jurídicos del Gobierno han frenado por cuestiones técnicas un decreto para incluir el lábaro como tercera imagen oficial de Cantabria, junto con el escudo y la bandera.

Esto empieza a ser ya un “esperpento”, una “tomadura de pelo”, pero también es un intento de ingeniería social, nada inocente.

El lábaro, nada tiene que ver con Cantabria, era un símbolo militar utilizado por Constantino en el siglo IV antes de Cristo.

Basado en datos de la época el insigne historiador e investigador Joaquín González Echegaray, describió al lábaro como una “X” sobre la que se superpone una “P”, anagrama que se conoce como Crismón que representa a Cristo, dado que este emperador, acudía a las batallas, bajo el lema “En nombre de Cristo vencerá siempre” .

También, el insigne investigador e historiador, José Luis Casado Soto, se mostró siempre de igual manera, señalando no entender porque se inventan la historia y declarando que se utiliza la historia como una caricatura que nueve tripas y no cabezas.

Están jugando con símbolos, por intereses políticos a futuro, lo que es despreciable, creando sentimientos artificiales para dividir y no unir.

La bandera blanca y roja, la bandera marítima de nuestra provincia inicialmente y después de Cantabria tiene sentido por su historia, ya fue utilizada en 1.755 cuando Santander recibió el título de ciudad.

Basta de mentiras, de cuentos, de sueños e historias inventadas, para mover los sentimientos de las buenas gentes y luego como siempre ocurre en estos casos jugar con ellos.

Nuestra historia es suficientemente rica, para no tener que inventarse símbolos artificiales con intereses claramente políticos.

 

El Gobernador del Estado de florida Ron de Santis, ha solicitado una investigación de carácter judicial, para dirimir irregularidades y presunto delitos, sobre el proceso de vacunación COVID-19 y las medidas tomadas.

Según diferentes medios norteamericanos y de los que también se ha hecho eco en España el digital EL DEBATE, Ron de Santis, ha declarado, que el Gobierno Federal y expertos, crearon la expectativa de que recibir una vacuna contra la COVID-19, era un deber ético o cívico, y que elegir no vacunarse era egoísta y perjudicial para los demás.

Hay que recordar que De Santis, impulso la creación del Comité de Integridad de la Salud Pública, por que desconfiaba del CDC, Centro para el Control y prevención de Enfermedades, que a su juicio, no estaba cumpliendo con su cometido.

Las políticas tomadas en Florida bajo a cargo del comité médico del propio Estado, han sido un éxito en comparación con la de otros Estados, que siguieron las recomendaciones del CDC .

En Estados Unidos, se abre paso lentamente, la necesidad de realizar una investigación profunda de todas las decisiones tomadas y por supuesto, sobre el número de victimas y las causas de los efectos adversos que han podido causar las vacunas de ARNM.

 

¿Que “puñetas” de democracia, es la que tenemos?, que nos dicen lo que tenemos que pensar en casi todos los órdenes de la vida.

No es una democracia, es una especie de dictadura encubierta.

En un país en el que esta prohibido interpretar la historia libremente, si no se quiere ver sometido a fuertes multas, por una Ley inconstitucional como la llamada de Memoria Histórica, en un país, en el que se quiere imponer a los padres como deben de pensar y actuar sus hijos, donde se nos “frie” a impuestos que algunos de ellos se destinan a patrocinar a ONGS o “chiriguitos” sin control alguno, en un país en el que se nos quiere imponer la lengua en la que debemos de expresarnos en algunas Comunidades, es obvio, que no es un país al menos, plenamente democrático, es más, es un país que esta involucionando.

Lo más curioso de todo este grave tema, es que la ciudadanía, no se está dando cuenta en general de las graves consecuencias para su futuro en libertad y cuando quieran reaccionar, será tarde.

No es un país democrático, un país en el que se modifican leyes, para beneficiar expresamente a unos delincuentes que no muestran arrepentimiento alguno, anuncian que volverán a hacer su misma fechoría.

Por lo tanto, con estos datos y algunos más que se pueden aportar, no podemos decir que nuestra democracia sea plena, sino es más aparente que real.

Ninguna autoridad española, ni de ningún sitio tiene potestad para decir a sus ciudadanos como deben de pensar, porque si lo hacen está actuando contra la misma base del derecho natural.

 

La palabrería y la mentira es algo habitual en la forma de actuar políticamente de nuestro Presidente del Gobierno, señor Sánchez.

Resulta, que después de estar diciendo a toda horas la frase :”la guerra de Putín”, Rusia, es el tercer proveedor más importante de gas en estos momentos, prácticamente empatado con Estados Unidos y Argelia.

Así las compras de gas a Estados Unidos está ahora en 7.157 GWH, las de Argelia en 6.393 GWH y las de Rusia en 5.953 GWH, como decimos, casi un triple empate en suministro.

Sin embargo, el mensaje a la sociedad del Gobierno es que Putin, es un grave problema que hay que eliminar políticamente y le culpan de todos los problemas actuales, algo que obviamente no concuerda con las masivas compras de gas.

Por un lado, se aumenta la importación de gas de Rusia y por otro, se dice todo lo contrario ante la opinión pública.

La mentira, se ha instalado en este Gobierno, como nunca antes hemos conocido, lo peor de todo es la complicidad de tantos en todo un proceso, en el que la mentira, se abre paso en una sociedad relativista y sin rumbo. Casi todo es mentira.      

El libre mercado está muriendo poco a poco en España, también en otros países de Europa, aunque ahora nos ocupemos de nuestro país.

Resulta, que ahora el Gobierno quiere prorrogar hasta Diciembre de 2024,(espero que llegue otro Gobierno y lo cambie) una ley, que a través de la consideración de empresas estratégicas, puedan inversores de otros países realizar OPAS sobre ciertas empresas, sin contar previamente, con la aprobación del Gobierno.

Es curioso como se considera a algunas empresas periodísticas, a algunos medios de comunicación, empresas estratégicas.

En realidad, es un control del mercado, todo lo contrario de la filosofía que ampara la creación de la CEE en su día y un perjuicio para los accionistas, sobre todo para los pequeños que tienen sus ahorros.

La entrada de cualquier grupo extranjero en los grandes grupos televisivos que pudiera dar un cambio al control actual, sería vetado por este Gobierno intervencionista y que trata de controlar todo, en realidad es puro aroma de otros tiempos.

Pero la UE que debiera de impedir con su acción este tipo de medidas, mira hacia otro lado, porque se está convirtiendo en un ente también intervencionistas y contrario a sus principios fundacionales, a este paso su permanencia en el mismo, será cuestionada cada vez por más personas.

Todo un fiasco.

Informan las agencias de noticias: “llega una masa de aire Polar y habrá nevadas y fuertes lluvias”, este puede este ser un titular habitual cualquier día de estos o cualquier día de los próximos meses de invierno, sin embargo, son titulares habituales, es decir, como si fuera una novedad que haga frio en invierno y calor en verano.

Todo se exagera para dar sensación de que algo no es normal, sin embargo, si uno coge los datos de los últimos cien años, los cambios meteorológicos son mínimos, a pesar de tanta manipulación.

En el fondo la cuestión, lo que pretende el globalismo, es el culpar a la acción de ser humano de un supuesto cambio climático, toda una falacia, porque la incidencia de la actividad del hombre no llega ni al uno por ciento en la incidencia sobre el clima.

El clima, lleva cambiando millones de años, Groenlandia, fue una zona rica en plantas y arboles con un clima casi templado y hoy es una zona con temperaturas polares.

El mar se replegó e invadió durante millones de años diferentes zonas y no tenia influencia humana alguna.

En el fondo de la gran mentira, de culpabilizar al ser humano de un supuesto cambio climático, por cierto, en el último siglo muy pequeño, es tener un dominio sobre la población, en realidad crear miedo y por otro lado, implantar nuevos nichos de negocio para unos pocos, teniendo como pretexto tal cuestión.

Para las élites mundiales, crear el pánico y la pobreza culpando al cambio climático es una nueva religión, una religión, que luego pueda utilizarse, para apartar y casi perseguir al que dude de ella, una especie de inquisición moderna, con el agravante de estar basada en la mentira. Todo muy “guay”, para mentes que no piensan que el mundo, tiene millones de años y que en el transcurso de la historia han existido cambios muy grandes en el clima y en la orografía.

Sólo hace falta pensar y no dejarse engañar.  

Decía hace unos meses un amigo, por cierto viejo militante del PP, que Núñez Feijoo, estaba haciendo “la plancha”, disfrutando en aguas cálidas del desgaste del Presidente Sánchez y que esa posición tenia muchos riesgos.

Pues bien, ahora la pregunta sería la siguiente:¿Dónde esta Núñez Feijoo?. ¿Dónde está el PP?.

Vivimos una crisis institucional, nunca conocida desde el 23 F y el principal partido de la oposición, no es capaz de mostrar una estrategia que lleve a los ciudadanos la gravedad de la situación, se niega a una moción de censura, todo lo fía a las elecciones municipales de mayo, su comportamiento roza el desprecio a sus votantes, el mismo desprecio, que mostró en su día, no defendiendo las libertades durante los confinamientos.

Con Pons en la sala de maquinas de ese partido, poco o nada se puede esperar, sino componendas y palabrería.

Núñez Feijoo, con su actitud en esta crisis, pone en riesgo, la propia unidad de su formación y envía un mensaje desalentador a sus bases y simpatizantes, que asisten en su mayoría atónitos a una actitud “pasota” en un momento de extrema gravedad para la división de poderes.

Núñez Feijoo, cuenta para esta insuficiente actividad, con la complicidad de algunos de sus medios afines, que dicen que no se debe presentar una moción de censura, entonces la pregunta sería como se visibiliza en plenas Navidades la gravedad de lo que está sucediendo en España.

La única persona de esa formación que muestra con crudeza, lo que está ocurriendo es la señora Ayuso, que me da la impresión que ya esta haciendo ejercicios en la banda, ante la inacción de la actual dirección y la frialdad de sus líderes, que en vez de estar reunidos de urgencia todo el fin de semana, estudiando con expertos constitucionalistas, que se puede hacer desde la legalidad, callan o dicen que hay que esperar. ¿Esperar a qué?.        

Un grave escándalo de corrupción sacude el Parlamento Europeo y da pistas de que en un futuro, puedan existir más ramificaciones.

La eurodiputada socialista griega Eva Kaili, una de las Vicepresidentas del Parlamento Europeo, ha sido detenida en una operación de la policía de Bélgica, realizada en varios inmuebles de la capital comunitaria.

Junto a la detención de la eurodiputada griega, ha sido detenido su pareja Francesco Giorgi, acreditado en el Parlamento Europeo como asesor del Grupo Socialista, Luva Visentini, Presidente de la Confederación Internacional de Sindicatos, Nicalo Figa-Talamanca, secretario de la ONG “No Peace Without Justice”, el ex –eurodiputado socialdemócrata italiano Pier Antonio Panzani y el padre de Eva Kaili, que parece ser, fue detenido cuando trataba de huir, con una bolsa que contenía una importante cantidad de dinero.

La policía parece ser llevaba tiempo investigando, la supuesta compra de favores por parte de Qatar para suavizar posiciones de la Eurocámara, que afectaban al país árabe.

Las influencias, los lobby son sin duda en Bruselas cuestión que debieran de investigarse, ante decisiones políticas de Bruselas, como parece ser se pudiera estar investigando por parte de la Fiscalía contra el fraude desde hace meses a la propia Comisión, sobre el procedimiento de compra de vacunas Covid.

Al margen de este caso, el control de los órganos de la UE, parece insuficiente y el secretismo grande, como en su día, fueron los “tachones” en los contratos con las farmacéuticas solicitados por eurodiputados y que levantan todo tipo de suspicacias.

Sin duda, al margen de los resultados de la investigación, la falta de control en este “gigante” burocrático lleno de asesores es un mal ejemplo para la sociedad europea en su conjunto.

Aquel voto frustrado, por otros militantes, socialistas que vieron como se intentaba votar en aquella reunión de forma ilegal y según algunas fuentes intentando manipular, ya dejo al descubierto de lo que era capaz, Pedro Sánchez, por tener el poder y por controlar toda opinión contraria o crítica.

Lo que ocurre ahora con el intento de control de la justicia y la modificación de las penas sobre el delito de sedición, es algo de tanta gravedad que el sistema judicial español, debe de pararlo y los partidos de la oposición, no debieran descansar hasta que se pare tales atentados a la división de poderes, al juicio responsable y al bien común de la convivencia de los españoles.

El Presidente de Gobierno, pronostico no tendrá, antes o después, un buen final en su vida política, a pesar de que cuenta con apoyos importantes, es tanto el daño que está haciendo a la convivencia, que su actuación será una carga.

Su relación con Soros, debe de preocupar a los que creen en el estado de derecho.

Soros, esta dedicando en todo el mundo cientos de millones a influir en la vida política de países soberanos, por ello tiene prohibida su entrada en algunos países y es el mayor donante del Partido Demócrata de Estados Unidos.

Sus ideas, son contrarias a la libertad y sólo desde la fortaleza se las puede hacer frente.

Aquellos, que en la presente situación callan o miran hacia otro lado, esta cayendo en una grave irresponsabilidad, se trata de nuestras libertades, de nuestra convivencia y de la defensa de la nación de sus enemigos, de aquellos, que quieren destruirla.

El mayor partido de la oposición, el PP, no puede quedarse sólo en un recurso de inconstitucionalidad, ni en decir que cuando llegue al poder cambiará todas esta leyes tóxicas, debe de actuar ahora y buscar estrategia legales y movilizar instituciones y personas para frenar este desvarío, incluyendo a los socialistas de bien, así como presentar una moción de censura que paralice al menos un tiempo el proceso para que llegue a la opinión pública lo que está sucediendo de verdad, dado que una parte de los medios de comunicación en una actuación desleal e impropia de un estado democrático, ocultan o tergiversan la gravedad de la situación.

La democracia es un bien de todos, no es un sistema perfecto, pero es el mejor de los sistemas, todos debemos de preservarlo para preservar nuestras libertades y derechos y no hacerlo es un traición.          

Otro magnífico articulo de D.Fernando del Pino-Calvo-Sotelo que por su interés reproducimos.   

Fernando del Pino Calvo-Sotelo

5 de diciembre de 2022

Durante dos años hemos sido testigos del mayor y más exitoso experimento de control del comportamiento de la población de la Historia.

Esta masiva manipulación psicológica, que el paso del tiempo nos permite analizar con mayor sosiego, no podría haber tenido tanto éxito de no haber encontrado el campo abonado en una sociedad previamente debilitada por la Cultura del Miedo.

La Cultura del Miedo nos infunde un miedo constante a todo mientras pretende que no confiemos en nosotros mismos sino en el Poder, carcelero benevolente a quien debemos entregar nuestra libertad para que nos proteja de todo mal en el único lugar verdaderamente seguro: entre rejas.

Así, sólo podremos estar a salvo de todo peligro si cumplimos a rajatabla las normas que nos imponga el Poder en cada momento.

El ejemplo más patente de la Cultura del Miedo ha sido el experimento totalitario puesto en marcha durante el covid, esa “gran oportunidad”, en palabras de los iluminados del Foro Económico Mundial.

El miedo

El primer ingrediente de este experimento fue el pánico creado por la campaña de terror mediático, diseñada para lograr que la población aceptara unos atropellos alucinantes y se inyectara alegremente unas “vacunas” y terapias genéticas experimentales.

Esta histeria colectiva, creada adrede, permitió escenarios dictatoriales, como abusos policiales, toques de queda y confinamientos, mientras aparecía la penosa figura del colaboracionista que denunciaba a sus vecinos, típica de regímenes totalitarios.

Causa estupefacción la hipocresía de políticos y medios occidentales, que habiendo defendido el encierro de sus ciudadanos y la persecución como delincuentes de quienes osaban desobedecer, aparentan escandalizarse ante los confinamientos en China y aplauden a los manifestantes que se atreven a protestar contra la tiranía.

La mentira

El segundo ingrediente fue la mentira, pues la clave de la campaña de terror fue la ocultación de un dato esencial: desde mediados del 2020 se sabía que el covid sólo era una enfermedad potencialmente grave para la población de riesgo, una minoría definida por edad y cuatro comorbilidades: obesidad, diabetes, hipertensión y cardiopatías.

Para el resto, el covid era una enfermedad estadísticamente leve, como señalaron numerosos estudios epidemiológicos internacionales[1], España incluida[2]. Estudios más recientes[3] han cuantificado la letalidad (IFR) del covid en el 0,03% para menores de 60, siendo asintótica con el cero para personas sanas menores de 30.

La campaña de terror no fue espontánea sino deliberada, incluso planificada desde el poder: documentos del gobierno británico revelan que, preocupado porque “un número sustancial de personas no tenía una suficiente sensación de peligro”, propuso que “su nivel de percepción de peligro fuera aumentado con mensajes emocionales impactantes a través de los medios”[4].

Así, durante dos largos años, los obedientes medios de comunicación publicaron diariamente, en un bombardeo de terror sistemático parecido al utilizado para la tortura psicológica de prisioneros, los relatos y las imágenes más aterradoras posibles, personas intubadas y cuerpos tapados con una sábana.

Con el objeto de que nadie se sintiera a salvo, las historias de terror alternaron metódicamente casos de distintas edades y enfatizaron el contagio de asintomáticos, muy inhabitual (como se sabía desde el 2020[5]) y el contagio por superficies, enormemente improbable (como se sabía desde el 2020[6]).

Los medios de comunicación nos hicieron creer que estábamos ante un asesino invisible con súper poderes. No era verdad, y cuando los yonquis del poder les ordenaron parar, lo hicieron, y de la noche a la mañana no volvieron a hablar del covid.

Medidas despóticas y arbitrarias

Las medidas liberticidas e irracionales se sucedieron una tras otra. Los ilegales confinamientos (¡de personas sanas!), criticados por los mejores epidemiólogos del mundo[7], fueron un completo desastre que arruinaron mental[8] y económicamente a decenas de miles de personas sin beneficio alguno, llegando a la barbarie de condenar a nuestros mayores a morir solos.

Tras decir que las mascarillas eran inútiles, nos las impusieron sádicamente hasta en el campo y en la playa, algo tan ridículo que da vergüenza recordarlo. La evidencia científica sobre su utilidad epidemiológica frente a un virus brillaba por su ausencia y, consecuentemente, no impidieron que se sucedieran ola tras ola de contagios[9], pero daba igual. Lo que sí lograron las malditas mascarillas fue trasladar una permanente sensación de peligro que convertía al otro en una amenaza.

El uso de mascarillas de tela, compradas en tiendas de ropa por su estampado y no por su capacidad de filtro, indicaba que estábamos ante una completa farsa, pero la sugestión colectiva era tan fuerte que la gente sencillamente no pensaba.

Esta foto del último Congreso del Partido Comunista Chino muestra la naturaleza política de ese símbolo de sumisión que es la mascarilla:

Los que mandan pueden estar sin ellas; los mandados, no.

El infame pasaporte covid

Quizá el mayor abuso del derecho y de la razón fue la imposición del pasaporte covid, pues las vacunas y terapias genéticas nunca previnieron el contagio ni la transmisión de la enfermedad, como hace pocas semanas reconoció el propio Pfizer ante el Parlamento Europeo.

Así, el argumento de la “inmunidad de rebaño” (¿recuerdan?) fue otra mentira deliberada para lograr la vacunación universal, pues las vacunas nunca fueron esterilizantes y, por lo tanto, jamás pudieron haber frenado la transmisión.

Sin embargo, a sabiendas de la falsedad del argumento y con el único fin de promover torticeramente la vacunación, el contubernio político-mediático-farmacéutico, apuntalado en España por una bochornosa sentencia del Tribunal Supremo[10], logró imponer el pasaporte covid en algunas regiones haciendo creer que los vacunados estaban protegidos y desatando una caza de brujas contra los no vacunados, acusándoles falsamente de propiciar la continuación de la epidemia.

Como nos recuerda Hannah Arendt en Los Orígenes del Totalitarismo, “han existido hombres capaces de resistir a los más poderosos monarcas y de negarse a someterse ante ellos, pero ha habido pocos que resistieran a la multitud, que, encontrándose solos ante las masas manipuladas, se atrevieran a decir no cuando se le exigía un sí”. Esto fue exactamente lo que hicieron quienes decidieron no vacunarse.

En realidad, el pasaporte covid jamás tuvo nada que ver con la Medicina sino con la creación de un precedente de Identidad Digital, idea distópica que desde hace años acaricia el Foro Económico Mundial[11] con el objetivo de crear un instrumento de crédito social para el control de la población. Así, a los ciudadanos que no obedezcan se les dificultará llevar una vida normal (cajeros, supermercados, restaurantes, viajes, etc.).

Éste es el motivo por el que la UE, laboratorio por excelencia del globalismo, ha extendido el pasaporte covid un año más a sabiendas de su inutilidad epidemiológica.

Vacunas innecesarias e ineficaces

Las “vacunas” covid, que han sido el producto más lucrativo de la historia de la industria farmacéutica, fueron aprobadas con demasiada celeridad por unos reguladores sujetos al conflicto de interés de las puertas giratorias y que apenas supervisaron los ensayos clínicos, según ha denunciado el British Medical Journal[12].

Avariciosas empresas farmacéuticas, reguladores que miran hacia otro lado, globalistas megalómanos y políticos ignorantes y sin escrúpulos. ¿Qué podía salir mal?

Para poder aprobar las “vacunas” primero tuvieron que demonizar o prohibir tratamientos tempranos baratos y prometedores porque, de haber existido un tratamiento eficaz, no habrían podido aprobarse por vía de emergencia.

El carácter universal del programa de vacunación nunca estuvo justificado, pues en adultos sanos, jóvenes o niños (para quienes la enfermedad cursaba leve) no se cumplía el requisito de necesidad.

Tampoco fueron nunca necesarias para quienes ya habían pasado el covid, pues prácticamente siempre (y el covid no era una excepción[13]) pasar una enfermedad infecciosa genera una respuesta inmunológica natural más potente y duradera que vacunarse contra ella[14].

Sin embargo, el contubernio buscaba una vacunación “universal”, y para ello desató una campaña que, por primera vez en la Historia, negó la inmunización natural. Este ninguneo de nuestro maravilloso sistema inmunitario encajaba en la Cultura del Miedo, que busca que sólo confiemos en el Poder, y no en nosotros mismos.

Por otro lado, pronto quedó evidente que las “vacunas” tampoco cumplían el requisito de eficacia: los vacunados continuaron contagiándose a mansalva y, con el rapidísimo decaimiento de la protección otorgada, siguieron muriendo por covid, hasta el extremo de que cuando el 80% de los muertos por covid en España eran personas perfectamente vacunadas (marzo del 2022) el gobierno dejó de publicar los datos[15].

El elefante en la habitación: los efectos adversos

A pesar de ello, continuaron las dosis “de refuerzo” de unas inyecciones que no sólo no funcionaban (¡cuatro inyecciones en 18 meses!), sino que causaban un nivel de efectos adversos sin precedentes[16], concentrados, según parece, en un intervalo de pocos meses tras la inyección.

Así, el significativo exceso de mortalidad cardiovascular (inexplicada, según los medios) “está probablemente causado por las vacunas ARNm”, en palabras de uno de los más prestigiosos cardiólogos británicos, otrora defensor de las vacunas covid[17]. La evidencia estadística apoya esa conclusión.

De hecho, ya en junio de 2021 un estudio advertía que las vacunas podían causar dos muertes y cuatro efectos adversos graves por cada tres muertes que evitaban[18].

La actual epidemia de muertes súbitas[19], incluyendo jóvenes de 22 años muertos una semana después de vacunarse y con autopsia e informe forense declarando que la causa fue la vacuna[20], y los graves problemas isquémicos y cardiovasculares en niños, jóvenes (incluyendo deportistas de élite), adultos y ancianos perfectamente sanos (miocarditis y pericarditis[21], ictus[22], arritmias[23], trombosis y trombocitopenia, embolia pulmonar[24], etc.) no son los únicos efectos adversos conocidos. Están documentados graves efectos oculares[25], herpes zóster[26], parálisis facial de Bell[27], neuropatías[28], desórdenes menstruales[29], reducción de fertilidad[30] y existen sospechas sobre potenciales efectos aceleradores en cánceres[31] [32]. Ante esta avalancha de evidencias, ¿dónde están los médicos?

Algunos continúan achacando el exceso de mortalidad cardiovascular al covid. Sin embargo, un reciente estudio israelí sobre 200.000 convalecientes de la enfermedad no observó en ellos ningún aumento de incidencia de miocarditis o pericarditis[33].

Si fuera el covid, ¿por qué no se produjo este exceso de mortalidad cardiovascular en el 2020, cuando el virus era mucho más agresivo? ¿Por qué ha tenido una correlación temporal con las campañas de vacunación y revacunación?

Ciertas autoridades van reculando. Dinamarca ya no ofrece las vacunas a menores de 50, salvo receta médica por comorbilidades[34] (como debería haberse hecho desde un principio). El Estado de Florida (población: 21 millones) no las recomienda a menores de 40, pues según sus autoridades sanitarias los riesgos de las vacunas superan los beneficios para ese rango de edad[35] (lo cual es cierto). Y Suecia[36] tampoco recomienda ni ofrece ya vacunar a menores de 18. ¿Lo han leído en algún medio?

Durante dos años, quienes denunciaban esta locura basándose exclusivamente en datos eran tildados paradójicamente de “negacionistas” y se censuraban sus escritos, como me pasó a mí en el diario Expansión, sedicente liberal, cuando denuncié la irracionalidad e inmoralidad de vacunar a los niños contra el covid. En este caso la censura fracasó, pues el artículo fue leído por más de 350.000 personas en este blog.

Y durante dos años, las autoridades sanitarias y los colegios médicos intimidaron a los valientes facultativos que osaban alzar su voz en defensa de la evidencia científica[37]. Ahora está cambiando la marea, y médicos de todo el mundo están denunciando lo que ha constituido el mayor escándalo de salud pública de la Historia.

Nunca más

Este fue el infierno que nos hicieron pasar con el covid. ¿Cómo podemos sacudirnos el hechizo y evitar que se repita? El primer paso es mantener una desconfianza axiomática en el Poder y limitar el consumo de medios de comunicación, a los que debemos ver como son en realidad.

Principal correa de transmisión de la Cultura del Miedo, no son una fuente fiable de información, pues a la ignorancia ideologizada del gremio se une la contaminación de la mentira, del sensacionalismo y de los intereses creados.

Así, aunque aparenten mantener posturas diferentes en lo banal (los rifirrafes de la política nacional), apoyan obediente y unánimemente las consignas verdaderamente relevantes para la cultura de hoy (covid, cambio climático, etc.).

Si queremos informarnos en profundidad sobre un tema, busquemos fuentes primarias, apliquemos el sentido común y preguntémonos quién tiene interés en que creamos algo y se beneficia de ello. Como decía Santayana, el escepticismo es la castidad del intelecto.

Idéntica recomendación de dieta aplica a las redes sociales, eficaces herramientas de control diseñadas para crear adicción y hasta ahora enemigas de la libertad de opinión, aunque Elon Musk en Twitter quizá cambie el statu quo.

También debemos desarrollar técnicas heurísticas para distinguir la verdad de la mentira, no dejándonos manipular por falacias[38]y dando por sentado que, si algo es censurado, por defecto debe tratarse de una verdad que se quiere ocultar.

Finalmente, cuando nos abrumen las incertidumbres del futuro, las profecías apocalípticas o las tragedias con que nos asusta la Cultura del Miedo, volvamos la atención al presente y refugiémonos en la fortaleza inexpugnable de nuestro círculo de amor, del pequeño mundo real que nos rodea, de nuestra sencilla vida cotidiana, levantando el puente levadizo que nos separa de los terrores reales e imaginarios, lejanos en el tiempo y en el espacio, que la Cultura del Miedo agita para asustarnos.

Como aconsejaba Sir William Osler en su conocido discurso de Yale en 1913, “cultivemos el hábito de vivir cada día en compartimentos estancos, pues soportar hoy la carga de mañana, sumada a la de ayer, hace flaquear al más fuerte[39]”.

Querido lector: el buen combate contra la Cultura del Miedo es duro, pero la victoria ofrece como recompensa la alegría de vivir, la paz interior y la libertad. No se rinda. Fe ciega en el triunfo.