Mes: febrero 2023

Interesante información de Marcos Ondarra en el digital THE OBJECTIVE sobre las vacunas, por su interés reproducimos

 

 

La Asociación Liberum, nacida con el objetivo de «restaurar los derechos y libertades que nos han sido usurpados en el transcurso de la pandemia de la covid-19», interpuso este pasado martes, en los Juzgados de Instrucción de Guardia de Madrid, una querella contra las máximas autoridades de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS) por «ocultar los efectos adversos de las vacunas» contra el coronavirus.

Concretamente, la querella está compuesta por cinco supuestos delitos: omisión del deber de socorro por profesional sanitario, delito contra la salud pública (fabricar y comercializar medicamentos que carezcan de autorización legal), delito contra la Administración pública, delito de prevaricación, delito de infidelidad en la custodia de documentos y de violación de secretos, así como por un supuesto delito de cohecho cometido por autoridad o funcionario público para realizar actos contrarios a los deberes de su cargo, no realizarnos o retrasarlos indebidamente.

Los autores de la iniciativa son los abogados Luis María Pardo y Alexis Aneas, que, en conversación con THE OBJECTIVE, explican que esta nació cuando se dieron a conocer los últimos datos publicados por el Instituto de Salud Carlos III a través de su Informe de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo). Según este, tal y como contó este medio, España registró un exceso de mortalidad de 32.058 personas del 1 de enero al 30 de septiembre de 2022. 117 muertes al día sin explicación (un 94% más con respecto a 2019, año anterior a la pandemia).

«Ante este exceso de mortalidad pedimos a múltiples administraciones autonómicas, así como al Ministerio de Sanidad, vía Portal de Transparencia, que nos explicaran la causa», explica Aneas. Pero no hubo respuesta. «Entonces hicimos un llamamiento a la ciudadanía para que las personas que habían sufrido efectos secundarios graves por las vacunas, de manera anónima, nos indicaran su número de lote y el efecto».

Así, recibieron más de 5.000 correos electrónicos que hacían referencia a 500 lotes distintos. Tres meses después, tras cotejar lote por lote y consultar con la base de datos de la Vaccine Adverse Event Repoting System (VAERS), han logrado presentar con la querella un conjunto documental de más de 3.000 folios sobre «los cientos de efectos adversos reportados en el VAERS en ancianos, mayores, adultos, jóvenes, niños e incluso fetos». Los miembros de Liberum señalan a THE OBJECTIVE, a modo de ejemplo, lotes concretos junto a los efectos adversos denunciados por las personas a las que les han sido administrados.

• Del lote Pfizer-BioNtech-Cominarty EK9788 se han reportado en el VAERS 142 fallecimientos en Europa. De estos, 21 han sido reportados en España a la AEMPS, constando en el VAERS-CDC. 
• Del lote Pfizer-BioNtech-Cominarty EW2239, fueron reportados en VAERS 83 fallecimientos en Europa. De estos, en España se registraron 18. 
• Del lote Pfizer-BioNtech-Cominarty FC1435 se reportaron 4 fallecimientos en Europa, todos en España. En este lote, de entre los casos registrados, la Asociación señala el del caso ES-AEMPS-946744 que falleció el pasado 9 de julio de 2021, con 42 años con «edema cerebral difuso sugestivo de encefalopatía hipóxico-isquémica». También citan el caso ES-AEMPS-962054, fallecido el 2 de agosto de 2021, con 43 años, con «meningoencefalitis viral»; o el caso ES-PFIZER INC- 202201084265, de un feto fallecido en fecha desconocida, registrado como «desenlace fatal, exposición materna antes del embarazo a la vacuna Pfizer». 
• Del lote de Moderna 3005888, se han reportado 11 pericarditis-miocarditis-fallos respiratorios a la AEMPS.

España registra un desconcertante exceso de 117 muertes diarias: un 94% más que en 2019

Lidia Ramírez

Desde el equipo jurídico de Liberum apuntan a que España ha registrado, con datos del 10 de julio de 2022, un total de 452 muertes y 75.978 reacciones adversas, 13.369 de ellas graves, tras la inoculación contra la Covid-19. Esto, pese a que sólo se reportan un 1% de las reacciones adversas a las vacunas, según un estudio de la Universidad de Harvard admitido por el VAERS. «Si en España han fallecido 452 personas reconocidas por las instituciones sanitarias públicas, y sólo se reportan el 1% de los casos, ¿de qué cifra estamos hablando realmente?», se pregunta Aneas.

Financiación de la AEMPS

Informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas a la AEMPS publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Los abogados denuncian que la AEMPS no detuvo el suministro de lotes tóxicos ni informó a la ciudadanía española de alta toxicidad de estos mismos, como tampoco del riesgo de efectos adversos graves. ¿Por qué? Desde la asociación apuntan a «intereses económicos», por cuanto un informe de fiscalización publicado por el Tribunal de Cuentas en el Boletín Oficial del Estado el pasado viernes recoge financiación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) por parte de las farmacéuticas. «Parece que las agencias de control de los medicamentos protegen más a los clientes que a la ciudadanía», suscriben Pardo y Aneas.

Vivimos en una sociedad carente de valores y de referencia morales y éticas.

El tributo a pagar por ello, es muy grande y no creo que sea soportable mucho tiempo más, hasta que se produzca una “implosión” de la propia sociedad.

Si al ser humano se le vacía de valores éticos, espirituales y morales, se le convierte en una especie de objeto de consumo, que justifica cualquier cuestión, rompiendo las costuras sobre las que ha estado “pivotando” durante siglos la propia sociedad.

Todo ello, está afectando al propio funcionamiento normal de la sociedad y creando multitud de problemas sociales y también en las propias personas que ven sus horizontes, únicamente desde el punto de vista material.

Una sociedad sin valores de ningún tipo, en una sociedad en serio riesgo de desaparecer, y esos signos son cada vez más evidentes.

Cada vez menos número de nacimientos, aumento de la tasa de suicidios, soledad y desesperanza, aumento de las enfermedades de tipo mental y un largo etc.

Nuestros dirigentes, los peor formados y con menos criterio en décadas, son también como parte de la sociedad, parte del problema, junto con unos medios de comunicación que parecen sólo ver sus cuentas de resultados y se prestan muchos casos a ocultar la verdad en tanto y tantos temas.

Esto no funciona, y no funciona casi nada. No querer verlo es absurdo y además peligroso. El castillo de naipes se cae y nadie parece querer percibirlo.

 

El derecho a la vida, es un derecho fundamental y básico, que no puede ser manipulado por otros supuestos derechos.

La madre de un no nacido, no tiene ningún derecho a quitar la vida de su hijo o hija, por mero capricho, porque es una colisión con el derecho a la vida del no nacido.

Es obvio que las administraciones públicas deben regular casos extremos, muy tasados al respecto, pero superar una regulación, que debe de ser tasada y clara, es manipular y cercenar un derecho fundamental, como es el derecho a la vida.

Las administraciones, deben de garantizar que las madres puedan verse protegidas en todo momento y si por cualquier causa no pueden hacerse cargo del nacido, se garantice el futuro del bebé y de su madre, dándolo en acogida.

No es un estado moderno, el que facilita el aborto, como un elemento más sanitario, es más, es una aberración moral.

Ls posición del Presidente del PP, señor Núñez Feijoo al respecto, diciendo que el aborto se regula en otros países, no es razón alguna, para apoyar la ley de plazos y sólo demuestra un desconocimiento total sobre el tema y un oportunismo electoral, de algo que el articulo 2 de los estatutos de su partido, recoge claramente como es el derecho a la vida.

El actual Presidente del PP, no es nadie para cambiar los estatutos de su formación sin contar los militantes, a no ser que se haya convertido es una especie de “dictador” al respecto.

Hay preocupación en la mayoría de los militantes del PP, favorables a la vida y cada vez más contestación a posiciones inexplicables del núcleo duro que da cada vez más la sensación de avergonzarse de sus ideas.

El or Nuser que se haya converti nucleo duro os estatutos de su partido sin contar los militantes, a no ser que se haya converti

La decisión tomada ayer por el Parlamento Europeo, de prohibir la venta de coches de gasolina y diésel e híbridos a partir de 2.035, por un estrecho margen de 340 votos a favor 279 en contra y 21 abstenciones, supone sin duda el suicidio industrial y económico de Europa, si no se cambia esta “loca” decisión.

Los ciudadanos, deben de saber para que tomen nota en las próximas elecciones, que la nueva y descabellada norma, ha contado con el apoyo de los socialistas europeos, incluidos los españoles, los verdes, la izquierda radical y han votado en contra los diputados del Partido Popular Europeo incluido el PP, el grupo de Conservadores y Reformistas incluido VOX, el grupo Identidad y Democracia, así como parte de los liberales incluido el PNV y el diputado de Ciudadanos, José Ramón Bauzá.

Esta decisión, sólo creará miseria y paro, es irrealizable, pero creará incertidumbre y desasosiego en millones de familias.

Este proceso, es un proceso “descabellado” más de la Comisión Europea, que ha sido quien ha llevado al Parlamento y ha defendido un proyecto “suicida” para Europa, pues no se cuenta ni con los medios ni con los materiales suficientes como es el cobre para poder llevar a cabo un proceso tan “macabro”, que sólo puede ser idea de élites globalístas con intereses de convertir Europa en una zona pobre y sin capacidad industrial y sin libertades.

La sociedad, tiene que comenzar ya a movilizarse y desde luego es posible y realista, revertir esta norma con un nuevo Parlamento Europeo a partir del próximo año, mientras, hay que tomar nota de que partidos apoyan el suicidio económico e industrial de Europa, empezando por las elecciones del mes de mayo.        

La decisión en tres días del Tribunal Constitucional, sobre la ley del aborto de la etapa de Rodríguez Zapatero, es una muestra de que la politización de la nueva mayoría, nos deja a los ciudadanos indefensos ante posibles nuevos abusos del Gobierno.

Es obvio que se debieran haber inhibido tanto el Presidente del máximo Tribunal como dos de sus miembros por estar “contaminados” por haber ejercido puestos anteriores, hay que recordar que el actual Presidente fue Fiscal General del Estado con Rodríguez Zapatero, causa más que suficiente para haberse inhibido, lo mismo ocurre con dos miembros más, un ex Ministro y alto cargo en la etapa de Rodríguez Zapatero y la nueva vocal, con cargo hasta hace días en la Moncloa.

Es que no se guarda siquiera, la apariencia de neutralidad, por eso hace muy bien, y tiene muchas posibilidades de éxito, el recurso presentado ante el Tribunal Europeo, por la asociación de Abogados Cristianos, creo que está bien fundamentada y tiene muchos visos de prosperar, porque es obsceno para la Justicia no sólo la propia composición del Tribunal, sino la falta de sensación de neutralidad; no les preocupa ni siquiera las apariencias.

Ante esta situación, los ciudadanos estamos indefensos y hay que denunciar ante los organismos internacionales, los serios riesgos que se pueden producir en nuestro estado de derecho a futuro.  

Dice la lectura de la primera carta del Apóstol San Pablo a los Corintios, de este domingo 12 de febrero: Hermanos: hablamos de sabiduría entre los perfectos; pero una sabiduría que no es de este mundo ni de los príncipes de este mundo, condenados a perecer, sino que enseñamos una sabiduría divina, misteriosa escondida, predestinada por Dios antes de los siglos para nuestra gloria.

Ninguno de los príncipes de este mundo, la ha conocido, pues si lo hubiesen conocido, nunca hubieran crucificado al Señor de la gloria.

Este párrafo es claro sobre lo que sucede ahora también y de forma aún más grave en esta sociedad.

Se dictan normas contra la lógica de la naturaleza, imponiéndose agenda ideológicas sin sentido y valor alguno y que abandonas al ser humano, dejando como un mero instrumento.

Se habla de derechos que patrocinan la muertes de seres indefensos e inocentes, sin alternativas, se miente de forma continua y se extiende la cultura de la muerte, creando un disparate tal, como el que el aborto sea un derecho cuando es un fracaso.

A izquierda y derecha estamos rodeados de estos príncipes de los que habla esta carta de San Pablo a los fieles de Corintio, nuestros gobernantes y políticos de medio mundo, en el fondo, ignorantes ellos con sus decisiones siguen crucificando a Jesús, a través de sus intereses e injusticias y de sus mentiras.

Es más, aquellos políticos que optan por obrar en conciencia en sus labores, son perseguidos por no servir a los intereses del momento.

Es todo un vacío moral, cultural, religioso y también ético; fruto de un relativismo atroz que nos lleva a la desaparición como sociedad.

Es hora de que los cristianos y aquellos no creyentes con valores, meditemos si está es la sociedad que queremos: la sociedad de la permanente mentira, del enriquecimiento ilícito, de la falta de libertades para pensar y opinar libremente, la de la imposición de pensamientos y modas que en algunos casos son atroces.

Por ello, me niego a poner por delante otros intereses que no sean los del bien común, los de la paz, la libertad, la justicia y la tolerancia, en definitiva los del bien.  

Yo creía que el PP era una formación insertada en la democracia cristiana, pero visto lo que ha dicho el señor Feijoo, sobre la sentencia del aborto pareciéndole muy bien la sentencia, sobran comentarios al respecto y sabemos a que hay que atenerse y entiendo mejor, porque durante doce años el Tribunal Constitucional, no hizo prácticamente nada.

En definitiva, todo un paripé, un engaño a su votantes.

El señor Feijoo, se está equivocando y siento decirlo, porque estaba obligado a defender los estatutos del PP, que recogen la defensa de la vida claramente.

O cambia los estatutos o actúa de otro manera, lo que sucede, es que es muy interesante contar con los votos del centro derecha y luego “si te he visto, no me acuerdo”.

Este señor, está empezando a molestar a una parte de su propios votantes, por cierto, viendo como actuó en la Xunta de Galicia en la pandemia, más parecía un aprendiz de autócrata.

Pueden ser miles de votos, lo que tomen cuenta de este engaño y se queden en casa o voten a otras formaciones, todo ello, nos aumente las sospechas de que su política “light”, no servirá para defender valores ni para realizar los cambios que España necesita.

Una profunda decepción y una muestra de falta de valores. Ah, no me daba cuenta, los valores no existen en política, sólo los votos. Crisis total del sistema, engaño tras engaño.

Aquellos compañero del PP, que un día presentaron el recurso de inconstitucionalidad se sentirán desamparados y pueden que den un “portazo”.      

Medio año después, de que todos los países europeos suprimieran totalmente el uso de la mascarilla en diferentes espacios, el Gobierno de España, ha tenido la “gentileza” de suprimir la obligatoriedad de su utilización en los transportes y seguir requiriéndolo en residencias de mayores, hospitales y farmacias.

Luis Miravitlles, era un brillante profesor que realizaba en los años sesenta y setenta un prestigioso programa titulado “Misterios al descubierto”, sin duda, hubiera sido muy útil su programa para conocer si existen estudios concretos y con responsables, que demuestren que las mascarillas son necesarias.

No conocemos estudio alguno, sin embargo, si conocemos estudios muy serios de que las mascarillas pueden causar hipoxia, hipercapnia, taquicardia y bradicardia, así como una alta concentración de dióxido de carbono medida en la cavidad de la mascarilla, producto de su re inhalación durante la respiración, además, el uso de la mascarilla al disminuir la capacidad del organismo para aprovechar el oxigeno daña y afecta las funciones metabólicas del crecimiento y mantenimiento de la vida, al nivel cerebral, la carencia de oxigeno dificulta la atención y la coordinación motora , además, de aumentar el cansancio físico.

Los ciudadanos debiéramos tener y conocer, estudios contrastados de la utilidad real de la mascarilla, de momento, no hemos visto ninguno, ni mucho menos conocemos a los famosos expertos, lo que conociendo los antecedentes es una muestra más de la utilización por parte de los políticos de decisiones que debieran de ser realmente científicas.

Hay que reconocer que el mensaje continuo de gran parte de los medios de comunicación, ha creado miedo en muchas capas de la sociedad que se creen todo lo que dictan los políticos, sin darse cuenta de contrastar, informarse, leer y no sólo obedecer.

Algunos profesionales, en vez de buscar razones y explicar con datos e informes, se han dejado llevar por los políticos, dejando a la ciencia fuera de sus parámetros, lo que es muy grave.

Nadie explica porque en un supermercado lleno de personas, no es obligatorio llevar mascarilla y en una farmacia si, ¿son todos caprichos?, ¿intuiciones? ¿o lo que es peor mentiras para someter?.

¿Dónde están los informes? ¿Quiénes son los expertos?.

Lo dicho, necesitamos descubrir los misterios de Sanidad. Sus caminos son inexplicables, mientras la población se cree todo y así nos va.  

Esto empieza a ser ya obsceno, si no lo era ya ,y deja al descubierto actitudes muy graves con la humanidad y con los ciudadanos europeos.

Mientras en Turquía y Siria, siguen apareciendo muertos y más muertos, miles de desplazados a la intemperie, con temperaturas bajo cero, el Presidente de Ucrania llega al Reino Unido y pide aviones, en las próximas horas viajará a Bruselas.

¿En que están los piases occidentales?. Desde luego a este paso hay que dar credibilidad a las recientes declaraciones del ex Primer Ministro de Israel, Naftalí Bennett, al canal 12 de Israel, en las que ha dicho que el acuerdo con Rusia no ha estado muy lejos hace meses, pero algunos representantes occidentales no colaboraron.

No se trata de defender a Putin y su estrategia suicida, en absoluto, se trata de buscar la verdad y la paz.

Estamos en manos de una mayoría de dirigentes mentirosos, como se ha demostrado durante la pandemia, que tratan de ocultar, algo que desconocemos y que buscan por todos los medios aumentar tensiones, en vez de buscar la paz.

Estamos en medio de una tragedia con el terremoto de Turquía y Siria, y estos señores hablando de guerra, aviones y armamento y recibiendo a un personaje como Zelensky nada recomendable y la ONU de invitado, sin mover aparentemente nada y hablando de otros temas, ante lo que tenemos delante.

Son inmorales y desde luego debieran de ser juzgados políticamente por la ciudadanía, espero que algún día la sociedad les pida cuentas de tanta mentira.    

España, es un país dirigido por una gran parte de políticos, que utilizan la mentira como “arma” habitual.

Mienten más que hablan, lo que demuestra, que desprecian la inteligencia de los ciudadanos y sólo les preocupa su salario cuantioso y el poder.

El “esperpento” de los trenes de cercanías, esta cuajado de mentiras que debieran de llevar a la dimisión de la Ministra y en Cantabria de las personas que estuvieran al corriente, ya que hace año y medio se conocía en un acta interna de Gobierno y Renfe como recoge el diario El Mundo, la existencia del problema, con las medidas técnicas de las unidades a construir.

¿Qué han hecho en casi dos años?.

Da la sensación, que se ríen de nosotros y por supuesto de Cantabria, un región cuyos responsables no defienden nuestros intereses, actúan al dictado del Gobierno y vista por cierto la actuación con el llamado Corredor Atlántico, de otros intereses, de otra forma, no se entiende lo que sucede en Cantabria.

El Presidente de la CEOE de Castilla y León, pide el Santander- Mediterráneo, retomar su estudio y su necesidad y los gobernantes de Cantabria, incluida la oposición están callados, eso si, incapaces todos ellos de gestionar casi nada bien, asisten a manifestaciones de empresas privadas, para intentar captar algún voto, no tienen vergüenza política alguna, siento decirlo, pero sé con seguridad, que es lo que cada vez piensan, más personas en esta tierra.

La mentira lo invade todo y se establece como hoja de ruta. ¿Hasta cuando?