Blog

La reciente sentencia del Tribunal Constitucional, por la que se ratifica que las jóvenes de dieciséis y diecisiete  años puedan abortar sin conocimiento de  sus padres, es desde luego una decisión perniciosa, lamentable para el bien de las jóvenes, que en un momento fundamental de sus vidas, se encuentran desprotegidas de consejo, atención de sus familiares. Es además, un acto contrario al espíritu de la Constitución.

El prestigioso jurista, ex Magistrado del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derecho Humanos, D. Javier Borrego, en un peritaje realizado hace apenas un año sobre el derecho a vida para un organismo internacional, señalo que “hablar del aborto, como una interrupción voluntaria del embarazo, no responde a la realidad  de su sentido: cesar, acabar definitivamente con un embarazo, es querer usar  la palabra interrupción , como arsénico y tras repetirla y repetirla suavizar su verdadero significado, matar un nasciturus.

En su peritaje, muy minucioso, denuncia que para evitar entrar en el derecho a la vida que garantiza la carta de Derechos Fundamentales de la UE, se entra a través del articulo  8 respeto a la vida privada y familiar, lo que a juicio de D. Javier Borrego, se está convirtiendo, como un espectáculo de magia, en el derecho humano periférico, que como las vías periféricas de las grandes ciudades, facilitan contornear, circuvándola, no se entra en ella, pero se pasa por ella rodeándola.

En definitiva, la sociedad en su conjunto, esta siendo engañada, y se ha pervertido un derecho fundamental como es el derecho a la vida y lo que aún es de mucha mayor gravedad, se trata de hacer de la muerte del nasciturus, nada menos que un derecho, algo más propio de una sociedad “enloquecida”.

Como recoge en su informe D. Javier Borrego, si se pretende sostener que el aborto es un derecho humano, habrá que decir entonces que es un derecho humano sui generis, pues un derecho humano que está en el comercio, se puede comprar, y que es renunciable. O sea, peligrosísimo precedente pues abre la puerta a declara derechos humanos que no son verdaderos derechos humanos, y se desvirtúa la naturaleza de los derechos humanos.

Resulta que para el PSOE actual, el PP, es un partido de la ultraderecha, pero resulta que el PP en Europa, no dice nada, y está dispuesto a pactar cargos y prebendas con los socialistas.

Es decir, nos “toman el pelo” de manera evidente, engañando a su propio electorado, en una pérdida de dignidad realmente vergonzosa.

No tiene sentido, pactar en Europa, la continuidad de una alianza con lo socialdemócratas y verdes, cuando son los grandes derrotados de las pasadas elecciones al Parlamento Europeo, y tiene menos sentido aún dar oxigeno a Pedro Sánchez en Europa.

No se puede decir en España, que Sánchez es el problema y en Europa, hace como si nada ocurriera.

A medida que pasan los días, el desencanto del votante de centro derecha con el señor Feijoo y su equipo es más evidente, no parecen querer  ser conscientes, de la gravedad del momento político que vivimos.

Sin credibilidad ni valores, es imposible hacer una alternativa creíble.

El Tribunal Constitucional, avala que las jóvenes de 16 y 17 años puedan abortar sin permiso ni conocimiento de sus padres.

El recurso presentado por VOX ante el TC, fue rechazado y se dar validez a una norma realmente “macabra” y contra todo sentido y humanidad.

Me pregunto, si lo señores magistrados del Tribunal Constitucional, no son padres o abuelos y realmente  también me pregunto, si tienen corazón y sentimientos.

Una sociedad que admite sin “rechistar” este tipo de decisiones es una sociedad enferma.

No es fácil entrar en la conciencia de las personas, pero desde luego, el aborto no es ningún derecho, es un fracaso y un desastre social, que deja tremendas secuelas.

La creativa interpretación de la Constitución, por parte de los señores que han otorgado los siete votos a favor de tal “desastre”, empieza a sobrepasar el límite de lo racional y más parecen dar la sensación, de que en vez de ser un Tribunal, con sensación y apariencia de imparcialidad, más parezca ser una terminal obediente del Gobierno.

Se está manipulando la Constitución, a través de una especie de reforma que hacen los señores magistrados a través de su personal opinión.

Estamos en España, en un momento de suma gravedad, los ciudadanos indefensos y el poder “arrasando” todo principio ético, moral y de sentido común. ¿Hasta cuando estamos dispuestos a soportarlo?. 

Nos ha dejado Iñigo Ben Ruiz de Pellón. Iñigo, era una persona especial, distinta: su educación, su respeto, su afecto y bonhomía, le hacían ser un ser distinto. 

Era Iñigo, una persona, que nunca veía el mal en los demás, siempre quitaba importancia a las cosas que le podían suceder y que realmente le perjudicaban, en definitiva, era una persona incapaz de hacer el mal a nadie.

Cuando tantas vivencias, se acumulan en nuestra mente, se hace aún más difícil escribir estas líneas que son de justicia, aunque particularmente creo que los homenajes y el cariño a las personas, hay que hacerles en vida.

Iñigo, no tenia enemigos, mejor dicho, no los quería ver, porque por su gran bondad, era incapaz de asimilar que para desgracia, no todo el mundo es bueno y sin embargo, siempre encontraba palabras para disculpar y quitar importancia, a lo que le podía ocurrir, evitando hablar mal de de nadie.

Si para alguien fue malo Iñigo, fue para si mismo, su desprendimiento de todo lo material, su falta de ambición por “escalar” hizo que muchas veces, no reivindicará, su prestigio y talento como persona, que lo tenía y mucho.

Esta forma de ser, sin embargo, le hizo tener también muy buenos amigos, en diferentes sectores de la sociedad, algunos muy importantes, donde era muy querido.

Iñigo, era un hombre de profunda fe. Su oración era diaria, recuerdo, como  hace  apenas unos quince días, hablando por teléfono, me dijo que rezaba por mí todos los días. Iñigo, era muy amigo de sus amigos y en realidad era difícil, por no decir imposible, estar a la altura de su lealtad y amistad.

De tantos recuerdos como tengo imborrables, familiares, comidas de domingo en casa, viajes, me quedo con el regalo que me hizo de un libro de Jaime Balmes, sacerdote, sabio, pensador teólogo del siglo diecinueve, y su libro “El Criterio” en el que tanto se apoyaba y que en muchas de sus conversaciones saca a relucir ante dudas de discernimiento.

Estoy seguro, que Iñigo, goza de la luz eterna del Padre Bueno, que acoge a sus hijos fieles como era Iñigo Ruiz del Pellón. DEP 

La Primera Ministro de Italia, Georgia Meloni, está brillando con luz propia en reunión del G7 que se celebra en su país.

La defensa de la vida, impidiendo que se incluyera en el comunicado oficial la intención de presidente Macrón, que incluir el aborto como un derecho, a pesar de la presión no sólo del presidente francés sino del primer ministro de Canadá y de la posición de un presidente Baden, por cierto, fuera de la realidad, ha sido una demostración de fuerza y criterio firme.

Salvo el Primer Ministro de Japón y por supuesto la propia Meloni, la reunión del G7, ha sido una reunión de políticos amortizados, lo mismo que su propia gestión: Biden, fuera de la realidad y con pocas posibilidades de seguir en su cargo, Macrón derrotado rotundamente y con los índices de popularidad más bajos de un Presidente de la República, el Primer Ministro, de Canadá; Justin Trudeau, muy cuestionado, Úrsula Von Layen, con muchas criticas internas y con su cargo en el alero, el Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel de salida, en definitiva un G7 caducado y derrotado.

Ante todo ello, ha emergido como una gran esperanza, una política apoyada por la mayoría de su pueblo, con las ideas claras y fiel defensora de la vida.

Se abre una esperanza en Europa de cambió, a pesar de los intentos de la vieja y caduca política de seguir empobreciéndonos y seguir mandando, pero en Europa, comienzan a moverse muchas cosas, entre ellas: el propio debate en el Partido Popular Europeo, que parece empezar a reaccionar ante lo que piden sus votantes.

En España, por cierto, cien asociaciones, han solicitado al PP, que revise sus pactos en Europa, con lo socialistas y verdes.

La presión del pueblo, es fundamental para defender la vida, los derechos y las libertades.

Algo se está moviendo, por eso hay tanta preocupación en los responsables de habernos llevado a esta situación, con sus políticas absurdas y lamentables.

Mientras el Presidente del Gobierno, después su fracaso en las recientes elecciones europeas, nos amenaza con leyes que por mucho que se revistan de palabras huecas, son contrarias a la libertad y la democracia, intentando una intromisión en el sistema judicial y periodístico, algo más propio de dictaduras que de democracias avanzadas; recibimos dos graves noticias en materia económica y empresarial, dos noticias, que pueden apuntar a otras en la misma dirección: La fábrica Ford de Almussafes en Valencia, anuncia un ERE de 1.622 empleados, es decir uno de cada tres, lo que puede suponer todo un drama para la Comunidad Valenciana y su sector industrial.

Al mismo tiempo, la compañía Vodafone Mientras el Presidente del Gobierno, el señor Sánchez, parece reaccionar con cólera política, después, anuncia otro ERE, de 1.200 empleados en España.

Estamos como queremos, con un Gobierno, que no puede legislar, que nos amenaza con leyes coactivas y que es incapaz en realidad de solucionar un solo problema, sino agigantarlos, con sus políticas climáticas y radicales.

Es necesario, que la sociedad en su conjunto tome conciencia, de que estamos en manos de un Ejecutivo que ha perdido su razón de ser, al no tener capacidad para aprobar presupuestos y por otro lado, es incapaz de solucionar ninguno de los problemas que tenemos.

Sin embargo, visto lo visto, este tiempo, estos días serán los peores, porque se visibilizará, a un presidente del Gobierno en permanente “huida” de la realidad, lo cual es muy peligroso para nuestra convivencia, libertad y bienestar. Son momentos muy delicados y muy preocupantes, y la oposición debiera actuar de manera inteligente y muy valiente si no queremos males mayores.    

 

Extrema derecha, extrema derecha, extrema derecha” …La mayoría de los medios de comunicación, nos van a dar la “tabarra” con la extrema derecha, presentando a estos partidos que han conseguido en Europa grandes resultados, casi, como si fueran “antropófagos” y desayunaran carne humana por la mañana, cuando en realidad sólo Alternativa por Alemania y quizá el partido de la derecha radical de Austria, puedan ser merecedores de dicho calificativo.

Los demás, son partidos que van desde la derecha clásica y conservadora, a otros de tipo más nacionalista.

La estrategia de desacreditar indirectamente a millones de votantes, viene propiciada por el gran fracaso de gestión de la Comisión Europea, que ha hecho con sus políticas contrarias a grandes partes de la población, que nacieran nuevas fuerzas, qué de forma más o menos acertada presentan soluciones a los problemas ordinarios de las personas, en materia agrícola, ganadera, industrial, ecológica y burocrática, que hasta ahora han estado fracasando rotundamente tratan con normalidad a partidos comunistas, fuerzas independentistas, que no han condenado el terrorismo, o permitiendo que prófugos de una democracia como España, “pululen” con normalidad por Europa.

En realidad, lo que se quiere ocultar es que cada vez más personas, están dándose cuenta de que los auténticos problemas que padecen, no se afrontan y que sus libertades, cada vez son menores, es pues lógico, que se busquen alternativas, que luego pueden acertar o fracasar, pero en el peor de los casos los ciudadanos tienen derecho a equivocarse. 

El resultado de las Elecciones al Parlamento Europeo, demuestran ante todo en gran parte de los países

un enfado generalizado, que hay que canalizar tratando de dar cauce a sus demandas y sobre todo con más democracia.

En cuanto a las Elecciones al Parlamento y su incidencia en la vida española, lo dejó par a otro día para analizar con más calma.

El ambiente político en España, se está volviendo irrespirable. El Presidente del Gobierno, aquel que por su rango y cargo, debiera dar ejemplo de sensatez y de gobierno para todos, ha entrado en una radicalización de todo punto irresponsable y de consecuencias para la convivencia impredecibles.

Por un puñado de votos, ha tomado la decisión de radicalizarse hasta límites que asusta a toda persona de bien.

Una radicalización, de una persona, que en su día llegó a decir que con Podemos en el Gobierno no podría dormir por la noches; sin embargo, meses después les llevó al Consejo de Ministros y ahora después de haber absorbido su masa de votantes, preconiza sus mensajes radicales y contrarios al sentido común.

La duda, está ahora si el señor Sánchez, se ha radicalizado sólo por mero interés electoral, o por estrategias del Foro de Puebla o de Soros, porque todo lo que esta ocurriendo políticamente en España, es impropio de un sistema democrático occidental.

Que hoy nos enteremos por el diario EL MUNDO, que el Juez del Tribunal de Justicia de Madrid, instructor de la querella por filtración de datos fiscales del novio de Ayuso, haya sugerido que enviará a la Policía a la sede la Fiscalía, si está no remite los documentos sobre el caso que ha reclamado, es un síntoma, que estamos a paso de la ruptura del estado de derecho, ya que es incomprensible que la Fiscalía que está para hacer cumplir la ley y defender el estado de derecho, parezca comportarse como una elemento más del poder.

La pregunta sería ante todo esto:¿Quién defiende a los ciudadanos? ¿Quién defiende, a la parte más débil de los posibles abusos del poder de turno?.

Lo que está sucediendo, parece cara vez más increíble y debe ponerse coto, con la aplicación de la ley, para todos.

Me pregunto, si en el entorno del Presidente, no hay nadie con valentía y patriotismo, para frenar esta deriva de carácter desconocido hasta ahora en occidente, y tan habitual sin embargo, el regímenes totalitarios del otro lado del Atlántico.

Si recuerdan al principio de la pandemia de COVID, se publicó que las vacunas tetánico-diftéricas podrían inducir inmunidad cruzada protectora frente al SARS-COV2.

El estudio realizado por el investigador del Departamento de Inmunología de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense, Pedro Antonio Reche.

El estudio recibió considerable atención por parte de la comunidad científica y algunos medios de comunicación, de hecho muchas personas se inyectaron dicha vacuna y según hemos podido saber con resultados muy satisfactorios.

Pero como ocurre, cuando hay tanto interés y egos por medio, desde algunos estamentos, se intento quitar credibilidad al trabajo de investigación, a pesar de que todo ello sucedía al inicio de la pandemia de COVID-19, estamos hablando de Noviembre de 2.020.

Sin embargo, tras la publicación del Dr. Reche, otros investigadores encontraron evidencia epidemiológica de que las vacunas tetánico-diftéricas pueden proteger frente al COVID19 y también que los receptores de las células del sistema inmunitario que reconocen el SARS-COV 2 y los antígenos en las vacunas tetánico-diftéricas son muy semejantes.

Podemos dar fe que muchas personas que se inyectaron dicha vacuna, no han padecido el SARS-COVID 2.

La pregunta sería saber si sólo por intereses económicos u otros, no se quiso hacer caso de una investigación que con el paso de tiempo ha demostrado su éxito.

¿Se podrían haber evitado la muerte de muchas personas o el padecimiento de la enfermedad?.

Si fuera así el peso de la ley debiera de caer, sobre aquellas instituciones o personas que no hicieron caso a la investigación del profesor Reche.

Le envidia, es un sentimiento o estado mental, en el cual existe dolor o desdicha, por no poseer uno mismo lo que tiene otro, sea bienes o cualidades superiores u otra clase de cosas tangibles o intangibles.

España, como de la historia se desprende, es un país con demasiados envidiosos, obviamente no todas las personas son envidiosas, pero de verdad parece, que hay demasiadas.

La envidia, es un pecado capital del que se desprende transversalmente otros pecados también graves.

Les pongo un ejemplo claro de envidia. La victoria del Real Madrid en la Copa de Europa, consiguiendo la decimoquinta copa para sus vitrinas, ha sido motivo de elogio en los cincos continentes, menos por ejemplo en algunos medios escritos del País Vasco y Cataluña, no todos, pero si demasiados.

No han destacado en titulares la noticia, en el algunos casos, se ha publicado en algún rincón de las páginas interiores, con pocas líneas, no vaya a ser que los nacionalistas independentistas se enfaden.

Tengo claro que toda esta forma de actuar, es consecuencia de un “aldeanismo” absurdo que oculta cierta inferioridad por una parte de la sociedad, que se demuestra exagerando y buscando diferencias.

En definitiva, la envidia es un “carcoma” que corroe al que la tiene, extendiendo su frustración permanente a los demás. Una autentica desgracia.