Categoría: Sin categoría

Una de las claves fundamentales para conseguir en el futuro sociedades mejores y más justas, es combatir la mentira.

La mentira, esta destrozando a la actual sociedad, que cabalga a lomos del “relativismo” y que acaba llevando al ser humano a una especie de “locura” y manipulación, perdiendo el sentido de las cosas y hasta del bien y el mal en algunos casos.

En el momento actual se puede comprobar fácilmente, en la utilización de palabras “huecas” que no significan nada o quedan su significado en una especie de “neblina”.

Tenemos el termino “progresista” una palabra que se empezó a utilizar en el siglo XX, aunque pudo ser utilizada a finales del siglo anterior como forma de pensar contraria al conservadurismo.

Sin embargo, es una palabra que en si mismo engaña. ¿Quién no quiere el progreso?.

¿Quién no quiere hoy la justicia social ?, al menos, de boca para fuera.

Estamos en una utilización de frases y formas, que sólo trata de engañar y dividir y dar un plus de ética a aquellos que las utilizan, que por cierto, muchas veces no existe.

Una gran parte de la izquierda, no quiero decir toda, recibió como herencia del comunismo, la utilización de la mentira permanente, que los disidentes de la antigua Unión Soviética, conocieron muy bien y que explican muchos autores, entre ellos el propio Solzhenitsin en algunas de sus obras.

Ponemos el ejemplo de otra palabra trampa. “Interrupción voluntaria del embarazo”, expresión trampa que esconde la muerte de un inocente no nacido.

La intención de esta expresión, es suavizar, lo que realmente es: la muerte de un ser que tiene vida y que no puede defenderse.

Podemos seguir así con muchas más palabras “trampa”, son casi todas fruto de un izquierda que ante la asunción de la justicia social por parte del centro y de la derecha de su espectro, buscan formas de diferenciarse, casi todas basadas en la exageración, manipulación e incluso en la mentira.

Sin embargo, esta especie de epidemia de la mentira, ya no es sólo patrimonio de una parte de la izquierda, sino de otras fuerzas políticas del centro y la derecha, que compiten también de manera frívola e irresponsable en muchos casos, a aumentar más esta lacra. Todo un problema social que debemos combatir.

 

 

No tiene calificativo la actitud “pasota” del Gobierno de España con los altercados en algunas Universidades de Cataluña.

No tiene recibo, ni es de una democracia seria que unos pocos de alumnos, pero muy violentos impidan la entrada en las aulas de los que quieren recibir su enseñanza y mucho más grave es la actitud de algunos profesores y rectores que en vez de mantener su neutralidad y defender el derecho a la enseñanza, se ponen del lado de los violentos.

Capitulo aparte, merece el Ministro de Ciencia, Investigación y Universidades, Pedro Duque, este señor esta en ”orbita”, como buen astronauta, no se entera de nada y no dice nada y muestra un perfil realmente lamentable pues aún teniendo poco margen de actuación si lo tiene el Gobierno de la Nación en su conjunto, que debiera de haber tomado ya decisiones serias sobre la situación en Cataluña.

Sánchez y su equipo, esperan que escampe para luego, si los números no salen en el Congreso, pactar precisamente con los que quieren la ruptura de España.

Estamos rodeados de personas que demuestran tener muy poca responsabilidad y amar muy poco o nada a este país llamado España.

 

Claro que el mal existe, lo sabemos porque lo padecemos muchas veces y lo provocamos cuando hacemos uso de nuestra libertad , no para hacer el bien, sino para buscar un fin egoísta que implica daños a otros.

El mal, es fuente de sufrimientos y angustias para la humanidad.

El Cristianismo y otras religiones monoteístas, recogen claramente la existencia del bien y del mal.

El escritor Alexander Solzhenitsin en su libro “Archipiélago Gulag”, en referencia a los asesinatos e injusticias que presenció y padeció en su vida a cargo del régimen de Stalin, que los malvados, tienen perfecta conciencia de su maldad y de que su alma es negra. Y razonan así, según recoge, porque si no hacen mal, no viven.

Sus objetivos e impulsos son negros nacidos del odio.

El Premio Nobel , recoge que el siglo XX, gracias a la ideología, le ha tocado conocer la maldad cometida contra millones de seres. Es algo que no se puede refutar, orillar o silencia como hemos visto con el comunismo y con el nazismo.

Se pregunta también el escritor ruso:¿como nos atrevemos entonces a insistir en que no hay malvados? ¿Quién aniquiló entonces a esos millones?. Sin malvados no hubiera existido el Archipiélago Gulag.

Claro que el mal existe digo yo, existe en la mentira, en el odio, en la envidia, en definitiva en el pecado tanto personal, como estructural.

Esta sociedad, debiera de ser consciente que cuando callamos el mal, lo metemos en el cuerpo para que no asome: lo estamos sembrando y como dice el escritor ruso volverá a brotar en el futuro.

Si no censuramos ni castigamos a los malvados, recoge en su obra “Archipiélago Gulag”, estamos haciendo algo más qué cuidar su miserable vejez: estamos socavando por debajo de las generaciones futuras todas las bases de la justicia.

¡ Que incómodo y qué terrible será vivir en un país así ¡

 

Después de más de treinta años, he vuelto a leer “Archipiélago Gulag”, la obra de Alexander Solzhenitsin, en el que se recogen las matanzas del régimen soviético, sus crímenes, su forma de actuar y su continua manipulación del ser humano.

Es verdad, que es un libro un tanto “espeso”, posiblemente debido a la traducción del ruso y a la propia forma de expresarse el autor, que luego fue reconocido con el Premio Nobel de la Paz.

Estoy volviendo a leer, para recordar con datos claros, las brutalidades del comunismo, una ideología que representa el mal en si mismo, por su falta de libertad y la opresión al ser humano.

A los jóvenes actuales un tanto intoxicados por las mentiras del falso progresismo, les recomendaría la lectura de este libro, para que conocieran que Stalin fue un criminal de similares características que Hitler, incluso con más muertes y desapariciones a sus espaldas.

El libro, habla también de la profunda corrupción que existía entre los dirigentes comunistas de la época y el “sin sentido” de sus actuaciones.

Recoge el libro las tremendas detenciones a altas horas de la madrugada de personas inocentes, el mismo método utilizado en la Guerra Civil Española por el bando republicano.

Explica Solzhenitsin, que aquellas detenciones ilegales se hacían por la noche, porque encontraban indefensas y dormidas a las personas y no podían salir de su asombro de una detención sin motivo alguno en la mayoría de los casos.

En definitiva, el comunismo debiera de estar prohibido en cualquier régimen democrático, por ser una ideología que representa el mal, por lo menos, en donde se ha aplicado; sólo ha llevado muerte, pobreza, hambre y mentira y falta de libertad.

 

 

No quisiera ser alarmista, pero la situación política en España, es ya de suma gravedad, por no decir de emergencia.

Por un lado, el independentismo periférico minoritario, pero que actúa envalentonado y sin control y por otro un Gobierno de la Nación bloqueado sin ideas y que incluso pacta en algunos lugares con formaciones que apoyan este tipo de extremismos.

Por otro lado, tenemos una oposición desunida y amordazada por algunos medios de comunicación que por cierto actúan de forma irresponsable y sectaria.

Alguien tiene que parar tanta deriva, tanto intento de ruptura y la sociedad en su conjunto debe de meditar, si no ha llegado ya la hora de acabar con tanta deslealtad institucional de algunas Comunidades, recobrando competencias o a futuro estudiando otras formulas que acaben con la mentira y la manipulación de una sociedad al completo.

España, esta en una encrucijada histórica de grandes magnitudes y acechan muchos peligros a la vida normal de las personas en paz y convivencia.

Un país una deuda pública superior al 98 por ciento del PIB y un gasto público desbocado, puede acabar a corto o medio plazo, si no se toman las medidas adecuadas, en una situación de autentico descontrol.

 

Mientras Pedro Sánchez, monta su particular película “Mirando hacia atrás con ira” con el traslado de los restos mortales del General Franco, sin ponerse de acuerdo con la familia y contra de su voluntad respecto al nuevo emplazamiento; se han producido en lo que llevamos de semana, dos noticias económicas de gran importancia , que demuestran claramente el desbarajuste económico de este gobierno y su falta de credibilidad.

Primero: la señoras Calviño y Montero envían a Bruselas un avance de ingresos y gastos del Estado para el próximo año y los defienden con todo tipo de argumentos, poco días después la Comisión Europea envía una carta avisando de fuertes desviaciones de los objetivos marcados y comprometidos y pide el al Gobierno en funciones que envié otro avance porque la diferencia es de unos 6.000 millones de euros. A partir de ese momento la señoras Calviño y Montero cambian de argumento y culpan de todo ello el estar en funciones; es decir, no tienen criterio alguno sobre lo que dicen y hacen.

La otra noticia importante es el frenazo al empleo entre Junio y Septiembre según la EPA, el peor dato desde 2.012 a pesar del fuerte aumento de empleo público.

Es decir, este Gobierno, no tiene ideas serias para combatir la crisis, sólo vive a costa de la publicidad continua y de trucos de imagen, pareciéndose a un decorado de teatro, detrás de tanta imagen no hay nada, bueno si, algunos a falta de ideas sólo piensa en dividir a los españoles en buenos y malos; un desastre para la convivencia.

El cuerpo es templo del Espíritu y como tal después de la muerte, merece un respeto y un trato acorde, aunque el cuerpo este sin vida.

El trato que esta dando el Gobierno da la Nación al asunto de los restos del general Franco, no es conforme al mínimo respeto a las creencias religiosas de cada persona garantizadas no sólo por la Constitución sino por los tratados internacionales.

Sin entrar en cuestiones políticas, los restos de cualquier persona deben de ser respetados así como la voluntad de sus familiares.

Se puede aceptar que se muevan los restos del anterior Jefe de Estado, pero no se puede aceptar que la voluntad de su familia de llevarlos a un panteón propio o un nicho como tienen al parecer en la cripta de la Almudena sea vulnerada. Se están sobrepasando derechos muy claros, por mucho que los voceros del Gobierno intenten simular y por mucho que el Tribunal Supremo haya dado luz verde.

Los que creemos en la libertad y respetamos los derechos irrenunciables de la personas, así como su dignidad debiéramos estar “abochornados” con la instrumentalización de los restos mortales de cualquier persona.

La justicia Europea debiera de actuar en su momento, como la ha hecho en algún caso similar.

Decir que las obras de infraestructura de la administración del Estado llevan un ritmo muy lento o no acaban de comenzarse y decir que culpa ha sido del Ministro Iñigo de la Serna en su etapa en Fomento, es una falsedad y además una contradicción.

¿En que quedamos?. Que el Ministro de la Serna no beneficio a Cantabria y por lo tanto no tenia proyectos o tenia muchos y quería que se hicieran rápidos.

Es indudable, que en el poco tiempo que estuvo como Ministro de Fomento, se lanzaron una serie de proyectos, algunos de los cuales ahora están en marcha aunque muy lentamente como los accesos a Raos.

Son muchos las iniciativas que puso sobre la mesa el señor De la Serna, algunas pudieron licitarse y otros están en trámites.

Es absurdo tapar con un dedo la verdad y todo tiene explicación, algunos parece que tienen “pánico” a que Iñigo de la Serna vuelva a la política, ni más ni menos, de lo contrario no tiene explicación que se le nombre tanto después de haber abandonado su actividad en la vida pública.

El sistema autonómico como tal, fruto del consenso de la Constitución, ha entrado en quiebra.

Quiebra económica por la insuficiente financiación y quiebra estructural al no simplificar las cosas.

No se trata de suprimir las autonomías, como quiere alguna fuerza política, ni mucho menos, se trata, de realizar una reforma que disminuya la estructura del sistema autonómico, dándole futuro.

La quiebra del sistema autonómico, esta motivado en parte por la deslealtad de los nacionalismos y el dejar hacer de otras fuerzas.

El objetivo autonómico, era claro, acerca los servicios a los ciudadanos, pero en realidad, ha sido un fracaso porque se han creado una administración gigantesca que esta llena de normas, leyes y protocolos que la hacen lenta y costosa.

La traición de los partidos nacionalistas, ha abierto en otras comunidades un ansia por el gasto y las nuevas competencias, lo que acabará siendo insoportable económicamente.

Ningún partido, plantea una reforma del sistema autonómico, que repito, no se trata de suprimir sino de reformar, lo que en poco tiempo será una urgencia, aunque los políticos no quieran ver la realidad, cosa que es entendible dado que ellos si se juegan muchos puestos de trabajo de asesores y altos cargos.  

La caras de odio de muchos jóvenes en los graves disturbios de Barcelona, su forma de actuar lleno de violencia y odio, es fruto de una educación basada en la mentira y en la intoxicación permanente sobre lo que es España.

El nacionalismo, crea “monstruos”, personas que se creen superiores a los de otras regiones y al mismo tiempo, llenas de victimismo a pesar de haber tenido más privilegios.

El sistema autonómico, ha tenido muchas cosas buenas, pero también ha fracasado por no vigilar la educación y la solidaridad, tanto es así, que se puede cuestionar todo el sistema, porque de forma súbita se esta visualizando que no funciona o funciona mal.

Es curioso como una gran parte de la izquierda, no digo toda, pero si una gran parte, en vez de posicionarse claramente como su ideología siempre defendió en contra de los nacionalismos, se haya unido a este en muchos casos, haciendo causa común en aspectos clave que debilitan al propio Estado.

Tenemos como ejemplo, los pactos en muchos municipios catalanes, con aquellos que quieren la ruptura de la nación, en una huida hacia adelante por tener más poder, sin darse cuenta del daño que se esta haciendo a la propia convivencia; lo acabamos de ver en Navarra con un gobierno que nace casi, secuestrado por el voto más radical.

Ante este panorama sólo hay dos soluciones: Se cambian las normas de la educación y se toman medidas que darán resultado a largo plazo, al menos en una década, con más presencia de la Administración del Estado o por el contrario la situación seguirá empeorando y acabará con la propia Nación Española.

Estamos a tiempo, pero no queda mucho.