Categoría: Sin categoría

Cualquier persona que lea los objetivos de la llamada Agenda 20-30, se puede llamar a equivoco, pues sólo esconde palabras muy bonitas y grandilocuentes, muy ambiguas, para llamar al engaño.

En realidad, detrás esconde un plan malévolo que nadie ha votado, fruto de un acuerdo entre la ONU y una organización privada como el Foro Mundial.

Es decir, una entidad privada dice a los ciudadanos lo que hay que hacer y como tienen que vivir.

No hay control democrático, no hay control sobre la veracidad de los datos, sólo hay detrás una ingeniería social, patrocinada por unos pocos para adueñarse de nuestras vidas y dirigir los destinos del mundo.

Más que Agenda 20-30, se podrías llamar “Desastre 20-30”.

Se quiere crear al hombre nuevo, como si fueran dueños de nuestro destino.

Cuando se aprueban leyes climáticas extremas basadas en datos manipulados, se está procediendo a mandar a la pobreza a miles de familias, que ven perder sus puestos de trabajo.

Cuando se culpa a la ganadería y se nos quiere hacer creer, que comer carne no es bueno y que el ganado contamina, se estás mintiendo y también procediendo a mandar a la miseria a millones de ganaderos en el mundo.

Cuando se dice que somos demasiados y que no hay alimento para todos, se está mintiendo pues hay millones de hectáreas en el mundo sin cultivar.

Cuando se habla de emergencia climática, se miente y se consigue culpar al ser humano de la misma, cuando por ejemplo un solo volcán puede lanzar más CO2 que millones de coches y fabricas.

Y así podemos seguir, con tantos temas.

También la destrucción de la familia, para aislar al ser humano y dejarle indefenso es otro objetivo no dicho implícitamente, para ello, se crean la leyes LGTBI y toda una parafernalia, para ir contra la propia naturaleza humana.

En realidad, se trata de dejar al ser humano como una ”piltrafa” sin criterio propio, sin capacidad de crítica, destruyendo su dignidad, así se infiltra estas ideas en las propias religiones, privando al hombre de su propia naturaleza como ser creado a   imagen y semejanza de Dios.

Es un intento macabro, que muchos creen lleno de buenas intenciones cuando es todo lo contrario.

Esta en juego, la libertad del ser humano, su capacidad de crear y gestionar su destino y su dignidad. Todo esta ingeniería social, esta preparada para dominar el mundo económico, social y político al margen de la voluntad de las personas.

Es un “gran golpe a los Estados” a su independencia, a sus costumbres a su religión, a su manera de vivir y sentir. Es en definitiva un intento de llevar al ser humano a desesperanza, a la tristeza y a la dependencia total para dominarlo.

Estamos a tiempo para no caer en la trampa.        

Me faltan palabras, me da asco y repugnancia las manifestaciones de la Ministra de Igualdad, Irene Montero en una Comisión del Congreso de los Diputados.

Esta señora que no merece ningún título de nada, ha dicho: “ si un niño quisiera tener relaciones sexuales con un adulto no habría ningún problema, siempre que haya consentimiento en el menor”.

También según recogen las informaciones, ha dicho que las niñas tienen derecho a tener relaciones sexuales con quién les de la gana.

Antes estas monstruosas declaraciones la sociedad debe de reaccionar ya y pedir la inmediata dimisión de esta individua, que para mi ha dejado de tener el mínimo respeto como ser humano.

Pedro Sánchez, tiene que cesar a esta Ministra ya y si no lo hace será coparticipe de tal monstruosidad.

Mateo 18.6.: “Pero al que escandalice a uno de estos pequeños, más le vale que le cuelguen al cuello una piedra de molino, que mueven los asnos y le hundan en lo hundan en lo profundo del mar”.

Quitar la inocencia de los niños es un pequeño asesinato a sus derechos, un desprecio a la vida en dignidad y un acto de máxima perversidad.

Esta señora debe de dimitir y para ello los ciudadanos debemos de salir a la calle y llevar a los Tribunales tales declaraciones.

Si el PSOE, comulga con estas ideas y no las corta en sus socios, estará de alguna forma legitimando tal barbaridad, se que los militantes socialistas de bien, están horrorizados y perplejos, apelo a su dignidad para que eviten que esta señora siga en su cargo.

Los Tratados de los Derechos del Niño creo que recogen bien sus derechos y dejan en evidencia todo intento de perversidad y abuso como el dicho por la Ministra.

 

Recientemente hemos celebrado el día del Alzheimer, una enfermedad silenciosa que produce un deterioro cognitivo continuo en el ser humano, dejándole sin referencias actuales y con recuerdos en muchos casos de experiencias vividas años atrás, aunque cada caso, tiene peculiaridades y comportamientos distintos.

Sin embargo, hay algo en el ser humano, imposible de borrar, como son los sentimientos.

Por experiencia propia, por lo general la persona con Alzheimer, percibe el cariño de los semejantes, aunque posiblemente no distinga la persona en concreto, pero si el sentido de cariño y amor.

Cada tarde, que estoy unas horas con un familiar con Alzheimer, percibo la grandeza del ser humano en su corazón y también la crueldad de un sociedad pendiente de cosas absurdas, cuando todo en la vida es tan débil y tan pasajero.

Observo en este caso, como con cariño los profesionales tratan a los mayores impedidos o desmemoriados y observo también lo positivo de los familiares que hacen grandes esfuerzos para estar el mayor tiempo posible con sus seres queridos y observo por el contrario, la crueldad de otros, que viven ajenos a sus mayores y los “aparcan”, como si fueran “muebles” en desuso y apenas van a visitarles.

Es decir, lo mejor y lo peor del ser humano, el cariño de mucha personas y el egoísmo tremendo de otras.

El Alzheimer, si que es una enfermedad con graves consecuencias, no sólo para quién la padece, sino también para los familiares que se preocupan realmente y para sus cuidadores en centros o residencias.

Sin embargo, ser conscientes de todo ello, a las personas que tenemos contacto, nos hace más realistas y creo humildemente algo mejores, porque nos saca de la falsa realidad de una sociedad desquiciada, que vive en la mentira y que está perdiendo el corazón.

Los enfermos de Alzheimer, sienten y padecen en su mundo especial y por supuesto reciben con alegría el cariño de quien se lo da, porque hay algo en el ser humano, que es imborrable.

 

Es realmente demencial, que nadie en la UE, hable de una Mesa de paz para parar la guerra en Ucrania.

Más al contrario, si se escucha a la Presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von Der Leyen o al señor Borrell, en absoluto hablan de paz, sino más bien de seguir atacando a Rusia.

Parece que los jóvenes que mueren en el frente de uno y otro lado, los millones de personas que se ha quedado sin hogar, les importa “un bledo”, pues de lo contrario estarían hablando de buscar una solución negociada.

Aquí hay muchas cosas que no cuadran en la acción bélica de Estados Unidos y Europa, cuando el conflicto llevaba diez años y no se hacía caso del mismo.

No se trata de justificar al Gobierno de Putin, todo lo contrario, sino de la extrañeza que supone que no se quiera hablar de paz por parte de los contendientes.

Pero la UE, debiera de ser un elemento garante de los derechos humanos y la paz y no ningún patrocinador bélico.

Estos dirigentes de la UE, se olvidan de la crisis creada en Europa, con el cierre de empresas y perdida de puestos de trabajo, sólo ellos son responsables de tal desastre, porque su primer objetivo debiera de haber sido evitar la guerra y no inflar con dinero de los impuestos europeos, para pagar armamento para Ucrania.

Rusia, es la misma nación ahora y tiene los mismo dirigentes, que hace un año eran recibidos en todas las Cancillerías del viejo continente y participaban en empresas mixtas. Todo es muy extraño, demasiada oscuridad en el proceder.

Rusia, tiene ahora a un líder desesperado, capaz de cualquier “locura”, me pregunto porque no paran la guerra y negocian para buscar la paz.         

Hemos perdido la vergüenza y sobre todo la humanidad en España, o la humanidad depende de la persona y su origen.

Días pasado escribía aquí, que nadie con más de 75 años debiera ingresar en prisión, salvo por delitos de sangre, violencia, tráfico de drogas o de personas u otras causas de peligrosidad social, y lo decía respecto al que fuera presidente de la Junta de Andalucía, condenado a seis años de cárcel por el caso de los ERES, José Antonio Griñan.

Sin embargo, los mismos que piden su indulto, son los que no quieren en España al Rey Emérito don Juan Carlos, un anciano(84 años), enfermo con graves problemas de movilidad.

Muchas de las cosas que se han ido conociendo de la vida particular de Don Juan Carlos, han sido graves, e incluso algunas muy graves, para el ejemplo que debe dar un alto mandatario, pero también ha hecho importantes y grandes servicios a España.

Ningún Tribunal Español, le reclama, ni tiene cuentas pendientes, por lo tanto ni el Gobierno de la Nación ni la Casa Real son nadie, para impedir que una persona muy limitada y anciana no pueda vivir en su país, es más presionar para que no tenga movilidad en un atentado a la libertad, por muy bien que se encuentre en un magnífico hotel del Golfo Pérsico.

España, aunque algunos parecen quererlo, no es ninguna dictadura y no puede el Gobierno coartar por gusto o no gusto, la vida de sus ciudadanos y menos de una persona con tanto servicios en su haber, por mucho que en otros asuntos haya defraudado.

Su hijo el Rey de España, tampoco debiera de olvidarse, que por muchas cosas que haya hecho mal su padre, es su padre, y debe de respetarle ante los ciudadanos y ante la historia que le juzgará.

No podemos vivir en un país de miedos y de personajes, con una vara de medir tan grande, para los que creen suyos y tan corta para otros. La humanidad y la compasión no deben de desaparecer de nuestros corazones, por mucho que algunos quieran, al margen de ideas o creencias respetables.    

Recoge la Real Academia de la Lengua Española, que la palabra “compasión” significa: Sentimiento de pena, de ternura y de identificación ante los males de alguien.

“Compasión”, viene la raíz latina “compatio”, que significa “sufrir con”.

El sufrir con otra persona, hace que la compasión vaya más allá de la propia simpatía y entre en el espacio de la empatía, aunque realmente sea mucho más.

Vivimos tiempos muy malos para la “compasión”, se destroza a las personas, que no piensan igual, se destroza la fama del que tiene la valentía o coherencia de discrepar, se destroza al adversario político por el mero hecho de serlo.

En definitiva, podíamos entrar en las redes sociales que son por lo general, todo lo contrario a la compasión.

A nivel humanitario sucede, tres cuarto de lo mismo, se lleva a la guerra a las personas inocentes, se las hace sufrir innecesariamente en tantos y tanto conflictos por intereses oscuros.

Sin embargo, aunque en todos los campos falta compasión, es como decía, en las redes sociales, donde la maldad, la ignorancia, cubierta por la cobardía del anonimato, donde se muestra más, todo lo contrario a la compasión, se muestra la crueldad y el desprecio.

También en el deporte, como vemos cada vez con más frecuencia, “energúmenos” sociales, insultan al adversario de manera racista y se llega también a extremos peores, como el enfrentamiento físico.

Todo ello es fruto de un egoísmo galopante, que hace que la compasión con el semejante desaparezca.

Porque la persona con compasión, tiene un corazón blando, no lleva cuentas de mal y siempre está dispuesto a perdonar.

Los medios de comunicación, lo mismo que la falta de educación en valores y el abandono de la fe son aspectos fundamentales en el desarrollo de este egoísmo tan pernicioso, que se transforma también en falta de compasión y hace casi inhabitable esta sociedad.

Todo ser humano con sentido común, quiere progresar, las sociedades quieren progresar.

Sin embargo, el problema está en la utilización de la palabra “progresismo”.

¿Cómo se puede llamar progresismo al aborto?, cuando es un fracaso y una muerte.

¿Cómo se puede llamar progresismo?, a que los ciudadanos vivamos peor que hace tres años, que nuestros salarios no sirvan para llegar a fin de mes.

¿Cómo se puede llamar progresismo, que nuestro derechos individuales sean vulnerados, sin consecuencia alguna para los ejecutores, como hemos vivido con los confinamientos?

¿Cómo se puede llamar progresismo a que tengamos que pasar frio en invierno o calor en verano, porque nos digan a que temperatura tenemos que vivir?

En realidad, podría seguir, porque lo que se llama “progresismo” es un “mantra”, una mentira que se saca de la manga, para parecer más “guay” y moderno y confundir la realidad.

Verán que se abandona la palabra justicia, por la palabra progreso, porque la primera obliga a buscar la justicia y los equilibrios y la segunda es una palabra bonita que se queda en nebulosa.

Con la palabra “progresista”, se trata también de orillar a todos los que no adopten este lema, aunque realmente quieran por supuesto, el progreso y el bien de la humanidad, porque así se busca siempre un enemigo externo.

Hay que reconocer que la perversión del lenguaje, afecta de manera muy grave a esta sociedad, con un único fin: el engaño y la manipulación de masas.

Como la palabra aborto suena mal, se sustituye por interrupción voluntaria del embarazo.

Podemos hablar de otras palabras tópicas, como pobreza energética y así sucesivamente.

Toda una “farsa” para no hablar y abordar los problemas reales sin que se piense en buscar la verdad. Se llama ingeniería social, con un único objetivo controlar al ser humano en su libertad.

Privar de su libertad a un ser humano es algo muy serio y que debiera siempre estar muy justificado por su peligrosidad social: asesinatos, secuestro, tráfico de drogas y de seres humanos, terrorismo y cuestiones en las que el individuo sea un peligro social para la comunidad en su conjunto.

También creo firmemente, que nadie con más de setenta y cinco años e incluso alguno menos debiera ingresar en prisión, por delitos que no supusieran un peligro para los ciudadanos y que se debiera buscar otro tipo de castigos, por ello creo que el ex presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñan, no debiera de ingresar en prisión, pues tiene 76 años de edad, y ciertamente no supone peligro alguno para nadie y entrar en prisión puede suponer su muerte en vida.

Sin embargo, es realmente curioso que nada menos que cuatro mil personas han pedido su indulto, no sólo compañero suyos, que lo entiendo, sino personas de otros partidos, deportistas, empresarios.

El problema, no está en pedir el indulto, sino en que no se ha pedido perdón de nada.

Tenemos un caso en Cantabria sangrante, en comparación con el del señor Griñan.

Me refiero al de Ángel Lavín (Harry) ex Presidente del Racing, que tiene que entrar en prisión en los próximos días y no le han dado el indulto, lo que obviamente no resiste comparación alguna con lo del señor Gríñan, ni por importancia social ni por el ejemplo negativo que supone la actitud de un cargo público.

Conozco a Ángel Lavín, hace bastante tiempo que no hablo con él, pero puedo decir que en su relación conmigo siempre ha sido una persona cordial y no me ha parecido merecedor de ser privado de libertad, otra cosa, es que haya podido cometer irregularidades o ilegalidades en su gestión del Racing, pero realmente me parece que privarle de libertad, algo así como “matar moscas a cañonazos”.

No trato de entrar en el fondo de la cuestión, sino en que privar de libertad es algo muy serio y que debiera ser muy tasado.

La clave de toda medida de gracia, debiera de estar en el arrepentimiento sincero y en el perdón y por supuesto, en una voluntad de la persona condenada de resarcir el daño realizado, al menos, con algún servicio a la sociedad en su conjunto.

Por lo tanto el señor Griñan, para ser indultado debe de pedir perdón, lo contrario es crear desigualdades lamentables y vergonzosas como la de Ángel Lavín.

Por otra parte, pedir perdón, de verdad y no con la boca chica, es un acto de nobleza que engrandece a quién lo pide, todo lo contrario que la soberbia.

Mientras en esto sucede, los terroristas de ETA sin arrepentimiento alguno son jaleados y llevados a la cárceles vascas, donde enseguida gozaran de permisos.

El mundo al revés, de una sociedad desquiciada: Fuerte con el débil y débil con el fuerte.FUERTE

Le panorama político en Europa va a cambiar pronto y ello tendrá afortunadamente serias repercusiones en la Comisión Europa y en su decisiones absurdas.

En Suecia, de hecho ya se ha producido el cambio político, con la dimisión de la actual Presidenta por perder la mayoría en la Cámara en manos de los conservadores y de la derecha.

En Italia, pasará según las encuestas tres cuartos de lo mismo en la próximas elecciones de finales de este mes.

Por todo ello, el panorama en la UE se pone complicado para el globalismo.

Si además los republicanos, como parece pueden controlar en las elecciones de noviembre la Cámara de Representantes o el Senado, los problemas para el globalismo será aún mayores, porque Biden verá bloqueada su agenda de destrucción social, que es lo que realmente está haciendo.

Los ciudadanos del mundo, nos jugamos las libertades individuales, el libre albedrio, por ello es tan importante esta reacción que parece imparable.

La sociedad no quiere resignarse y con razón, a vivir peor y a un sometimiento social manipulador.

Con la ayuda de Dios, seguro que el bien como siempre antes o después ganará.  

Poco a poco, con cuentagotas, se van conociendo datos tremendos de la gran manipulación a la que las sociedades han estado sometidas durante la pandemia del COVID-19.

Se acaba de conocer que funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, presionaron a la redes Twiter y Facebook y a otras empresas tecnológicas, para censurar aquellos contenidos que el gobierno de Joe Biden consideraba contarios al relato de la pandemia.

Según diferentes informaciones, de las que se hace eco LA TRIBUNA DEL PAIS VASCO, todo este intercambio de instrucciones o recomendaciones se recogen en ciento de correos electrónicos que los fiscales de Missouri, Eric Schmitt y de Luisiana, Jeff Landry, han obtenido en el marco de una investigación, tras una demanda.

Los correos revelan meses de contactos, entre representantes del Gobierno de Biden y directivos de redes sociales, ante cualquier critica que se atreviera a cuestionar los aislamientos o las vacunas.

La información obtenido afecta a más de 45 funcionarios de la Casa Blanca, que al parecer tenían reuniones periódicas para discutir aquello que debiera censurarse.

Los Fiscales de Missouri y Luisana, han decidido llevar ante los Tribunales al Gobierno de Joe Biden.

Sin duda, todo ello es punta del iceberg, de la indudable manipulación social, preparada o no a nivel mundial con motivo de la pandemia del COVID-19.

Estas pruebas pueden abrir la puerta a otras en diferentes países del mundo ante el atentado más grande contra la libertad y los derechos humanos en los últimos cincuenta años en el mundo.