Categoría: Sin categoría

La Ministra Teresa Rivero, todavía no ha dimitido, después de decir que “volver a lo de antes no es posible”, se refiere a los precios de la energía.

Lo dice una Ministra, que se opone a prolongar la vida útil de las centrales nucleares, a construir si fuera necesario centrales de carbón y a construir más embalses para solucionar perfectamente nuestro mix energético.

Es decir, nos quiere condenar a la pobreza, lo que es para que esta señora dimita ya, por su falta de respeto a los ciudadanos y por su falta de capacidad política, para solucionar problemas.

Sólo desde la incapacidad política máxima, o desde la maldad, se puede seguir haciendo este tipo de políticas.

Mientras se desembalsa agua en los pantanos, se especula con la energía y no se quiere dar soluciones.

Pero este tipo de declaraciones, sólo son la punta del “iceberg”, de un intento global de someter a la población a un gran control y hacerla más pobre, para después dominarla definitivamente.

Al mismo tiempo, el Presidente Macrón, después de pasarse unas vacaciones en la Costa Azul, el lugar más caro de Europa y de sembrar casi el terror de los bañistas con su moto de agua, tiene la “cara dura” de decir: “que estamos viviendo el fin de la abundancia”.

Este Presidente francés “cara dura político”, es un personaje tóxico para la vida política de Europa, una desvergüenza cunado las fortunas más ricas del mundo, son cada vez más ricas y las clase medias, se empobrecen de manera vertiginosa.

Es necesario que la sociedad despierte y medite en que manos estamos.      

Es realmente cierto y encomiable, la labor incansable que esta haciendo el gobierno de Turquía aprovechando la buena relación que tiene tanto con Rusia, como con Ucrania en su labor de intermediación para acabar el conflicto bélico entre ambos países, y fruto de ello, ha sido en su momento el desbloqueo por parte de Rusia de algunos puertos donde se retenía muchas toneladas de cereal, trigo principalmente, para la exportación.

Pero las reciente declaraciones de el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu que apenas se han dado a conocer, señalando y no en referencia a Estados Unidos, que tiene a veces, la sensación de que algunos países de la OTAN, no quieren el acuerdo para parar la guerra, son una vía de agua en el actual relato.

Es una declaración muy seria y que algunos sospechamos hace tiempo.

Se pretende más derrotar a Rusia, que lograr un acuerdo, lo que es un “disparate” y una atrocidad.

No deben caer en “saco roto”, las declaraciones del Ministro de Exteriores turco, por ser una persona relevante en todas las conversaciones, que se están manteniendo en torno al conflicto bélico.

¿Qué países tienen intereses, en que no acabe la guerra ?.

Todo ello es muy grave, pero les aseguro que la mayoría de los medios pasaran sobre la noticia, sin un mínimo análisis. Todo muy democrático y muy moderno.      

Por su interés reproducimos, la información que re recoge FOX NEWS sobre el Dr. Fauci y su retirada.

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, asesor médico de Biden y el burócrata mejor pagado en la nómina del gobierno federal, anunció el lunes que dejará el cargo en diciembre después de 50 años de desangrar a los contribuyentes estadounidenses.

El Dr. Fauci es el rostro de la mala conducta en materia de salud pública. Ahora, quiere lavarse las manos y disfrutar de una cómoda jubilación y su pensión de $350,000 al año, cortesía de los contribuyentes estadounidenses. Los republicanos del Congreso no deberían dejarlo.  

Desde sus días en los que manejó mal la crisis del SIDA hasta la promoción de bloqueos y la difusión de desinformación sobre las vacunas, las fallas en la salud pública de Fauci han llevado directamente a innumerables muertes en exceso, sobredosis de drogas, cierres de negocios y un costo severo en la salud mental y general de los estadounidenses. Lo que es aún más notable es que nunca se ha disculpado. De hecho, lo haría todo de nuevo si pudiera.

1. ANTHONY FAUCI SE RETIRÁ EN DICIEMBRE

Fauci declaró el mes pasado que recomendaría “restricciones mucho, mucho más estrictas” para tratar de detener el COVID si tuviera la oportunidad. Esto no fue solo una sorprendente afirmación de su desprecio por las libertades civiles estadounidenses, fue un intento de arrojar agua fría sobre futuras investigaciones del Congreso sobre sus políticas. 

ARCHIVO – Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, asiste a una reunión con miembros del Equipo de Respuesta al Covid-19 de la Casa Blanca en el Edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower en Washington, DC, EE. UU., el martes 4 de enero de 2020. 2022.  (Ting Shen/Bloomberg vía Getty Images)

El Dr. Fauci quiere evitar que los estadounidenses y el Congreso busquen preguntas básicas: ¿los costos de salud de los bloqueos superaron sus beneficios? ¿Se molestó el Dr. Fauci con un análisis de costo-beneficio antes de respaldar los bloqueos? ¿Los bloqueos atrofiaron el desarrollo, el aprendizaje o la salud mental de los niños? ¿Alguien en los NIH se molestó en analizar esos efectos antes de recomendar el cierre continuo de escuelas? 

El Dr. Fauci quiere lavarse las manos y disfrutar de una jubilación cómoda y su pensión de $350,000 al año, cortesía de los contribuyentes estadounidenses. Los republicanos del Congreso no deberían dejarlo.  

Por supuesto, el Dr. Fauci programó su renuncia para diciembre de 2022, solo unos días antes de que los republicanos retomen la Cámara y obtengan poderes de supervisión, precisamente para evitar responder ese tipo de preguntas. El Dr. Fauci ya se arriesgó a cargos por desacato al mentir repetidamente al Congreso sobre su papel en la financiación de la investigación de ganancia de función. No quiere volver a correr ese riesgo.  

LA DEJACIÓN DE FAUCI DEL GOBIERNO NO IMPEDIRÁ QUE LOS REPUBLICANOS LO HAGAN ‘RESPONSABLE’, DICEN LOS LEGISLADORES

La renuncia del Dr. Fauci no es más que un intento de esconder lo que ha hecho debajo de la alfombra y desaparecer de la vida pública para que el Congreso y el pueblo estadounidense en última instancia olviden los terribles costos de los bloqueos de COVID. 

Los republicanos no pueden permitir que eso suceda. 

 

Dicho con todo respeto, esto empieza a ser de análisis psiquiátrico. Ahora,el Gobierno, acaba de aprobar un decreto, para obligar a que se instalen cámaras de video en los mataderos de toda España, para comprobar que no se maltrate a los animales.

El mismo Gobierno, que persigue a los que haciendo uso de su libertad se manifiestan ante una clínica donde se practican abortos, es decir, se práctica la muerte de un ser inocente, obliga a lo mataderos, ya todos industriales y con unas condiciones sanitarias muy avanzadas, a que instalen cámaras de video.

Es el mismo Gobierno, que no da una explicación, sobre el exceso de mortalidad, es el mismo Gobierno que nos tuvo encerrados y no ha pedido perdón.

Esto, empieza a superar con mucho a la política y entra en lo “paranormal”, en el establecimiento de un régimen en el que se nos vuelva a todos “locos”, dicho con el máximo respeto.

Faltan titulares de prensa, faltan programas de televisión, falta una acción seria de la oposición y de la sociedad en su conjunto para frenar tanta incapacidad, no se si maldad, e incompetencia.

“Que se pare el mundo que me bajo, por favor”    

Que nos importa a la mayoría de los españoles, que un jugador del Barcelona, tenga novia y otras cuestiones de “cotilleo”.

La gran mayoría de los medios de comunicación, están en el “chisme” en lo tangencial y por supuesto, ocultando lo importante y que sirva de debate profundo.

Por ejemplo, la mayoría de los medios de comunicación, casi todos, han ocultado el escrito de más de mil científicos de todo el mundo, entre ellos el Premio Nobel Noruego, Ivan Giaeber, denunciando que los parámetros que las referencias que se utilizan para medir el llamado cambio climático no sirven, además de realizar otra serie de consideraciones científicas de gran calado.

También ocultan, algo mucho más grave la sobre mortalidad en los países más vacunados con la terapia génica, que no vacuna, contra el Covid-19.

También, se oculta o se informa poco, de lo que ocurre ahora mismo en Cuba, con continuos incidentes, cortes de luz insoportables de doce horas y hambre, como nunca se había conocido en la isla.

Podemos seguir así, casi hasta el infinito, sobre el control de la información y la falta de debate, sobre posiciones libres y diferentes, a lo que el poder establecido desea.

Con esta premisa, no hay democracia y se avanza, de manera muy peligrosa hacia una especie de dictadura, con apariencia de democracia formal.

Si cercena la independencia judicial, si no hay un control del Parlamento a la acción del Gobierno, si la crítica informativa desaparece, la democracia fenece y queda en “papel mojado”.

La libertad de los medios de comunicación hoy, se ha convertido en una grave problema que afecta directamente al “corazón” del sistema demo

Hay países de Europa, en los que todavía la democracia funciona, aunque obviamente no sea perfecta.

No nos podemos imaginar al Presidente del Gobierno de España, sometido a un test sobre drogas, como ha tenido que hacer la Primer Ministro de Finlandia, Sanna Marín, después de una fiesta en una discoteca, donde se mostró muy alegre e incluso reconoció haber tomado bebidas alcohólicas, lo que no es ningún delito, pero al levantarse la sospecha de que pudiera haber consumido algún tipo de estupefaciente, ante las peticiones de los medios de comunicación y de la oposición, se ha sometido a un test de drogas.

Es decir, su mayoría en el Congreso finlandés, no ha servido para tapar nada, sino que ha dado un paso para clarificar todo.

En España, si ello hubiera ocurrido, se hubiera tapado, negado, e incluso se hubiera declarado secreto de Estado.

Otro ejemplo de transparencia, se ha vivido estos últimos días en Alemania, donde el Primer Ministro, Olaf Scholz, se ha sometido nada menos, que a una Comisión de Investigación en el Parlamento, para explicar su actuación como Alcalde años atrás, en un asunto de reclamación de impuestos por parte de la ciudad que dirigía.

En definitiva, en España, vivimos una democracia controlada, casi falsa y que necesita una renovación de leyes, formas y controles.

Pero no parece que nuestra clase política, la peor en muchas décadas, este por la labor.    

Esta mañana, se acerca una señora de mediana edad al finalizar la Celebración de la Palabra y me pide por favor que si el próximo Domingo podemos pedir por Cuba, por el pueblo cubano en general, que está sufriendo un desabastecimiento general, pasando hambre y me contaba la señora de nacionalidad cubana y que recientemente ha regresado de un viaje a la Isla, que desaparecen personas y luego no se saben si han sido detenidas o que las ha podido suceder.

Es curioso, como el régimen de terror comunista, llega a consumirse en si mismo, en un fracaso total más de esta ideología que algunos que se llaman “progresista”, ven con simpatía y disculpan de sus atrocidades.

En Europa, en esta UE, dirigida por una tanda de “mediocres” políticamente hablando, nada se dice ni ninguna solución se toma, con pensar en “tocar las narices” a los ciudadanos de la Unión tienen suficiente.

De Estados Unidos, tampoco podemos esperar a hora nada, con un Presidente con perdón senil y dirigido por el “mando a distancia” de Obama.

Los derechos humanos se pisotean, como esta ocurriendo de forma brutal en otros país iberoamericano como es Nicaragua y la persecución criminal a la Iglesia y a otras instituciones civiles.

No se donde estará la señora Bachelet, Alta Representante para los Derechos Humanos y el propio señor Guterres, Secretario General da la ONU, que parecen olvidarse de su obligación de preservar los derechos humanos en el Mundo o por lo menos intentarlo, su inacción como ocurrió en la pandemia, donde se vulneraron de forma continua en medio mundo, derechos fundamentales es patética.    

Mil ciento siete científicos de todo el mundo, entre ellos un Premio Nobel (IVAN GIAEBER), han sacado recientemente un documento en el que denuncian que la política climática se basa en modelos inadecuados.

En realidad es un cuestionamiento en toda regla a los intereses políticos actuales.

Este es el documento en español:

La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas.

Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían considerar desapasionadamente los costos reales y los beneficios imaginados de sus medidas políticas.

Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento. El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado durante mucho tiempo. como ha existido el planeta, con fases naturales frías y cálidas.

La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento. El calentamiento es mucho más lento de lo previsto El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del forzamiento antropogénico modelado.

La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.

La política climática se basa en modelos inadecuados. Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política. No solo exageran el efecto de los gases de efecto invernadero, sino que también ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.

El CO2 es el alimento de las plantas, la base de toda la vida en la Tierra. El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. Más CO2 es favorable para la naturaleza, reverdeciendo nuestro planeta. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es rentable para la agricultura, aumentando el rendimiento de los cultivos en todo el mundo. El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.

La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas. No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Optar por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas. NUESTRO CONSEJO A LOS LÍDERES EUROPEOS ES QUE: LA CIENCIA DEBE ESFORZARSE POR UNA COMPRENSIÓN SIGNIFICATIVAMENTE MEJOR DEL SISTEMA CLIMÁTICO, MIENTRAS QUE LA POLÍTICA DEBE CENTRARSE EN MINIMIZAR EL DAÑO CLIMÁTICO POTENCIAL DANDO PRIORIDAD A LAS ESTRATEGIAS DE ADAPTACIÓN BASADAS EN TECNOLOGÍAS COMPROBADAS Y ASEQUIBLES.

Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Este es precisamente el problema de la discusión climática actual en la que los modelos climáticos son fundamentales. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica. ¿No deberíamos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros?

Los abajo firmantes:

EMBAJADORES DE LA WCD 27 FIRMAS

1107 Científicos y profesionales

 

 

La mentira, la demagogia política es una de las causas de graves problemas estructurales en España, que podrían haber sido solucionados.

En ese aspecto, en pleno verano viene bien recordar, la estúpida decisión tomada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero nada más llegar al poder, dejándose llevar del separatismo catalán y de la demagogia hecha por algunos dirigentes políticos de Aragón, de suprimir el Plan Hidrológico Nacional 2021.

Al respecto LIBRE MERCADO-LIBERTAD DIGITAL, ha publicado un magnifico trabajo realizado por Carmelo Jordán.

Recordando; podemos decir que la polémica medida, de el Trasvase del Ebro, que a través de conducciones y embalses llevaba agua a las cuencas de la zona de Cataluña interior, del Segura y del Júcar, además de lo que se denominaba Plan Hidrológico del Sur.

Se trataba de llevar 1.05 hectómetro cúbicos al año a estas cuencas, repartidas de diferentes formas a través de un calculo realizado: 190 a la zona catalana,315 a la del Júcar, 450 a la del Segura y 95 a la andaluza.

El proyecto, además garantizaba y ello es muy importante, respetar el caudal ecológico del rio, para mantener los entornos naturales. El caudal ecológico, cifrado estaba como en la actualidad en 3.009 HM cúbicos al año al paso del Ebro por la localidad de Tortosa.

El trabajo realizado por LIBRE MERCADO, recoge los datos de los últimos diez años hidrológicos , que van del 1 de octubre al 30 de septiembre, saliendo una media de 8.944 HM cúbicos de agua al año, a la altura de Tortosa.

Con esta media, se puede decir que restando el caudal ecológico de respeto, se habrían podido embalsar hasta 5.935 HM cúbicos de agua, que sin embargo ahora se han ido al mar.

Para ello, se tenía que haber aprovechado todo el agua con la ampliación de diferentes embalses y la construcción de 30 más que el proyecto contemplaba.

En definitiva, está es una muestra más de las graves irresponsabilidades políticas de los últimos años en España, con consecuencias muy graves para la agricultura y la riqueza de nuestro país.

Los opositores de este proyecto, sólo les llevaba no dar razón a un proyecto que ellos no habían pensado y por lo tanto, de una manera sectaria e irresponsable lo “torpedearon”, pero estamos a tiempo de rectificar, sólo hace falta valentía política para hacerlo.      

La falta de explicación a nivel mundial, del aumento de los fallecimientos en los países más vacunados, debiera ser motivo de una investigación independiente y libre para conocer las verdaderas causas de esta alta mortalidad.

El silencio clamoroso de la OMS y de la mayoría de los países afectados, sólo alimenta todo tipo de sospechas; sospechas, muy fundadas, como que la llamada vacuna COVID-19, pudiera ser la autentica causante de tal catástrofe, como aseveran muchos científicos independientes.

El problema fundamental radica en dos cuestiones: por un lado el querer saber la verdad, aunque esta sea dura y reconocer gravísimos errores y por otro lado que reconocerlo, pudiera suponer una crisis mundial de dirigentes con muchos ante los Tribunales de Justicia por graves responsabilidades.

Por otro lado, para la propia sociedad, reconocer haber sido engañada supuestamente, sería muy duro y como ha ocurrido en otros momentos, preferimos vivir en la mentira, que reconocer la verdad.

Sea lo que fuere, es obvio que al margen de cualquier investigación y su resultado concreto, se ha engañado a los ciudadanos en medio mundo, se han tomado medidas, que han causado daños personales y económicos, todo ello devaluando informes muy serios de científicos independientes, como se hizo a través de la declaración de Great Barringthon, que advertía de los perjuicios de todo tipo que ocasionarían los confinamientos a la población, sin obtener beneficio alguno.

Una sociedad adulta debe de saber la verdad, y apechar con las graves responsabilidades de todo tipo que puedan surgir.