Categoría: Sin categoría

Mientras suben los datos del paro en Julio en toda España, no en Cantabria, donde se han comportado muy bien, debido al sector turístico afortunadamente; nos encontramos con la nada, con lo absurdo.

Es decir, “quitarse la corbata”, apagar las luces de los escaparates a partir de cierta hora, controlar las temperaturas en los comercios y establecimientos.

Todo un “brindis al sol” que no sirve para nada, sólo para entretener en la polémica y para cada vez hacernos más absurdos.

A este paso, pronto sacaran un decreto sobre el color de la muda interior de las personas, todo el objetivo, es controlar, mandar entrometerse, “tocar las narices” y enfadarnos.

En pleno invierno, con las luces de los escaparates apagadas, se puede fomentar el trabajo de los “aluniceros”, para destrozar comercios y haciendas.

Es toda una obsesión, no sólo del gobierno español, sino de la Comisión Europea el meterse en nuestras vidas, en controlar nuestros movimientos.

Una Comisión Europea, que crea los problemas como es el embargo a Rusia y luego nos pide sacrificios obedeciendo a intereses desconocidos.

Señoras y señores, seguimos por la senda del engaño y del recorte de libertades, en un proceso que ha que frenar, antes de que todo se convierta en Europa en una dictadura encubierta y dirigida por desaprensivos e incompetentes.

Mientras, seguiremos en España, con más Ministerios que nunca, más asesores que nunca, el Falcón quemando queroseno y el señor Sánchez en La Mareta como si fuera un príncipe.

Igual es que nos lo merecemos.    

 

Esta sociedad ha perdido el sentido común, ha perdido la lógica y se cree casi todo lo que dicen nuestros dirigentes, sin pararse a pensar, cuestionar, discernir e informarse bien.

Cuando estos días de calor, veo a los conductores de los autobuses que tienen que soportar siete horas seguidas la mascarilla, con treinta grados, me revelo contra el sentido común, la mentira y el sometimiento absurdo.

En el tiempo de siete horas están sufriendo una respiración insuficiente como luego trataré de informar, soportando el sudor en su boca, con grave riesgo de sufrir un desmayo.

Este Gobierno, nos somete a normas sin estudios suficientes sobre la bondad o necesidad de las mismas.

Así l asociación civil DOMO GALICIA, que protege las libertades y los derechos de los ciudadanos, ha encargado un estudio sobre el uso de las mascarillas y su eficiencia.

El estudio realizado por Jesús Antuña, licenciado y especialista en Medicina Generalista y Aeronáutica, Profesor de Medicina y Psicología Aeronáutica y Médico examinador aéreo reconocidos por la AESA (Agencia Estatal de Seguridad Aérea) y por María Eugenia Fernández Montilla, Ingeniera técnica Aeronáutica y especialista en seguridad aérea y factor humano en aviación. Auditora autenticada para el sector aeroespacial.

El objetivo del estudio encargado por DOMO GALICIA, era el de evaluar el efecto en el organismo de la concentración de CO2(dióxido de carbono) por el uso continuado de la mascarilla, a través del análisis transcutáneo de gases en la sangre (SPO2.saturación parcial de oxígeno. y PCO2-presión de dióxido de carbono-) y la frecuencia cardiaca (PR) en humanos de 4 a 80 años.

También, transcurridos los primeros quince minutos de la prueba, se realizó la medición de la concentración de dióxido de carbono en la cavidad de las mascarillas durante los últimos cinco minutos, utilizando un medidor de CO2, temperatura y humedad con un rango de medición de entre 0 ppm y 10.000 ppm (partes por millón).

En el experimento participaron 82 menores de 18 años y 63 personas adultas, todos individuos sanos, con algunos diagnósticos de EPOC )enfermedad pulmonar obstructiva crónica), asma, apnea del sueño y con diferentes tipos de alergias respiratorias y otras. Para la realización de las pruebas se utilizaron

tres tipos de mascarillas : FFP2, quirúrgica y de tela.

Los resultados obtenidos muestran tres grandes bloques. El primero, de casos confirmados de hipoxia, hipercapnia, hipocapnia, taquicardia y bradicardia, porque los participantes alcanzaron valores fuera de los parámetros normales de PCO2, SPO2 y PR. El segundo bloque de variaciones significativas e importantes con respecto a los valores basales de cada individuo. Y el tercero, de casos, que se mantienen con parámetros anormales de PCO2,SPO2 y PR una vez retirada la mascarilla.

En definitiva como conclusión se evidencia un desequilibrio en los valores medidos debido a la alta concentración de dióxido de carbono medida en la cavidad de la mascarilla (por encima de las 10.000ppm), producto de la reinhalación durante la respiración.

Este desequilibrio lleva al organismo a desarrollar un real y medible cuadro de hipoxia hipóxica o Anémica Fisiológica, acompañado de hipercapnia e hipocapnia.

Se produce por lo tanto una disminución del organismo para aprovechar el oxígeno, dañando las funciones metabólicas encargadas del crecimiento y del mantenimiento de la vida.

Por otro lado la carencia de oxigeno dificulta la atención, la coordinación motora y disminuye la capacidad de compresión del entorno, alterando los procesos de aprendizaje y la capacidad de accionar.

En definitiva el estudio deja bien a las claras, con probada evidencia, que el uso continuado de la mascarilla causa daños irreversibles para el organismo humano y especialmente en los menores de edad.

Al margen de este estudio encargado por DOMO Galicia, la DRA Margareta Griesz-Brisson, una de las neurólogas líderes en Europa, califico de criminal el privar al cerebro de un niño o de un adolescente de oxigeno, ya que la falta de oxigeno inhibe el desarrollo del cerebro y el daño resultante no puede ser reparado.

Habría que preguntar a las autoridades en que estudios están basadas sus ordenes para obligar a llevar mascarilla en ciertos lugares como los transportes públicos.

En caso de no poder demostrar su utilidad, debieran de responder con acciones penales al daño causado, por lo tanto es necesario que razonen sus decisiones.

Si seguimos a este paso, pronto los partidos políticos, tendrán que poner anuncios pidiendo candidatos para sus listas en los diferentes Ayuntamientos de la región.

A menos de un año de las elecciones regionales y municipales, las formaciones políticas baten los diferentes municipios de Cantabria, buscando candidatos para sus listas .

No están teniendo mucho éxito, porque merced al descrédito de la clase política, hay que tener una férrea voluntad de servicio en el aspecto positivo o por el contrario, intentar buscar la política como solución personal.

Creo que los representantes políticos de nuestros pueblos, son de lo mejor, aunque puedan equivocarse y puedan existir excepciones, pero en general impera en ellos, el servicio a sus vecinos.

Pero ahora, entrar en política es, dicho con el máximo respeto, como entrar en una secta, porque hay que obedecer todo lo que se diga por las direcciones de los políticos de turno y así nos va, al margen de tener que soportar la crítica, muchas veces despiadada.

Sucede además algo curioso, muchos de los que quieres ser, no debieran serlo y los que debieran serlo por su preparación y situación, no quieren.

Me decía días pasados, un veterano político, que a este paso vemos a los diferentes partidos políticos realizando castings y ofreciendo sus condiciones para sumarse a sus siglas.

Y es que el deterioro de las instituciones y los malos ejemplos acaban pasando factura en todo el sistema democrático.          

No hay institución por medio que no toque para conseguir una especie de dictadura, camuflada como democracia, donde instalar una especie de régimen propio, mientras la sociedad asiste anestesiada y ajena a tanto dislate.

Pedro Sánchez, ajeno a toda pluralidad y a todo interés por gobernar para todos, prácticamente lámina a todos los miembros del Comité de Bioética que emitieron un informe contrario a la ley de eutanasia, aprobada recientemente.

Como recoge el digital EL DEBATE, sólo permanece un experto, de los que estaban hasta ahora, se trata de Leonor Ruiz Sicilia, psiquiatra que emitió un voto particular sobre está cuestión.

La asociación NEOS, en un comunicado, denuncia la extrema gravedad de lo sucedido y señala las malas artes del gobierno para realizar este cambio en plena operación salida de vacaciones.

Así NEOS considera que Pedro Sánchez, responde a su plan de establecer un “implacable desorden social”.

Más allá de las ideología políticas, la acción del gobierno parece más estar encaminada a ser agentes del mal y de la división y no de las búsqueda de respeto a la pluralidad y la unidad.

Decía Abraham Lincoln, décimo sexto presidente de los Estados Unidos:” Me siento bien cuando hago el bien y mal cuando hago el mal”.

No se sentirá con sus mentiras y sus engaños el señor Sánchez, pero visto lo visto no creo que muy bien.  

 

 

Otro gran trabajo de D. Fernando del Pino Calvo-Sotelo 

 

La ley del silencio (I)

“La pandemia de covid-19 es uno de los eventos más manipulados de la historia, caracterizado por mentiras oficiales vertidas en un flujo interminable por las burocracias gubernamentales, las asociaciones médicas, los medios de comunicación y los organismos internacionales”

Share on facebook

Share on twitter

Share on linkedin

Share on whatsapp

Share on email

Fernando del Pino Calvo-Sotelo

27 de julio de 2022

La pandemia de covid-19 es uno de los eventos más manipulados de la historia, caracterizado por mentiras oficiales vertidas en un flujo interminable por las burocracias gubernamentales, las asociaciones médicas, los medios de comunicación y los organismos internacionales»[1].Esta descripción, realizada por un médico, el neurocirujano norteamericano Dr. Blaylock , se ajusta a lo que van a descubrir en este artículo.

Veremos cómo la peligrosidad del covid se exageró de forma grotesca para crear una histeria colectiva que dirigiera a la población hacia una vacunación masiva, para lucro desmedido de las grandes farmacéuticas. También veremos cómo estas vacunas desarrolladas a toda prisa y poco testadas se han mostrado ineficaces y causado un nivel de efectos secundarios adversos sin precedentes, hechos científicamente documentados pero que el contubernio político-mediático-farmacéutico intenta ocultar bajo un manto de silencio. Los políticos que nos encerraron y jugaron a dictadores, los medios encargados de mantener a la población en un constante estado de terror y la codiciosa industria farmacéutica, siempre proclive a medicar a los sanos (mucho más numerosos que los enfermos), no quieren que se sepa la verdad.

Así, la incalificable campaña de terror mediática, un verdadero acto de terrorismo (“dominación por el terror”) que ha hecho enfermar mentalmente a parte de la población, logró un doble objetivo: creó un ambiente histérico que abonó el experimento totalitario de fascismo sanitario que hemos sufrido y preparó a la población para que anhelara inyectarse chapuceras “vacunas” y terapias genéticas en gran medida experimentales. ¿Cuál ha sido el resultado? El virus continúa circulando (como no podía ser de otra manera), pero Pfizer ha multiplicado por dos su cifra de ventas en un solo año gracias a su “vacuna” contra el covid y Moderna ha pasado de una cifra de ventas de 800 millones de dólares y abultadas pérdidas a unos ingresos de 18.000 millones y beneficios de 12.000 millones.

Requisitos de las vacunas

Las vacunas han sido un gran descubrimiento de la Medicina[2], pero, en cumplimiento del Principio de Pareto, muy pocas pueden considerarse extremadamente exitosas. En efecto, el enorme éxito de la vacuna contra la viruela (la original) o contra la poliomielitis, ambas con merecida fama, no ha sido fácilmente replicado y, de hecho, antibióticos como la penicilina o productos como el DDT (que contribuyó a erradicar la malaria en gran parte del planeta) han salvado, en orden de magnitud, muchas más vidas que las vacunas.

Aunque para la mayoría de vacunas de uso común los beneficios superan con creces los riesgos, la mayor parte de las que todos nos hemos puesto a lo largo de nuestra vida o hemos puesto a nuestros hijos previenen enfermedades de escasísima letalidad o con riesgos ínfimos de desarrollar síntomas o secuelas graves. Otras simplemente evitan la inquietud de pasar una enfermedad pesada, más que otra cosa, pero no reducen la mortalidad de forma significativa. De hecho, tras más de 200 años de investigación científica, sólo existe una docena de vacunas aprobadas basadas en virus vivos pero atenuados, la mayoría cubriendo enfermedades de relativamente escasa letalidad[3].

Por lo tanto, no es nada fácil desarrollar vacunas, a las que siempre se le exige tres requisitos: necesidad, eficacia y seguridad. ¿Cumplen las “vacunas” covid con estos requisitos? Como veremos a lo largo de este artículo, la respuesta es claramente negativa. No obstante, el fracaso de unas “vacunas” fanáticamente promovidas por los poderes públicos y los medios de comunicación está siendo silenciado por sus promotores por razones obvias, pues probablemente nos encontremos ante el mayor escándalo de salud pública de la historia.

El covid, ¿una enfermedad leve?

Antes de proseguir, conviene aclarar que por simplicidad llamaremos indistintamente a las inoculaciones ARNm contra el covid “vacunas” o terapias genéticas, siendo ésta última una denominación más precisa, como queda claro en la literatura médica o en la propia documentación remitida por Moderna a la SEC en 2020 (“actualmente, ARNm es considerado terapia genética por la FDA[4]”). El motivo obvio por el que se denominaron “vacunas” fue para lograr la aceptación del público, como reconoció un alto cargo del sector farmacéutico: “Las vacunas ARNm son un ejemplo de terapia genética, y si hubiéramos preguntado al público hace dos años si estaba dispuesto a que se le inyectara en su cuerpo una terapia genética, probablemente el porcentaje de rechazo habría alcanzado el 95%[5]”. El maquillaje llegó al extremo de que el propio CDC modificó sobre la marcha en 2021 su definición de “vacuna” y “vacunación” para incluir las inoculaciones de ARNm[6].

Para ser necesaria, una vacuna debe impedir una enfermedad potencialmente grave para la población objetivo en su clínica o en sus secuelas (por eso contra la gripe sólo se vacuna a los mayores). Dado que desde un principio el covid sólo fue peligroso para un segmento de la población de riesgo muy acotado por edad, por cuatro patologías concomitantes (obesidad, hipertensión, diabetes y cardiopatías) y curiosamente por sexo (las mujeres adultas tenían la mitad de riesgo que los hombres), esto habría reducido la campaña de vacunación, como en el caso de la gripe, a la población de riesgo, fundamentalmente mayores de 60 y personas con comorbilidades. Por lo tanto, para la inmensa mayoría de la población el requisito de necesidad nunca se cumplió, pues para ellos el covid siempre fue una enfermedad estadísticamente leve. Los niños, adolescentes, jóvenes y adultos sanos menores de cierta edad nunca tuvieron de qué preocuparse.

Sin embargo, con su campaña de terror, el contubernio político-mediático-farmacéutico logró convencer a la población que el covid era peligrosísimo para todos. No era cierto. En España los datos oficiales del Ministerio de Sanidad mostraban que, incluso en lo peor de 2020, si bien la letalidad o mortalidad del covid (IFR) era del 4% en mayores de 70 años (sobrevivían 96 de cada 100 contagiados), caía hasta el 0,3% en personas de entre 50 y 70 (sobrevivían 997 de cada 1.000) y era muy cercana a cero en personas sanas menores de 50[7]. En efecto, dado que dos tercios de los hospitalizados por covid tenían al menos una patología concomitante, en las personas sanas la letalidad era muy inferior a estos porcentajes.

En otros países los datos eran similares: más del 90% de los mayores de 80 años que contraía covid sobrevivía, así como el 99% de los de 65-70 años, el 99,9% de los de 45-50 años y el 99,99% de los de 30-35 años[8]. En los menores de 18 años que contraían covid sobrevivía el 99,995% y prácticamente el 100% en aquellos sin patologías previas. Para que se hagan una idea, del total de muertes por todas las causas en esta franja de edad en el primer año de epidemia (los menores también mueren), menos del 1% murieron por covid[9], o sea, que el 99% de menores que murió en el 2020 lo hizo por accidentes o por otras enfermedades de las que los medios nada dicen. Repito que estos datos corresponden a los inicios del covid, cuando era más grave.

Tras la reducción paulatina de la letalidad[10] y, sobre todo, tras ómicron, que tiene una letalidad hasta un 80% inferior a la de las primeras cepas del virus[11] y es menos grave que la gripe[12] (cursando mayoritariamente de forma paucisintomática), hoy en día pueden dividir las cifras de letalidad anteriormente citadas entre 5 y quedarse cortos. Podría decirse incluso que ómicron ha inmunizado a la población de forma mucho más eficaz (para todos) y más segura (para algunos) que las “vacunas” o terapias genéticas.

El gran engaño

Estos datos de letalidad sorprenderán a quienes se hayan nutrido de las historias de terror de los medios pero no a cualquier epidemiólogo, inmunólogo o estadístico que haya seguido los datos. De hecho, John Ioannidis, conocido epidemiólogo de la Universidad de Stanford, ya tranquilizaba en mayo de 2020 sobre la levedad del covid para la inmensa mayoría de la población[13], pero los medios ocultaron sistemáticamente esta información crucial. Antes bien al contrario, crearon y cronificaron un alarmismo enfermizo.

Pero aún hay más. Estos porcentajes de letalidad proceden de dividir el número de fallecidos entre el número de personas contagiadas según los estudios de seroprevalencia, por lo que la mortalidad real sería aún inferior a la mostrada. ¿Por qué? Primero, porque los datos de fallecidos no distinguían entre los que morían por covid y los que morían con covid pero de otras patologías concomitantes (o de un accidente de tráfico). Segundo, porque los estudios de seroprevalencia sólo detectaban anticuerpos IgG ignorando tanto la inmunidad celular como los anticuerpos IgA (mayoritarios en las mucosas), por lo que infravaloraban el número de personas que había pasado la enfermedad. Por lo tanto, el numerador real de la ratio era inferior y el denominador, superior.

Con estos números en la mano, no cabe ninguna duda de que el hecho de que el contubernio político-mediático-farmacéutico publicitara con un bombardeo diario los casos más alarmistas y callara la evidencia científica sobre la levedad estadística del covid para la inmensa mayoría de la población fue un engaño deliberado. ¿Con qué objeto? ¿Para que la población aceptara sin rechistar dictatoriales restricciones a su libertad y, sobre todo, para que consintiera (incluso deseara) un programa de vacunación indiscriminado con vacunas y terapias genéticas poco testadas, para desorbitado lucro de las grandes farmacéuticas?

“No existen enfermedades sino enfermos”, reza una conocida máxima médica. En todo medicamento los beneficios para cada paciente en particular deben contrastarse con los potenciales riesgos para ese paciente en particular. Si con el covid el riesgo para un joven era 1.000 veces inferior que para un anciano, ¿cómo justificar que se vacunara a ambos indistintamente? ¿Cómo podía afirmarse de forma genérica que los beneficios de estas “vacunas” compensaban los riesgos? Para unos, quizá sí; para otros, claramente no.

La conclusión es clara: nunca fue necesario vacunar contra el covid a las personas sanas menores de 50 o 55 (por pecar de prudentes), ni desde luego a los que ya habían pasado la enfermedad (que estaban protegidos por la superior inmunización natural), ni, sobre todo, a adolescentes y niños, una absoluta inmoralidad por la que se les sometió a un riesgo para su salud sin beneficio médico digno de mención. Lamentablemente, el fanatismo vacunal reflejó una sociedad moralmente enferma que pone en riesgo a niños para tranquilizar a adultos histéricos.

Como hemos visto, el requisito de necesidad sólo se cumplía para un segmento minoritario de la población y en ningún caso justificaba un programa de vacunación masivo e indiscriminado para el que se utilizó además el arma de la presión social mediante la vergonzosa estigmatización y discriminación de los no vacunados, una supersticiosa caza de brujas propia del Medievo. Pero ¿qué hay de los otros dos requisitos exigidos a toda vacuna? ¿Han sido estas “vacunas” eficaces para evitar la enfermedad o han resultado una tomadura de pelo? ¿Han sido seguras o más bien peligrosas? Pueden imaginarse la respuesta, que desarrollaremos en la segunda parte de este artículo.

 

Nuestros políticos, me refiero a los más importantes y no a los que ocupan cargos medios o Ayuntamientos, han perdido en gran parte, la vergüenza y se marchan de vacaciones.

Según recoge OK Diario, el Presidente del Gobierno se va veinte días a Lanzarote, a la Mareta, con todo lujo a su alcance incluido traslado en Falcón y por supuesto todo tipo de seguridad.

Según la información, serán veinte días de vacaciones “a todo tren” , pagadas por los españoles.

No digo que no tuviera derecho a unos días de descanso, en la Sierra de Madrid, o en un lugar discreto de cualquier región de España, pagado por supuesto, con su propio dinero; sería por otro lado lo lógico y un buen ejemplo.

Pero es una obscenidad, un insulto a los millones de españoles que no llegan a fin de mes y no pueden ir de vacaciones e incluso a aquellos que pudiendo viajar, piensan, que hay que ahorrar ante el futuro y buscan un descanso reparador modesto.

Sólo, desde la falta de respeto al pueblo español, que ve como sus ayudas se ralentizan o no llegan, que comprueba como día a día, los precios se disparan, que se da cuenta, como el Gobierno miente continuamente, puede una persona con un mínimo de vergüenza, tomarse unas vacaciones de veinte días, con todo pagado.

¿Me pregunto, por qué el señor Sánchez, puede tener las vacaciones gratis?.

Si todos somos iguales ante la ley, este señor, debiera pagarse todos los gastos de comida, viaje y estancia en la Mareta, lo contrario, es moralmente impresentable y creo que a poco que se judicialice sería ilegal.

Si quiere vacaciones, que se las pague, como todo ciudadano, lo demás es la utilización de bienes del Estado en beneficio propio.

Los habitantes de la isla de La Palma, que todavía no han recibido muchas de la ayudas prometidas, tienen que estar muy contento de tener cerca de un señor, que mientras ellos sufren carencias, disfruta a todo tren a cuenta del sudor de los españoles.

Una vergüenza de democracia y una indecencia moral, aunque sea legal.

¿Que significa desjudicializar la vida política en Cataluña?: Significa acaso, que no se cumpla la ley, lo que sería acabar el estado de derecho y dejar que los independentistas pudieran hacer cuanto les de en gana.

Si ello fuera así, se puede hablar de una especie de “golpe de estado” encubierto, puesto que si la ley no se aplica y no hay estado de derecho, se acaba con la democracia.

Por otro lado, “dopar” con más dinero a la Generalitat, es otra desvergüenza de este Gobierno, que debiera de responder en los Tribunales de Justicia, por beneficiar a una región en detrimento de otras, por un “puñado de votos”.

Retorcer la ley, beneficiar a unas regiones en detrimento de otras, es una inmoralidad que debiera equipararse a la prevaricación, máxime, cuando se hace para conseguir después unos votos para permanecer mas tiempo al frente del Gobierno.

El señor Sánchez, aquel que llego según decía, para regenerar las instituciones,, está haciendo todo lo contrario, llevándolas al máximo a su perversión, retorciendo la ley y dejando el deposito de la decencia, totalmente seco.

Nadie puede estar por encima de la ley, y el llamado problema catalán, es un problema social creado durante el último siglo por algunos políticos catalanes, para esquilmar las arca publicas de todos los españoles, creando supuestos derechos artificiales, retorciendo la historia y mintiendo a raudales.

Es urgente, recobrar el estado de derecho en Cataluña y aplicar la ley sin miramiento alguno.  

El Gobierno del señor Sánchez, parece tener como obsesión dividirnos, separarnos y crear entre nosotros rencillas.

El oponerse a que Juan de la Cierva, inventor del auto giro, porque supuestamente apoyo a Franco, es una estupidez y una afrenta a millones de españoles.

Es decir, para el señor Sánchez, la mitad de los españoles que estuvieron con Franco, no merecen nada.

La República no fracaso porque el sistema fuera malo, sino porque desde el propio sistema se vulneraron las leyes y se llevo a España a una situación insostenible, así reconocido por muchos demócratas del momento.

Por lo tanto, no se puede culpar a unos y decir que otro serán muy buenos porque es falso. Lo importante es que unos y otros se perdonaron y miraron hacía el futuro y ahora unos personajes, que ni conocieron la guerra, ni sus atrocidades, tratan de imponer un único relato, algo, creo que inconstitucional y que sólo crea división ochenta años después.

Sólo desde la irresponsabilidad o desde el mal se puede pretender abrir brechas cicatrizadas y hacer divisiones de buenos y malos, cuando el comunismo asolaba a medio mundo. Por favor un poco de responsabilidad y de concordia.

 

El Tribunal Supremo, ha confirmado la sentencia de los ex presidentes de la Junta de Andalucía , Manuel Chaves y José Antonio Griñan, por la macrocausa de los ERES.

Manuel Chaves, ha sido condenado a nueve años de inhabilitación y José Antonio Griñan a quince años de inhabilitación y seis de prisión a la que también han sido condenado cuatro ex consejeros de la Junta de Andalucía.

Ninguna persona de bien, se debe de alegrar del mal ajeno y en el caso de estos dos ex presidentes de la Junta, sin querer quitar su gran responsabilidad, que por supuesto la tienen, han sido víctimas del propio poder de su partido, es decir, un engranaje más, en una forma de clientelismo político, por lo que la condena sobre ellos debiera de ser menor y mucho mayor con indemnizaciones millonarias sobre el Partido Socialista, autentico responsable, al menos moral, de todo un entramado, que le permitió ir creando una gran red clientelar, como lo debiera de ser en el caso Gurtel para el PP.

Los partidos políticos, en esa época actuaban con “patente de corso” en muchos asuntos y debieran de incluso pagar con su propia disolución cualquier tipo de tropelía.

Las personas fallamos, por ello es necesario la existencia de controles serios y eficaces para impedir que ello ocurra.

Ya sabemos que ni Manuel Chaves, ni José Antonio Griñan, no se enriquecieron personalmente, pero si fueron responsables en mayor o menor medida de no controlar las prácticas ilegales de otros, de los gastos en bares de alterne y de la utilización de fondos sin el control debido.

La vida política española, está llena de buena gente, pero también de oportunistas desde la dirección de los partidos, que luego dejan abandonados a aquellos militantes que muy posiblemente siguieran instrucciones superiores, que aunque no les libre de responsabilidades, en realidad, sólo eran una pieza más en todo un engranaje.

La ley se descarga sobre unas personas, pero muchos otros responsables de la pirámide de poder, ahora se “lavan las manos”, como Pilatos.                CA

El “sin sentido” y la estupidez humana, florece de manera extraordinaria.

Día pasados, podía ver en las televisión autonómica gallega, como se subtitulaba en lengua gallega, las declaraciones de un entrenador de futbol que se expresaba en la lengua de todos el castellano o el español.

Obviamente, el cien por cien de los telespectadores de la televisión gallega, entienden la lengua común de todos los españoles y no era necesario hacer traducción alguna.

Esto demuestra como en los últimos veinte años, se ha venido haciendo ingeniería social a costa del dinero de todos, para justificar una diferencia que no existía, pero que pretenden agrandar.

No es sólo cuestión de la izquierda ni de los independentistas, es también cuestión del PP de Galicia, como primero lo fue del PP de Baleares.

No es que se persiga el gallego o el mallorquín, en absoluto, lo que no se debe de hacer es el ridículo y una falsa apariencia, para crear murallas sociales y así se manipula al personal con intereses políticos propios.

Claro que hay que proteger todas las lenguas, son un patrimonio, pero una cosa es proteger y otra utilizar la lengua como vehículo de división, llevando a lo absurdo casi todo.

España, esta gobernada por personajes en gran parte irresponsables y lo triste es que en mayor menor medida, casi nadie se salva. Una vergüenza muy cara.