Tengo bastante buena memoria y recuerdo que cuando tomo posesión de su cargo como Ministra de Asuntos Exteriores, la señora González Laya, dijo “Spain is back is here to stay” (España ha vuelto y esta aquí para quedarse), como si España hubiera desaparecido anteriormente de la escena internacional, es decir la historia empieza con ella.

Esta señora, desde su llegada a este cargo, no ha tenido nada más que problemas y errores, pueden tirar de hemeroteca y lo podrán comprobar.

No pega una, pero eso si, se preocupa mucho de las leyes de genero, debe de ser que estas influyen mucho en las relaciones internacionales.

Biden, no acaba de llamar a Sánchez, los aliados nos ningunean porque no ven solvencia, pero esta señora, es dicho con todo respeto a su persona muy “guay”, es decir muy moderna y muy políticamente correcta para lo que quiere el llamado “sanchísmo”.

Yo pensaba que con la salida del señor Dastis, Ministro de Exteriores del último Gobierno de Marino Rajoy, las cosas podrían mejorar, pero no ha sido así, todo lo contrario, se hizo patente el viejo refrán de “otro vendrá que bueno te hará”.

 

 

 

Para huir de la realidad, para huir del presente, el Presidente del Gobierno y sus asesores nos hablan del año 2050 o nos retroceden a 1.936, es decir a la guerra civil.

Para ocultar la realidad y dividir a los españoles, nos quieren entretenidos y divididos; son especialistas en crear historia de ficción, sobre el futuro o sobre el pasado, lo que demuestra que se han equivocado de profesión, se podrían haber dedicado a ser guionistas de series e incluso de largometrajes.

No conocen la realidad de la calle, porque viajan en coche oficial, les pasa lo que le ocurrió a Rodríguez Zapatero, que no sabia lo que costaba un café.

Comen jamón 5 J en la Moncloa, viajan en Falcón y en helicóptero, no pisan la calle y se dedican a “pontificar”, sobre lo que debemos de hacer o no los ciudadanos.

“A la porra” con tanta incompetencia y mentira, dejen vivir a las personas, dejen de intentar dirigir sus vidas y formas de pensar, para luego ustedes seguir viviendo “a todo tren”.

Huyen de la realidad, porque no quieren enfrentarse a su desastrosa gestión y a tanto incompetencia y en el fondo tienen miedo de que los ciudadanos, cansados de tantas “zarandajas”, les abran la puerta de salida y les pidan responsabilidades.

ÁRTICULO PUBLICADO EN EL DIGITAL NEW AMERICAN

Por Steve Byas

 

El lunes, el presidente Joe Biden declaró en una conferencia de prensa el lunes que “las muertes han disminuido con respecto a Covid en un 81 por ciento y están en su nivel más bajo desde abril de 2020”.

Naturalmente, Biden atribuyó el éxito de los esfuerzos de vacunación de su administración y el uso continuo de máscaras y el distanciamiento social. Pero aunque esencialmente se dio una palmada en la espalda, se olvidó de agregar algunos otros factores y, por supuesto, los principales medios de comunicación no lo llamaron.

Uno podría recordar que el 2 de marzo, el gobernador de Texas, Greg Abbott, levantó el mandato de máscara del estado de la estrella solitaria, lo que provocó la condena inmediata de muchas autoridades de salud pública. De hecho, Biden criticó duramente la decisión al día siguiente. “Lo último que necesitamos es que los neandertales piensen que mientras tanto, todo está bien, quítese la máscara y olvídese”, dijo a los periodistas en la Casa Blanca. “Es fundamental, crítico, crítico, crítico que sigan la ciencia”.

Biden dijo que el levantamiento del mandato de la máscara por parte de Texas fue un “gran error”.Añadió: “Mira, espero que todos se hayan dado cuenta de que estas máscaras marcan la diferencia”.

A pesar del castigo de Biden al gobernador de Texas, la “ciencia” parece haber apoyado el levantamiento del mandato de la máscara por parte de Abbott. El domingo, Texas registró cero nuevas muertes por COVID. Esta es la primera vez que ocurre desde que comenzó la pandemia en marzo del año pasado.No solo la tasa de mortalidad de Texas se desplomó después del levantamiento del mandato de la máscara, también lo hizo la incidencia de nuevos casos en el estado.

También se produjeron caídas similares en muertes y casos en Florida, donde el gobernador republicano Ron DeSantis también levantó el mandato de máscara del Estado del Sol. Mientras tanto, en marcado contraste con los grandes resultados observados en Texas y Florida, dos estados liderados por gobernadores “progresistas”, Nueva York y California, estados que impusieron fuertes mandatos de máscaras durante el mismo período de tiempo, sufrieron tasas obstinadamente altas del virus.

 

Si bien Texas no tuvo muertes por COVID el domingo, Nueva York tuvo 39 nuevas muertes atribuidas al virus. Si bien los gobiernos de Nueva York y California han insistido en que están “siguiendo la ciencia”, de manera desafiante mantienen en vigor sus órdenes de máscaras a pesar de la nueva guía de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), que advirtió que las personas completamente vacunadas pueden ir sin máscaras.

Nueva York registró 1.085 nuevas infecciones el lunes, mientras que Texas registró menos de 400, aunque Texas tiene una población mayor que el Empire State.

Biden no ofreció disculpas al gobernador de Texas ni al gobernador de Mississippi (también criticó el levantamiento de un mandato de máscara por parte de ese estado como pensamiento neandertal) por sus comentarios de marzo, y nadie en el Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca lo consideró lo suficientemente importante como para plantearlo como un problema.

Y, por supuesto, Biden se ha atribuido todo el mérito de las vacunas, pero uno podría recordar que fue la “Velocidad de deformación” del presidente Donald Trump la que llevó la vacuna al público en general en un tiempo récord. Pfizer anunció el éxito del programa la semana siguiente a las elecciones presidenciales, lo que plantea sus propias preguntas. Biden fue uno de los estadounidenses que recibió su primera inyección de la vacuna semanas antes de asumir el cargo, pero aún no le ha dado ningún crédito a Trump.

Una de las preguntas que los verdaderos periodistas deberían hacerse cuando políticos como el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, corporaciones, escuelas y similares insisten en que simplemente están “siguiendo la ciencia”, es cuál es el criterio para eliminar los mandatos de las máscaras y poner fin a otras prácticas odiosas como el cierre de iglesias y negocios? De hecho, ¿qué ciencia están siguiendo los políticos de izquierda, incluido Biden, para argumentar que un hombre puede convertirse en mujer, o una mujer puede convertirse en hombre, simplemente de acuerdo con lo que piensan? Después de todo, pensar que uno mismo es Jesucristo o Napoleón solía hacerte candidato a un manicomio. ¡Incluso esos hombres desafortunados que estaban tan engañados no pensaron que eran la Virgen María o la Sra. Napoleón! ¿Qué ciencia están siguiendo aquellos que argumentan que un feto no es un ser humano y, por lo tanto, está sujeto a ser asesinado en el útero?

De hecho, ¿cuál era la ciencia detrás de los mandatos de máscaras? Incluso los neandertales no eran tan estúpidos.

 

 

 

El llamado semáforo Covid 19, esta idea “genial” del Gobierno de Cantabria para luchar contra el COVID-19, es un absurdo más sin soporte técnico alguno, ni estudio científico que avale esta supuesta ingeniosa medida.

La prevención de esta pandemia, debe de estar basada en estudios y en datos concretos que sean solventes para tener resultados positivos, pero nunca en caprichos o ideas que nadie entiende y que lo que es peor suponen un coste social y económico muy grande.

Prevenir la enfermedad y avanzar en su control debiera de ser el objetivo de cualquier administración, sin embargo, parece que la medicina basada en la protección real, con una vida sana, vitaminas y control médico ha dejado paso al capitulo de prohibiciones y como último recurso a la hospitalización.

El llamado semáforo COVID, sólo sirve para crear más ruina, más desesperación en muchos establecimientos de los municipios afectados.

Es hora de que muestren los estudios en los que basan sus decisiones, de no mostrar datos concluyentes entraríamos en la necesidad de pedir responsabilidades judiciales ante decisiones tan absurdas .

 

La hora del pueblo

 

Por el Dr Luis de Benito Benito de su BLOG

Algo falla en una sociedad en la que la gente teme dar su opinión para no ganarse enemistades. O para evitar sanciones. No dejar opinar, impedir el derecho a la disidencia, considerar que un modo de pensar alternativo al oficial equivale a incitación al odio, son claros ejemplos de represión de un estado totalitario sobre el pueblo. Si las instituciones científicas, políticas, religiosas, educativas, profesionales, económicas, si las redes sociales o los medios de comunicación mantienen un pensamiento único que impide o censura la libertad de expresión, el pueblo debe saber que vive bajo un régimen que no gusta de ser llamado dictadura pero… búsquele usted otro nombre. Acaso sea un Estado que, bajo el imperio del miedo, conduce a la opinión pública hacia un transhumanismo que lleva implícita la destrucción del ser humano como hasta ahora se conocía, dando paso a una nueva criatura que ha renunciado a su libertad en pro de la seguridad.

Es la hora de que el pueblo, mientras todavía es libre de poder manifestarse, reclame un debate científico, tan científico como pacífico, sobre la situación de miedo pandémico que las autoridades han aprovechado para intervenir en la vida cívica de los ciudadanos. Por ello se entiende la necesidad y urgencia con la que las iniciativas ciudadanas convocan a todo el mundo para manifestarse en diferentes lugares pidiendo ese debate. En Madrid se convoca mañana 15 de mayo, fiesta del patrón de la ciudad, frente al Ministerio de Sanidad y Consumo en el Paseo del Prado a partir de las 16 horas. Allí hemos de estar porque es posible que si no vamos ahora, más adelante no nos dejen, con la excusa de que reivindicar libertades sea apología del terrorismo o incitación al odio.

En los “Episodios nacionales” dejó escrito Benito Pérez Galdós una frase emblemática que figuraba en los antiguos billetes de mil pesetas: “Y entre los muertos habrá siempre una lengua viva para decir que Zaragoza no se rinde”. Hoy esta lengua vuelve a salir a las calles.

 

PS: Magna est vis veritatis et praevalebit, frase que me sugiere como colofón Jordi Morillas y que ya citaron otros antes como Jung, Schopenhauer,… el derecho romano y hasta viene prefigurada en 1 Esdras 4, 41.

 

 

Con la gran mayoría de españoles preocupados por las consecuencias que ha dejado la pandemia de COVID-19: fallecimientos de familiares y amigos, algunos sin la debida atención en residencias por falta de una atención médica adecuada, con miles de ERTES y ERES, con una deuda del 120 del PIB que puede llevarnos al colapso, resulta ahora lo que que al Presidente del Gobierno y su brazo derecho señor Redondo les preocupa es la España del año 2.050.

Es una broma macabra, producto de personas que han perdido el sentido de la realidad, lo que sería disculpable o lo que sería mucho más grave nos quieren “tomar el pelo” y reírse de nosotros.

En una España, es la que nada se programa, ni siquiera a cinco años vista, se nos quiere ahora distraer hablándonos poco menos que de ciencia ficción, es decir de la España del año 2.050.

Esto toma ya tintes de suma gravedad, pues lo dicho, o nuestro máximo dirigente vive fuera de la realidad o su entorno más inmediato es el que ha perdido totalmente el rumbo y han sacado ya los “botes salvavidas” porque comienzan a abandonar la nave como por cierto han hecho en muy pocos tiempo importantes cargos del Ministerio de Economía.

Por favor que alguien solucione tanta “locura” colectiva.          

Visto lo que acaba de suceder en el Parlamento de Cantabria, en el que los grupos que apoyan al Gobierno, es decir PRC y PSOE, han impedido la comparecencia del señor Presidente para que diera explicaciones sobre el incidente de su comida en una terraza de un restaurante de Santander y el presunto incumplimiento de la normas. Esta visto, que las explicaciones de un dirigente político en sede parlamentaria, no va con el Parlamento de Cantabria, al que parece no se le “pegan” las buenas tradiciones de los parlamentos de los países europeos con gran tradición.

Sin entrar en el fondo de la cuestión, que puede ser opinable, no lo debiera de ser el que ante la petición de catorce diputados de que comparezca el Presidente, se diga que ya ha dado suficientes explicaciones por otros medios.

Visto lo visto, parece que aquí sólo tienen que dar explicaciones cuando gobierna el centro derecha o la derecha, los demás parecen están libres, porque se debe asumir que tienen por algún motivo que se nos escapa cierta superioridad moral.

No hay españoles de primera, ni de segunda, todos somos iguales en derechos y obligaciones, aunque últimamente parece la falta de transparencia y también de humildad y reconocimiento de los supuestos errores, no esta de moda.

Luego se rasgan las vestiduras y no entienden el enfado de los ciudadanos.

 

Es realmente lamentable como el Gobierno del señor Sánchez, prepara una panoplia de subidas de impuestos, sin recortar tanto gastos superfluos como tiene este país.
Desde el número de Ministerios, asesores, altos cargos e instituciones que sobran, hasta una disminución del número de funcionarios, serian medidas fundamentales que habría que realizar antes de subir impuestos, que son un lastre en la recuperación económica.
Las subidas de impuestos, sólo sirven para que la inversión disminuya y por lo tanto la creación de empleo y riqueza.
En España, sería fundamental el realizar un presupuesto cero, es decir poner por un lado gastos fijos y a continuación poner las necesidades perentorias y de inversión.
Así se podría suprimir muchas partidas que nada producen y reducir drásticamente los gastos sin tocar aspectos fundamentales.
Me temo que tampoco la oposición presente un programa de este tipo, siguen sin darse cuenta lo que España necesita, es decir unos cambios muy profundos en su forma de gestionar y gastar.
Casado, no es Ayuso, Casado, no ha presentado de momento un programa ilusionante de reformas y de cambios, por eso concita poca confianza en los propios votantes, una pena porque se puede perder una oportunidad histórica de acometer las grandes reformas que España necesita

Los seres humanos parece que tenemos una memoria de pez.

Si ahora seriamente analizásemos la cantidad de cosas absurdas que se han dicho y se siguen diciendo durante esta pandemia, seguro que nuestra actitud sería distinta.

Recuerdan cuando nos aconsejaban llevar guantes, no tocar objetos, limpiarnos los zapatos con desinfectante.

Recuerdan, cuando, decían que los niños eran una fuente muy alta de contagio del COVID-19, ahora resulta que no es así.

Recuerdan cuando nos hablaban de la cepa británica, de la sudafricana, de la brasileña. En fin, información tras información que resulta ser falsa o imprecisa, pero que crea pánico y hace mucho daño a la sociedad.

Cuando todo pase y se haga una recapitulación de tanta mentira, o exageración nadie se hará responsable de haber mentido tanto y de haber dañado a la sociedad tanto como la propia enfermedad.

Por otro lado, en televisión se han escuchado y se escuchan a personajes que se llaman especialistas, que han dicho una cosa y la contraria, que nos han hablado de olas y de dramas y que muchas veces no han acertado en nada.

Los datos oficiales del INE de fallecimientos totales, en nada justifican en casi todos los casos las llamadas “olas” que los supuestos especialistas destacaban en las televisiones.

Mientras, se coartaba todo debate científico, se califica a todo el que discrepaba de “negacionista” .

Ahora para colmo el CDC, el organismo de Control de Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, reconoce que se basaban en un estudio defectuoso al declarar un 10 por ciento de probabilidades del transmisión de Covid-19 al aire libre.

Después de haber impuesto la mascara al aire libre a los ciudadanos de aquel país ahora reconocen que como máximo es un uno por ciento.

Según el New York Times, el índice de referencia del diez por ciento se basaba en parte en una clasificación errónea de la transmisión del virus en Singapur, en varios sitios en construcción. Estos lugares se describieron como exteriores, pero parece haber tenido lugares en entornos interiores, Singapur también clasificó entornos que eran una combinación de interiores y exteriores.

Otro asunto más, que demuestra la falta de datos reales en la toma de decisiones.        

Si la sociedad despertara se daría cuenta como las fuerzas políticas utilizan la pandemia para enfrentarse entre si y enfrentarnos.

Sin excepción alguna, ahora, estamos viendo un espectáculo lamentable.

Por un lado las Comunidades Autónomas, que primero pedían autonomía de gestión sobre la crisis del COVID-19 ahora quieren que el Gobierno de la nación siga con el estado de alarma.

El PP por su parte , en vez de defender la libertad, ahora quiere seguir tomando medidas de confinamiento aunque sean limitadas y por supuesto el Gobierno de España, que decía hasta hace poco lo necesario del estado de alarma, ahora no quiere saber nada.

Unos y otros, en vez de preocuparse de mejorar la sanidad, la atención primaria y potenciar la investigación en mejorar los tratamientos preventivos del COVID, se dedican a meter miedo a mostrar desavenencias para ocultar su falta de ideas.

Los botellones no son motivo suficiente para quitar libertades, ni para seguir metiendo miedo, se deben de prohibir como ha ocurrido hasta ahora, pero no deben de servir de “ cortina de humo” para quitarnos libertades.