LA FALTA DE UNA INFORMACIÓN PLURAL Y LIBRE, SE CONVIERTE EN UN GRAVE PROBLEMA

Que nos importa a la mayoría de los españoles, que un jugador del Barcelona, tenga novia y otras cuestiones de “cotilleo”.

La gran mayoría de los medios de comunicación, están en el “chisme” en lo tangencial y por supuesto, ocultando lo importante y que sirva de debate profundo.

Por ejemplo, la mayoría de los medios de comunicación, casi todos, han ocultado el escrito de más de mil científicos de todo el mundo, entre ellos el Premio Nobel Noruego, Ivan Giaeber, denunciando que los parámetros que las referencias que se utilizan para medir el llamado cambio climático no sirven, además de realizar otra serie de consideraciones científicas de gran calado.

También ocultan, algo mucho más grave la sobre mortalidad en los países más vacunados con la terapia génica, que no vacuna, contra el Covid-19.

También, se oculta o se informa poco, de lo que ocurre ahora mismo en Cuba, con continuos incidentes, cortes de luz insoportables de doce horas y hambre, como nunca se había conocido en la isla.

Podemos seguir así, casi hasta el infinito, sobre el control de la información y la falta de debate, sobre posiciones libres y diferentes, a lo que el poder establecido desea.

Con esta premisa, no hay democracia y se avanza, de manera muy peligrosa hacia una especie de dictadura, con apariencia de democracia formal.

Si cercena la independencia judicial, si no hay un control del Parlamento a la acción del Gobierno, si la crítica informativa desaparece, la democracia fenece y queda en “papel mojado”.

La libertad de los medios de comunicación hoy, se ha convertido en una grave problema que afecta directamente al “corazón” del sistema demo

HAY PAÍSES DONDE LA DEMOCRACIA TODAVIA FUNCIONA

Hay países de Europa, en los que todavía la democracia funciona, aunque obviamente no sea perfecta.

No nos podemos imaginar al Presidente del Gobierno de España, sometido a un test sobre drogas, como ha tenido que hacer la Primer Ministro de Finlandia, Sanna Marín, después de una fiesta en una discoteca, donde se mostró muy alegre e incluso reconoció haber tomado bebidas alcohólicas, lo que no es ningún delito, pero al levantarse la sospecha de que pudiera haber consumido algún tipo de estupefaciente, ante las peticiones de los medios de comunicación y de la oposición, se ha sometido a un test de drogas.

Es decir, su mayoría en el Congreso finlandés, no ha servido para tapar nada, sino que ha dado un paso para clarificar todo.

En España, si ello hubiera ocurrido, se hubiera tapado, negado, e incluso se hubiera declarado secreto de Estado.

Otro ejemplo de transparencia, se ha vivido estos últimos días en Alemania, donde el Primer Ministro, Olaf Scholz, se ha sometido nada menos, que a una Comisión de Investigación en el Parlamento, para explicar su actuación como Alcalde años atrás, en un asunto de reclamación de impuestos por parte de la ciudad que dirigía.

En definitiva, en España, vivimos una democracia controlada, casi falsa y que necesita una renovación de leyes, formas y controles.

Pero no parece que nuestra clase política, la peor en muchas décadas, este por la labor.    

CUBA SE CONSUME ENTRE LA MISERIA Y LA PERSECUCIÓN

Esta mañana, se acerca una señora de mediana edad al finalizar la Celebración de la Palabra y me pide por favor que si el próximo Domingo podemos pedir por Cuba, por el pueblo cubano en general, que está sufriendo un desabastecimiento general, pasando hambre y me contaba la señora de nacionalidad cubana y que recientemente ha regresado de un viaje a la Isla, que desaparecen personas y luego no se saben si han sido detenidas o que las ha podido suceder.

Es curioso, como el régimen de terror comunista, llega a consumirse en si mismo, en un fracaso total más de esta ideología que algunos que se llaman “progresista”, ven con simpatía y disculpan de sus atrocidades.

En Europa, en esta UE, dirigida por una tanda de “mediocres” políticamente hablando, nada se dice ni ninguna solución se toma, con pensar en “tocar las narices” a los ciudadanos de la Unión tienen suficiente.

De Estados Unidos, tampoco podemos esperar a hora nada, con un Presidente con perdón senil y dirigido por el “mando a distancia” de Obama.

Los derechos humanos se pisotean, como esta ocurriendo de forma brutal en otros país iberoamericano como es Nicaragua y la persecución criminal a la Iglesia y a otras instituciones civiles.

No se donde estará la señora Bachelet, Alta Representante para los Derechos Humanos y el propio señor Guterres, Secretario General da la ONU, que parecen olvidarse de su obligación de preservar los derechos humanos en el Mundo o por lo menos intentarlo, su inacción como ocurrió en la pandemia, donde se vulneraron de forma continua en medio mundo, derechos fundamentales es patética.    

MIL CIENTO SIETE CIENTÍFICOS DE TODO EL MUNDO DENUNCIAN QUE LA POLÍTICA CLIMÁTICA SE BASA EN MODELOS INADECUADOS

Mil ciento siete científicos de todo el mundo, entre ellos un Premio Nobel (IVAN GIAEBER), han sacado recientemente un documento en el que denuncian que la política climática se basa en modelos inadecuados.

En realidad es un cuestionamiento en toda regla a los intereses políticos actuales.

Este es el documento en español:

La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas.

Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían considerar desapasionadamente los costos reales y los beneficios imaginados de sus medidas políticas.

Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento. El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado durante mucho tiempo. como ha existido el planeta, con fases naturales frías y cálidas.

La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento. El calentamiento es mucho más lento de lo previsto El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del forzamiento antropogénico modelado.

La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.

La política climática se basa en modelos inadecuados. Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política. No solo exageran el efecto de los gases de efecto invernadero, sino que también ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.

El CO2 es el alimento de las plantas, la base de toda la vida en la Tierra. El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. Más CO2 es favorable para la naturaleza, reverdeciendo nuestro planeta. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es rentable para la agricultura, aumentando el rendimiento de los cultivos en todo el mundo. El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.

La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas. No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Optar por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas. NUESTRO CONSEJO A LOS LÍDERES EUROPEOS ES QUE: LA CIENCIA DEBE ESFORZARSE POR UNA COMPRENSIÓN SIGNIFICATIVAMENTE MEJOR DEL SISTEMA CLIMÁTICO, MIENTRAS QUE LA POLÍTICA DEBE CENTRARSE EN MINIMIZAR EL DAÑO CLIMÁTICO POTENCIAL DANDO PRIORIDAD A LAS ESTRATEGIAS DE ADAPTACIÓN BASADAS EN TECNOLOGÍAS COMPROBADAS Y ASEQUIBLES.

Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Este es precisamente el problema de la discusión climática actual en la que los modelos climáticos son fundamentales. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica. ¿No deberíamos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros?

Los abajo firmantes:

EMBAJADORES DE LA WCD 27 FIRMAS

1107 Científicos y profesionales

 

 

GRAVES CONSECUENCIAS DE LA DEMAGOGIA Y LA MENTIRA

La mentira, la demagogia política es una de las causas de graves problemas estructurales en España, que podrían haber sido solucionados.

En ese aspecto, en pleno verano viene bien recordar, la estúpida decisión tomada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero nada más llegar al poder, dejándose llevar del separatismo catalán y de la demagogia hecha por algunos dirigentes políticos de Aragón, de suprimir el Plan Hidrológico Nacional 2021.

Al respecto LIBRE MERCADO-LIBERTAD DIGITAL, ha publicado un magnifico trabajo realizado por Carmelo Jordán.

Recordando; podemos decir que la polémica medida, de el Trasvase del Ebro, que a través de conducciones y embalses llevaba agua a las cuencas de la zona de Cataluña interior, del Segura y del Júcar, además de lo que se denominaba Plan Hidrológico del Sur.

Se trataba de llevar 1.05 hectómetro cúbicos al año a estas cuencas, repartidas de diferentes formas a través de un calculo realizado: 190 a la zona catalana,315 a la del Júcar, 450 a la del Segura y 95 a la andaluza.

El proyecto, además garantizaba y ello es muy importante, respetar el caudal ecológico del rio, para mantener los entornos naturales. El caudal ecológico, cifrado estaba como en la actualidad en 3.009 HM cúbicos al año al paso del Ebro por la localidad de Tortosa.

El trabajo realizado por LIBRE MERCADO, recoge los datos de los últimos diez años hidrológicos , que van del 1 de octubre al 30 de septiembre, saliendo una media de 8.944 HM cúbicos de agua al año, a la altura de Tortosa.

Con esta media, se puede decir que restando el caudal ecológico de respeto, se habrían podido embalsar hasta 5.935 HM cúbicos de agua, que sin embargo ahora se han ido al mar.

Para ello, se tenía que haber aprovechado todo el agua con la ampliación de diferentes embalses y la construcción de 30 más que el proyecto contemplaba.

En definitiva, está es una muestra más de las graves irresponsabilidades políticas de los últimos años en España, con consecuencias muy graves para la agricultura y la riqueza de nuestro país.

Los opositores de este proyecto, sólo les llevaba no dar razón a un proyecto que ellos no habían pensado y por lo tanto, de una manera sectaria e irresponsable lo “torpedearon”, pero estamos a tiempo de rectificar, sólo hace falta valentía política para hacerlo.      

TIENEN QUE EXPLICARLO

La falta de explicación a nivel mundial, del aumento de los fallecimientos en los países más vacunados, debiera ser motivo de una investigación independiente y libre para conocer las verdaderas causas de esta alta mortalidad.

El silencio clamoroso de la OMS y de la mayoría de los países afectados, sólo alimenta todo tipo de sospechas; sospechas, muy fundadas, como que la llamada vacuna COVID-19, pudiera ser la autentica causante de tal catástrofe, como aseveran muchos científicos independientes.

El problema fundamental radica en dos cuestiones: por un lado el querer saber la verdad, aunque esta sea dura y reconocer gravísimos errores y por otro lado que reconocerlo, pudiera suponer una crisis mundial de dirigentes con muchos ante los Tribunales de Justicia por graves responsabilidades.

Por otro lado, para la propia sociedad, reconocer haber sido engañada supuestamente, sería muy duro y como ha ocurrido en otros momentos, preferimos vivir en la mentira, que reconocer la verdad.

Sea lo que fuere, es obvio que al margen de cualquier investigación y su resultado concreto, se ha engañado a los ciudadanos en medio mundo, se han tomado medidas, que han causado daños personales y económicos, todo ello devaluando informes muy serios de científicos independientes, como se hizo a través de la declaración de Great Barringthon, que advertía de los perjuicios de todo tipo que ocasionarían los confinamientos a la población, sin obtener beneficio alguno.

Una sociedad adulta debe de saber la verdad, y apechar con las graves responsabilidades de todo tipo que puedan surgir.

 

SILENCIO CÓMPLICE

 

18:02 (hace 0 minutos)

   

 

 

El silencio cómplice de gran parte de los países europeos sobre la situación  de persecución religiosa en Nicaragua, es realmente clamorosa y preocupante.

El régimen de terror del Gobierno de Daniel Ortega, esta superando todos los límites hasta ahora conocidos.

Secuestro del Obispo de Matagalpa, cinco sacerdotes y varios periodistas en el interior de la sede residencial, rodeados por las fuerzas armadas, impedimento de celebración de culto en muchas Iglesias, con imágenes espeluznantes de las fuerzas de orden público rodeando los templos, destrucción de la imágenes religiosas en muchas Capillas e Iglesias y todo tipo de persecución religiosa, hacia diferentes Comunidades, como la sufrida por las Hijas de la Caridad de Teresa de Calcuta, expulsadas del país sin motivo alguno, privando de la atención fundamental de estas religiosas a tantas familias.

Silencio cómplice de la UE, de España y de otros estamentos, que incomprensiblemente callan y no rompen relaciones con el régimen de terror de Daniel Ortega.

¿A quién sirven callando tales atropellos a los derechos humanos más fundamentales?

¿Dónde está el señor Borrell? ¿Dónde están los dirigentes mundiales?

Tan grave es la situación, que más de una veintena de ex Presidentes Iberoamericanos, han pedido al Santo Padre su intervención urgente, solicitando se pare todos estos atentados a la libertad religiosa y a las personas.              

 

 

“LA HORA DE LA VERDAD”

Debido a su interés y valentía del Doctor Luis Miguel de Benito, reproducimos el siguiente articulo publicado recientemente en el digital EL CORREO DE ESPAÑA.

 

 

Antes que el poder político impida que nadie exponga cosas que no le gusta oír, o proceda a borrar las memorias, quiero animar a los lectores a tirar de hemeroteca y guardar artículos para el recuerdo, refrescar quién dijo qué. Se cumplen ahora dos años de aquella entrevista que me hizo Mercedes Asencio y remató un señor Barroso en TVE1 en La Mañana. Las cosas no salieron como ninguno pretendía pero al fin y a la postre aquellos minutos de tensión creciente se han hecho virales con millones de reproducciones en las redes. El intento de asustar cuando no había de qué, como tantas emergencias que se resuelven con restringir derechos e incrementar impuestos.

 

      A la luz de los hechos, de la situación actual, hay que salir al paso de tanta mentira, de tanto daño a la población. Hace falta un reconocimiento formal de que los médicos hemos permitido con nuestro silencio que las autoridades hayan prescrito medidas sanitarias sin fundamento. Que los confinamientos fueron ilegales ya lo ha sancionado el Tribunal Constitucional. Pero acerca del uso, sobreuso y abuso de mascarillas no ha habido dictámenes médicos que hayan refrendado su utilidad por las calles, en comercios o en los transportes públicos. El parapeto pudoroso de chimuelos y bigotudas sólo nos ha servido para evitar algunas vaharadas de halitosis. Ha sido una norma de sometimiento, una medida veleidosa como termómetro del miedo social y la consecuente sumisión.

 

      Las asociaciones de afectados por las inoculaciones empiezan a recabar las noticias que alentaban a la administración masiva e indiscriminada de estos productos sobre los que cada vez queda más clara su falta de necesidad, su ineficacia para inmunizar y los efectos secundarios de los que no advirtieron a los que ponían su hombro con confianza, ignorancia, o temor. Sin olas de calor ni viruelas de mono, coitos y siestas, crece la sospecha de relación entre esos pinchazos y la sobremortalidad no explicada que vemos crecer mes a mes. Durante estos dos años se ha señalado como culpables de las “olas” a quienes rehusaban ponerse los pinchazos, desde tertulianos y periodistas hasta el propio Javier Solana, que de muertes sabe un rato. Y el tiempo ha revelado que el sistema inmunológico es más robusto en este proceso cuando no se meten inyecciones innecesarias.

 

      ¿Deberían disculparse los colegios de médicos por montar vacunódromos para administración indiscriminada de estos productos? ¿Acaso tienen recogida la historia de los pacientes que se inocularon y si fueron debidamente informados, como exige la deontología médica? ¿Deberían disculparse las universidades y facultades de medicina por no enseñar a sus alumnos a discriminar conforme a un criterio científico que no supieron ni quisieron darles? ¿Debería pedir perdón al Supremo el Papa por denominar a esta aberración pseudosanitaria “gesto de caridad”? Y los mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ¿cómo van a explicar a sus subordinados la presión para que se inoculasen algo que de nada les ha protegido y que está provocando cada vez más bajas y secuelas? Y los jueces que sentenciaron la vacunación de menores e incapacitados ¿les queda duda de su fallo? ¿Acaso queda alguien sensato entre pinchados y no pinchados con dudas de que estas medidas no han tenido ni tienen fundamento médico, sanitario y que sólo han traído división, odio, separación, enfermedad y muerte?

 

      Los primeros en darse cuenta de que no había magnitud de afectación suficiente fueron los matemáticos, estadísticos, los que saben de números: las cuentas no cuadran para declarar una alarma sanitaria, una pandemia. Muchos venían a la consulta escandalizados: “¿Y con esta birria de datos, con una letalidad del 2 por mil, determináis un pinchazo experimental para todo el mundo?”. Y con el correr de los meses, el hecho aún más palmario: a más gente vacunada de COVID, más muertos por COVID… ¿Pues de qué está protegiendo la vacuna? ¿O es la vacuna la que te hace enfermar y morir? Pero ¿acaso no es esto lo que indicaban que iban a conseguir las vacunas quienes las promovían?

 

      Ahora nos enfrentamos a la verdadera magnitud del problema porque la población está mayoritariamente inoculada, sanitarios y no sanitarios, con lo que los frutos de lo sembrado no tardarán en aparecer, ya están brotando. Algunos llegan a los hospitales. Otros directamente a caja, pregunten en las funerarias. Busque, antes que se lo impidan, quién le dijo a usted que debía pincharse, que era obligatorio para su trabajo o para esas prácticas, cursos o viajes, que era seguro, que si no lo hacía mataba a alguien, que hasta que no se pinchase todo el mundo esto no acabaría, que no había otro modo de acabar con la pandemia, que le iba a “inmunizar” y que era imprescindible para ser solidario. Busque los escritos y recuerde, antes que anulen su memoria, dónde arranca el origen de su pérdida de libertad. Fue su decisión, pero ¿qué necesidad había?

 

      El cinismo, la cobardía ha sido puesta de relieve por la realidad que vivimos y es el origen de nuestra verdadera decadencia. El problema es de índole ética y afecta a todas las profesiones, no solo a la medicina. Reconocer que se ha actuado de espaldas al verdadero servicio público es el primer paso para llegar a una sociedad que crea en la capacidad de los seres humanos de tener un comportamiento ético. Estoy convencido que lo que sobreviva serán personas que habrán superado una grave crisis moral.

NO ESTAMOS PARA “TOMADURAS DE PELO”

Les voy a dar algunos ejemplos, que demuestran que el decreto del llamado ahorro energético, es un escaparate más sin sentido de este Gobierno.

¿Si fuera necesario ahorrar tanta energía, como es posible que se permitan jugar encuentro de futbol casi todos por la noche?.

¿Si hay que ahorrar tanta energía, como es posible que se utilice el Falcón desde Madrid-Torrejón a Lanzarote y vuelo a La Palma y retorno a Lanzarote y posterior a Madrid, con un coste de hora de vuelo de unos 5.000 euros y la quema de unos 12.000 kilos de combustible ?.

Es todo un engaño, una actuación vergonzosa, cuando además el Ejecutivo sigue empeñado en no ampliar la vida útil de las centrales nucleares y por supuesto n o quiere saber nada del carbón, cuando toda Europa, está poniendo en marcha todas las térmicas de carbón.

No se puede engañar más a los ciudadanos y los ciudadanos no dejarnos engañar más por medidas absurdas con intenciones que no se llegan a entender aparentemente.    

Si quieren que utilicemos la luz de carburo, que primero la utilicen los que gobiernan y luego si son ejemplares, los demás podremos tomar nota.

No estamos los españoles, para más “tomaduras de pelo” de un Gobierno que ha perdido el respeto a los ciudadanos.

“LA PLANCHA DE NÚÑEZ FEIJOO”

En este tiempo de verano, a muchos bañistas, les gusta cuando la mar se lo permite, y no hay mucha resaca, “hacer la plancha”, descansar sobre el agua sin esfuerzo alguno.

Este “símil”, que por cierto me ha puesto como ejemplo un viejo militante Popular, es lo que está haciendo el actual líder de está formación, el señor Núñez Feijoo.

El dirigente gallego, parece dispuesto a ejercer, la ley del mínimo esfuerzo, convencido que sin cansancio alguno, la marea le llevará a la playa, es decir a ganar las elecciones.

No se trata de convencer y de proponer las reforma importantes que España necesita, sino más de lo mismo, la vieja política que ya conocemos, sin entrar “a fondo” a reparar el buque, que es lo que se necesita de verdad.

Es más, me da la impresión, que quiere pactar algo con el nacionalismo más moderado de Cataluña, que antes representaba Unió Democrática, debe ser, que el famosos pacto del Majestic , con otros protagonistas quiere repetirse, al menos, algo se “huele”.  

El señor Núñez Feijoo, teniendo a su lado a personajes como el señor Pons, no nos propondrá ninguna reforma de calado, sólo maquillaje, porque parece obsesionado con caer a todo el mundo bien y ello es imposible.

Es la vieja política, no se dan cuenta, que el mundo ha cambiado, que estamos en un momento crítico de la humanidad, con muchas cosas en juego y que hay que definirse de forma clara.

Así que tenemos al señor Sánchez en La Mareta a “todo tren” y el señor Núñez Feijoo, haciendo “la plancha”, que poca ilusión generan.

  1. Si cuando se hace “la plancha”, de repente el viento comienza a soplar con fuerza, todo se puede complicar y se necesita ser un experto nadador para salir del apuro y no ahogarse.