El tráfico de órganos para trasplantes en China, parece ser según declaraciones de exiliados de aquella nacionalidad, uno de los muchos actos de carácter criminal del gobierno comunista chino, y por los cuales occidente no puede seguir mirando hacia otro lado.

Según estas referencia, se utiliza órganos de personas detenidas por diferentes motivos para traficar y conseguir grandes sumas de dinero. Supuestamente minorías cristianas y de otras religiones o Uigures, son sometidas a operaciones con extracción de órganos vitales para su tráfico.

No es de recibo que los países defensores de los derecho humanos no condicionen sus relaciones comerciales con China al respeto de los más mínimos derechos humanos y por ejemplo por la mera defensa de que la familia tenga derecho a la educación de sus hijos en materia sexual, se quiere estigmatizar a los gobierno de Hungría o Polonia.

Es de un cinismo extremos mirar hacia otro lado y no investigar este asunto, para conocer la verdad y valorar el alcance de estas denuncias de exiliados chinos.

China, es un riesgo para sus países vecinos, pero es un riesgo para el mundo, pues no se somete a ninguna normal internacional que no les interese.

La señora Úrsula von der Leyen, que se pone muy pulcra exigiendo supuesto derechos a Hungría y Polonia, no dice una sola palabra sobre lo realmente grave e importante, lo que demuestra su cobardía.

Algunos medios se han hecho eco de que el Gobierno esta preparando un anteproyecto de ley de Seguridad Nacional.

Un proyecto de este tipo y con las repercusiones que tiene en las libertades y derechos, sólo debiera ser aprobado con amplios consensos y debiera de ser sumamente respetuoso y garantista.

Es obvio que un instrumento de este tipo, sin control alguno, en manos de un Gobierno como el del señor Sánchez, puede ser una grave amenaza para las libertades y los derechos de los ciudadanos.

Después de la experiencia vivida y la tendencia totalitaria en la aplicación del estado de alarma que posiblemente el Tribunal Constitucional corrija, no se puede consentir una ley de Seguridad Nacional sin control, ni contrapesos, sería poco menos que suicida para nuestras libertades y tentador para los gobernantes a la hora aplicarlo.

Los ciudadanos debemos de velar por las libertades y derechos, como oxigeno fundamental de un sistema democrático homologable.

Estemos atentos y defendamos la libertad.

Sanidad cierra el ocio nocturno en 16 municipios incluida la capital.

Este despropósito creo que soy benigno al calificarlo, sólo se le puede ocurrir a personas con tintes de cariz totalitario o por el contario sin capacidad de gestión, y no a personas que sea conscientes del daño que hacen sus decisiones, unas decisiones que no aportan nada, porque los cierres y los confinamientos no aportan nada más que miseria y hambre y problemas psicológicos.

Los jueces deben de ser una barrera infranqueable para hacer respetar los derechos individuales.

Algunos, parecen que están jugando con fuego y pueden verse ante responsabilidades que nunca pensaron.

Las UVIS vacías, los hospitales en la más absoluta normalidad y en Cantabria seis meses con menos fallecidos que los últimos cuatro años, que tipo de pandemia tenemos ahora, es una pandemia de PCR y de asintomáticos con algún caso esporádico un poco más grave, que en modo alguno puede se motivo para quitar medio de vida a unos ciudadanos y quitar la libertad a los jóvenes.

Nadie duda que hemos pasado una pandemia, pero nadie duda y los datos lo avalan que el número de fallecidos es inferior al normal incluso y que los hospitales no tienen ningún tipo de presión.

¿Es que estamos en un Estado totalitario?, o ¿es que el sistema sanitario ya no es el mejor del mundo? . Son preguntas.

Se hace eco el digital La Tribuna del País Vasco de un articulo muy interesante y clarificador del Catedrático de Parasitología de la Universidad de Valencia, Rafael Toledo Navarro, sobre las variantes del SARS-COV-2 y la manipulación que se ha creado al efecto.

Recoge en su articulo que los virus mutan y generan variantes, es un hecho conocido, pero afortunadamente los coronavirus tienen una capacidad de mutación muy limitada, pero dice el científico a pesar de ello, se sigue dramatizando de forma pertinaz con las variantes. Según el autor del trabajo, se esta cometiendo tres errores u olvidos muy groseros:

1.-Obviara el carácter policional de la respuesta inmunitaria.

2.-Considerar a los anticuerpos como eje central de la respuesta inmunitaria.

3.- Olvidar que las variantes tienen que ser viables.

El sistema inmunitario no reconoce el virus, en este Caso el SARS-COV-2. Reconoce independientemente muchos pequeños fragmentos de él (epítopos”.esto implica que un virus no genera una respuesta inmunitaria, sino que genera muchas respuestas paralelas que atacan al virus por diferentes frentes.

Por ello dice el articulo, aunque cambie algún epitopo, esto sólo afecta a algunas de esas respuestas paralelas: el resto se mantienen activas. Es decir, aunque el virus proteja algún flanco (mutación) siguen muchos abierto contra los que el sistema inmunitario seguirá centrando su ataque.

La respuesta inmunitaria es dinámica y se adapta a los cambios de virus. Los anticuerpos solo son unos proyectiles que usa el sistema inmunitario, pero los dirigen los linfocitos TCD4+ (también llamados cooperadores o colaboradores, por la tarea que desempeñan). En realidad quiere decir que, si hay cambios en el virus, la respuesta inmunitaria se puede reconducir

Resumiendo el articulo, el pertinaz pregón sobre la devastación que producen las llamadas variantes, sin que se traduzca en hecho reales determina que ya no se de credibilidad a estas proclamas.

El colectivo sanitario, recoge el articulo de La Tribuna del País Vasco, no puede estar representado por showmen y advenedizos aficionados a este tipo de afirmaciones, sin que nadie ponga coto a ello.

Siento decirlo, pero el Gobierno de Sánchez, cada vez se parece más a un eje del mal.

Todas las leyes, son para dividir, para crispar y para hacer daño social, es increíble pero es así.

La llamada le Trans que pronto comenzará a debatirse en el Congreso, es la prueba evidente de los dicho anteriormente, una ley innecesaria y que deberá ser impugnada en los Tribunales y en los foros en los que haga falta.

Al ser un gobierno incapaz de tener idea positivas de gestión, se dedica a dividir, romper y desestabilizar a la propia sociedad civil.

Es imposible hacer más daño: la ley de educación de la señora Celaa impuesta en plena pandemia, sin escuchar a expertos e impugnada en el Constitucional, la Ley de Eutanasia, sin escuchar a las organizaciones médicas ni a los expertos, y así sucesivamente, podemos ocupar mucho espacio.

No verán ustedes, la construcción de una autovía, ni de un pantano, ni de una obra digna de tal nombre, salvo la continuidad de algunas licitaciones en marcha, lo demás, todo es destruir y sobre todo mucho grave aún dividir a las personas y a las familias.

Es el Gobierno más sectario e incapaz, al menos de los últimos sesenta años.

La pandemia COVID-19 ha tenido un agente externo, que ha sido casi más peligroso que el propio virus: el pánico generado por casi todos los medios de comunicación.

Miedo, medias verdades y mentiras y poca información científica contrastada y muchos intereses de todo tipo por medio.

Después de dispararse las muertes en residencias y en domicilios de los meses de febrero, marzo y parte de abril, con un desconocimiento casi total de la enfermedad, falta de tratamientos y también desatención médica, se ha producido un relato posterior basado en la mentira, posiblemente para tapar todo el desastre anterior.

Miedo, más miedo, pánico y mucha intoxicación para llevar a la población a un estado mental de casi “paranoia”, en vez de buscar serenidad, científicos serios, debates claros sin mentiras ni intereses.

Nadie debe dudar de la existencia de una enfermedad llamada COVID-19, pero nadie debe de dudar tampoco de que se ha mentido, se ha exagerado hasta límites extremos por intereses desconocidos.

El silencio en las redes a todo aquel que osara llevar la contraria, el insulto cruel llamando “negacionísta” a quien pusiera en duda cualquier circunstancia, ha llevado a “locura” a una parte de la sociedad.

El uso de la mascarilla en la calle, es un claro ejemplo del miedo generado cuando hay estudios que demuestran que en los espacios libres tal mascarilla no ha tenido ningún sentido, incluso puede ser perjudicial.

Aumento extraordinario del número de suicidios, quiebras empresariales, desesperanza ante unos dirigentes mundiales llenos de intereses, una OMS dirigida por un presidente con un historial tremendo en su país Etiopia.

Todo oscuridad, mentira y desinformación, que ha resultado casi peor que el propio virus, y todo ello con una tasa de supervivencia del COVID del 99,8301 por ciento y de la muertes el 95 por ciento con edades superiores a los 65 años, el 63 por ciento de los fallecimientos personas de 80 años o más.

Se ha aprovechado esta enfermedad para otro tipo de cosas y ello tendrá consecuencias, al tiempo, espero que pronto sepamos todas la verdad, aunque será difícil superar la barrera de unos medios de comunicación, que parecen tomados por la estupidez humana.      

Transhumanismo y despersonalización por el DR.

Luis de Benito Benito

Tanta insistencia por parte de los gobernantes para que toda la población se pinche un producto que NO ES NECESARIO como medicación, incita a pensar qué razón puede haber detrás de esa medida pseudosanitaria. Abra su mente y mire alrededor. Las llamadas “vacunas” ¿están previniendo enfermos o los crean? ¿De qué colectivo surgen las dolencias? No solo las reacciones inmediatas a los pinchazos. Algunos tienen efectos que les están durando semanas o meses. Otros han fallecido, por más que no se quiera vincular su muerte a la vacunación. Y ¿cuántos han mejorado su estado de salud tras pincharse? Los médicos en consulta no vemos que hayan mejorado… ni en lo físico ni en lo psíquico.

Las compañías aéreas siguen pidiendo PCRs para volar por mucho que usted demuestra que se haya puesto las dosis correspondientes: su pasaporte verde para ellos es transparente.Transparente como el fraude de una promesa incumplida, como hacer equivaler “vacunado” a “inmunizado”. ¿De qué se ha inmunizado el que se ha puesto los pinchazos? Algunos perciben que se va nublando su capacidad de reacción frente al agua que se calienta alrededor y dentro de poco ya no será necesario ni siquiera aportar “datos” porque habremos anulado la capacidad de procesarlos.

Imagine (es solo un pequeño ejercicio de imaginación) que tras el propósito de vacunar estuviese el objetivo de anular la voluntad de las personas. La sociedad, de manera progresiva, sería incapaz de darse cuenta de que alguien o algo está pensando o decidiendo por él. Los que conserven capacidad de observación irán viendo un desfile de cuerpos sin alma, de personas despersonalizadas, de humanos que dejaron de serlo porque alguien se hizo dueño de su cerebro. Si usted lo ve a su alrededor, haga por unirse al esfuerzo de aquellos que luchan por que en su cabeza no se extinga la capacidad de decidir libremente. Quizás el verdadero mal avanza inexorablemente hacia la digitalización de las personas que decidieron dejar la llave de su libertad, las riendas de su vida y su capacidad de decisión reducido a algoritmos. Como decía un visionario, ojalá que los pinchazos no sean tan realmente eficaces como pretenden los que los promueven. Que no, que la finalidad no es médica. Imaginad, mientras podáis. Muchos no podrán y los que puedan, serán penalizados por ello.

 

Todos los seres humanos, tengan la tendencia sexual que tengan, son iguales en dignidad y en derechos y nadie debe de ser discriminado y muchos menos vulnerado en sus derechos, por su tendencia sexual.

Una cosa es defender los derechos de las personas y otra cosa llamar al Presidente de Hungría de todo por defender que la educación sexual en las escuelas y en los colegios no puede interferir el derecho y el deber de los padres.

La educación sexual en su conjunto puede ser manipulada el pos de intereses extraños y desestabilizadores de la propia sociedad , ello nada tiene que ver con la defensa de todo ser humano a sus derechos.

Sin embargo, en base a lo políticamente correcto que se instala por intereses nada claros se quiere destruir los derechos de los padres y hasta el reconocimiento de la familia como célula básica de convivencia y núcleo de un desarrollo social bueno para el conjunto de la sociedad.

El mal, se camufla exagerando las posiciones y manipulando a la opinión pública.

El estado de derecho debe de garantizar la igualdad de todos los seres humanos sin discriminación alguna, pero la enseñanza de los hijos en valores es un derecho natural de los padres, que ningún Estado puede usurpar.

La UE se está convirtiendo en una “máquina” de supuesto “buenísimo” cuando interesa a ciertos “lobbies” y mira hacia otro lado, cuando se masacra a pueblos enteros en China porno plegarse a los dictados del poder o en el caso de Venezuela, donde no se respetan los derechos humanos más básicos.

La UE y siento decirlo cada vez resulta un “fiasco”

INFORMACION RECOGIDA DEL DIGITAL THE NEW AMERICAN

 

El miércoles, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) continuaron impulsando la vacunación contra COVID-19 entre personas de 12 años o más, a pesar de los hallazgos de su propio informe que cita más de 1,000 casos de inflamación cardíaca, o miocarditis y pericarditis , en adultos jóvenes (de 16 años en adelante) desde abril de 2021, luego de una dosis de una vacuna de ARNm COVID-19, como la vacuna Pfizer-BioNTech o Moderna.

Ese mismo día, el Dr. Robert Malone , un médico con licencia en Maryland e inventor de la tecnología de ARNm, durante un podcast con el anfitrión y biólogo evolutivo Bret Weinstein y el empresario Steve Kirsh, hizo sonar la alarma sobre los riesgos potenciales de las “vacunas” experimentales en los jóvenes. y Big Tech lo ha castigado por ello.   

El episodio del podcast DarkHorse de Weinstein , censurado por YouTube pero aparentemente todavía disponible en los podcasts de Apple , fue cerrado por la compañía de tecnología debido a las declaraciones de Malone sobre la “proteína de pico tóxica” utilizada en la vacuna COVID-19, un elemento específico de la vacunas de ARNm que las hace “funcionar”.

Según un informe del British Daily Mail , “Malone dijo que envió ‘manuscritos’ hace meses a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Alegando que la proteína de pico utilizada en la vacuna COVID-19 representaba un riesgo para la salud”.

Malone afirmó que “su determinación [del USDA] fue que no creían que eso fuera suficiente documentación del riesgo de que el pico fuera biológicamente activo”.  

Apareciendo en Tucker Carlson Tonight de Fox News el miércoles, donde se le “dio un lugar para hablar”, Malone le dijo sin rodeos a Carlson, “El gobierno no está siendo transparente con nosotros sobre cuáles son esos riesgos [de las vacunas], así que Soy de la opinión de que las personas tienen derecho a decidir si aceptan la vacuna o no, sobre todo porque se trata de vacunas experimentales ”.

 

 

“Este es un derecho fundamental que tiene que ver con la ética de la investigación clínica”, continuó Malone, “pero no tenemos acceso a los datos, y los datos no se han capturado con la suficiente rigurosidad para poder evaluar con precisión esos riesgos y, por lo tanto, , para personas como usted y su audiencia … realmente no tenemos la información que necesitamos para tomar una decisión razonable “.

Carlson luego planteó la pregunta que todos los estadounidenses deberían hacerse al considerar cualquier forma de tratamiento farmacéutico: ¿Los beneficios superan los riesgos? Señaló a los estudiantes en edad universitaria (de 18 a 22 años) como la población más grande a la que se requiere que se vacunen, ya que muchos colegios y universidades de EE. UU. Exigen la vacunación para que los estudiantes regresen al aula durante los períodos de verano u otoño, aunque los jóvenes son estadísticamente los menos propensos a morir de COVID.

“Tengo el sesgo de que los beneficios probablemente no superen los riesgos en esa cohorte, pero desafortunadamente, el análisis de riesgo / beneficio no se está haciendo”, dijo Malone. “Así que esa es una de mis otras objeciones, es que usamos estas palabras ‘análisis de riesgo / beneficio’ casualmente, como si fuera una ciencia muy profunda. Que no es. Normalmente, en esta etapa, el CDC ACIP [Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización] habría realizado esos análisis de riesgo / beneficio, estarían basados ​​en datos y basados ​​en la ciencia. No lo son ahora…. Ciertamente, puedo decir que la relación riesgo / beneficio para aquellos de 18 años o menos no justifica las vacunas, y hay muchas posibilidades de que no justifique la vacunación en los adultos muy jóvenes “.

Parece inconcebible que haya un impulso de vacunación universal para más de 330 millones de estadounidenses sin la evidencia de los datos por los que aboga el Dr. Malone, señaló Carlson.

Malone contribuyó con la falta de datos a un “problema estructural en cómo se construyeron las bases de datos y cómo se analizan”.

“Tengo entendido que los colegas de la FDA es que los CDC están abrumados”, dijo Malone. “Ni siquiera están procesando los datos que tienen, y según la propia admisión de los CDC en su reciente informe MMWR sobre seguridad y embarazo. La base de datos de V-safe, que es la que mantienen internamente, es tan deficiente que no pueden sacar conclusiones definitivas sobre si estas vacunas son seguras o no durante el embarazo ”.

Continuó: “Creen que en general son seguros, pero las bases de datos no son suficientes para demostrarlo. Estamos esperando datos de lugares como Noruega, Finlandia, Escandinavia y, con suerte, Israel para respaldar nuestras decisiones en salud pública “.

Hay miles de científicos médicos en todo el mundo como el Dr. Malone, que durante mucho tiempo han defendido los derechos de los pacientes a decidir su propio tratamiento médico sin la intervención del gobierno. Estos médicos son los más críticos con las “vacunas” Moderna y Pfizer, ya que contienen la tecnología de ARNm.

Como escribió la Dra. Lee Merritt, ex miembro de la junta de la Asociación Médica de Arizona y ex presidenta de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, en su artículo reciente “ Vacunas COVID-19: ¿Una cura peor que la enfermedad? ”:

Toda intervención médica se realiza después de un análisis de riesgo-beneficio, es decir, ¿los riesgos potenciales superan los beneficios potenciales?

… Durante los primeros cuatro meses después del lanzamiento de las ‘vacunas’ de Pfizer y Moderna en 2021, el 97 por ciento de las muertes por vacunas registradas en el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) fueron por esos agentes, lo que significa que solo el tres por ciento de las muertes reportadas involucraron a todos otras vacunas combinadas.

 

No soy jurista, pero los indultos a los independentistas catalanes, huelen que apesta a una utilización de la prerrogativa del indulto en beneficio propio, es decir en conseguir en el Congreso que las formaciones independentistas sigan apoyando a este Gobierno.

Este es el Gobierno de la mentira, es el Gobierno que ha hecho lo contrario de lo ofertado en su campaña electoral, ello debiera ser suficiente para su dimisión en un país serio, pero ahora esta en una operación “kamikaze” que será muy perjudicial para los intereses de España.

Políticamente hablando me refiero, el final del señor Sánchez no será bueno, y sino al tiempo, la vida acaba poniendo en su sitio a los personajes como el señor Sánchez, que han hecho de la mentira y de la división su bandera.

Sin embargo, el daño esta hecho y el sistema político español tendrá que “resetearse”, con un cambio estructural y con una recuperación de valores, en donde se pueda recuperar la credibilidad, por ello es necesario la desaparición de la escena de la actual clase política, que ha hecho de esta actividad (no todos), pero si bastantes, su “modus vivendi”, en vez de un servicio a la sociedad.

El “gran reseteo” debe incluir a los medios de comunicación y sus dirigentes, pendientes del poder establecido e incapaces de asumir el periodismo como un servicio a la verdad.

La llamada élite empresarial que no empresarios(son ejecutivos) también es víctima del bajo nivel moral, intelectual y patriótico y están más pendiente del BOE que de defender la verdad.

El final de la mentira llegará, puede tardar, pero acaba llegando, aunque el daño ya está hecho.

Los poderes del mal, nunca prevalecerán aunque tengamos que sufrirles.

LOSPO