Blog

La vida política española es una especie de ciénaga, donde hace años se perdió la vergüenza y la dignidad en términos generales, salvo algunas excepciones.

La mentira y la manipulación mediática se ha apoderado del relato y el relativismo es la forma habitual de conducta.

La denuncia realizada por COVITE, de que Bildu, el partido coaligado del señor Sánchez en el Congreso, presenta 44 personas condenadas por terrorismo, 7 con delitos de sangre, de los que no se han arrepentido, se demuestra, que la democracia española esta al borde del abismo, por falta de ética, ejemplo y verdad.

Cuando días pasados, el señor Rodríguez Zapatero, venía a decir ,de que todo este proceso de Bildu había merecido la pena, pues ya no hay terrorismo, cualquier observador puede darse cuenta, que en realidad el chantaje de ETA a través del asesinato, ha dado resultado a los terroristas, para ahora aparecer con “lideres” políticos plenamente democráticos.

El que participen en la vida política estos personajes, no es un éxito como nos quieren hacer creer, sino una perversión, porque su participación en las instituciones no es fruto de un arrepentimiento sincero y claro, sino de una nueva estrategia para debilitar al Estado y conseguir sus objetivos.

Con el “diablo” no se puede pactar, ni negociar, sino combatir con todas las fuerzas.

Cuando las víctimas no tienen consuelo, cuando se mira hacia otro lado, cuando se recibe en los pueblos, a los terroristas como supuestos héroes, se es de alguna manera, cómplice del mal y colaborador indirecto con un proceso muy perjudicial para la convivencia.

La vida política española debe de regenerarse éticamente y para ello se necesitan personas honestas, valientes y con dignidad, capaces de decir a los ciudadanos la verdad y sólo la verdad, aunque nos duela.      

La falta de ética y de vergüenza de los miembros del Tribunal Constitucional, que en vez de inhibirse y no participar en la sentencia sobre el aborto, en la que como miembros del Gobierno algunos de ellos, han participado directa o indirectamente anteriormente, antes de ser Magistrados, es un escándalo de grandes proporciones.

Un ex Ministro de Justicia, que ha estado en el Gobierno hace poco tiempo, una alto cargo de la Moncloa, el que fue Fiscal General durante la promulgación de la ley recurrida y así podemos seguir.

En este comentario, no pretende entrar en el fondo de la cuestión, que por cierto no tiene justificación alguna, sino en que algunas de las personas que han tomado la decisión de que el aborto sea un derecho, debieran estar inhabilitadas para tal cuestión por incompatibilidades manifiestas, que cualquier Tribunal hubiera tenido en cuenta.

Estos personajes, han puesto y ponen con su decisión en cuestión, la división de poderes y por lo tanto la democracia en peligro.

Los Jueces de cualquier Tribunal, no sólo deben de ser imparciales, sino parecerlo, lo que obviamente no ocurre con alguno de los miembros del Tribunal Constitucional.

No se si cuando se afeitan, por la mañana estos señores, piensan que su labor debiera de estar muy por encima de ideologías .

La historia les juzgará muy duramente y estoy seguro que pronto se avergonzarán de la decisión tomada, cuando tan fácil era inhibirse.

Desde luego, es de esperar que los Tribunales Europeos, a donde se va a recurrir tal despropósito avergüence a estos señores, aunque se tarde con una resolución que deje claro que ellos por claras incompatibilidades, no debieran haberse pronunciado y por lo tanto la decisión es nula.

Con este tipo de actuaciones, se puede decir que la democracia española, corre serios riesgos.        

Mientras la señora Belarra, nos habla de los supermercados del Estado para combatir el subida de precios, y se dedica a insultar a empresarios que pagan sus impuestos y por lo tanto su salario; en Cuba, siguen las manifestaciones esporádicas, por falta de alimentos, de gasolina y de los productos más básicos.

Hace tres días en la localidad de Caimanera, se produjeron protestas de decenas de personas contra el gobierno de la isla e incluso se manifestaron enfrente de la sede del Partido Comunista.

Desde el gobierno se reprimió con fuerza y detenciones la manifestación de los ciudadanos, mientras, se acusaba a que todo era fruto de un grupo de personas “borrachas”.

La situación en Cuba, es dramática en materia alimentaria, la isla es incapaz de auto –abastecerse y como en los últimos sesenta años culpa al exterior de sus desgracias.

Volviendo a España, el modelo de Ione Belarra, es el modelo del fracaso, de la ruina, de la desesperación y del control de la población, es decir, el modelo que sirve para unos pocos vivan muy bien a costa del resto de la población.

Es necesario, extirpar democráticamente de la vida política a estos personajes indocumentados, mentirosos y dañinos políticamente hablando, para preservar la propia concordia nacional.

No tienen soluciones a los problemas, sólo tienen prejuicios contra la creatividad y el trabajo, son realmente una especie de “parásitos políticos”, que quieren vivir muy bien con los engaños de siempr

La decadencia de España, como país, viene marcada por nuestros gobernantes y por una parte importante de los medios de comunicación.

No es un proceso que haya nacido en esta última legislatura, el proceso viene de largo, aunque evidentemente con la llegada al poder de Rodríguez Zapatero y la continuidad de Pedro Sánchez con la inacción de Mariano Rajoy por medio, la marcha de decadencia, mentira, engaño, enriquecimiento de unos pocos se ha desbocado.

Nuestras libertades están en serio riesgo, el Tribunal de garantías como el Tribunal Constitucional en manos del propio Gobierno de manera obscena, la Fiscalía, también y así podíamos seguir con diferentes instituciones.

La Presencia de Gustavo Petro, Presidente de Colombia, en España, sólo horas después de haber insultado a la memoria de nuestra historia, en un país serio, hubiera sido motivo suficiente para suspender la visita de Estado, pero claro, “todos” forman parte de lo mismo, de extender por el mundo procesos revolucionarios, que lleven al empobrecimiento y destruyan las clases medias, así la libertad de los individuos, será en la práctica imposible.

Una parte de la izquierda, ha sido utilizada por el poder globalista y más capitalista para destruir los países y su concordia cívica.

Soros, una de las personas más ricas del mundo, se mueve por las cancillerías de los gobiernos de izquierda como si fueran su casa, recordemos que fue por cierto una de las primeras visitas que recibió el señor Sánchez cuando llegó al poder.

Gustavo Petro, cuya cara representa la maldad de sus ideas, es un ex guerrillero, de una organización con muchas muertes a sus espaldas, precisamente el Fiscal General de Colombia se siente ahora amenazado por actuar acorde a la ley y no plegarse a los intereses del sátrapa; el Fiscal General, ha tomado la decisión de enviar a su familia al extranjero, por sentirse presionado.

Sólo, unos gobernantes sin vergüenza ni dignidad política, pueden darle el collar de Isabel la Católica y las llaves de Madrid, a un personaje como Gustavo Petro.

En realidad, todo ello es una muestra de la decadencia de España, mientras los españoles siguen anestesiados por las grandes mentiras de cada día, de gran parte de los medios de comunicación.    

Según recoge el digital EPOCH TIMES y del que se han hecho eco otro medios españoles como RAMBLA LIBRE, el Fiscal General de Texas, ha iniciado una investigación para determinar si los tres principales fabricantes de vacunas contra el COVID, han engañado al público.

El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, esta investigando, según la información de EPOCH TIMES a Moderna, Pfizer y Johnson.

Las empresas supuestamente podrían haber infringido la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas del Estado de Texas, según el fiscal, esta ley prohíbe a las personas difundir una declaración que sepan que tergiversa materialmente el coste o el carácter de un bien personal tangible, un valor, un servicio o cualquier cosa que pueda ofrecer con el fin de vender un producto o servicio.

También, la citada ley prohíbe que los bienes son de “un determinado estándar de calidad o grado, si realmente son de otro”.

El Fiscal General de Texas, ha enviado materiales de investigación civil a las tres empresas farmacéuticas, que exigen la presentación de documentos e información en un plazo de 30 días, incluidos los reportes de los denunciantes y las preocupaciones relativas a los ensayos de la vacuna contra el COVID-19.

También solicitan los informes que muestran las tasas de los efectos secundarios de las vacunas, y cuando las empresas se dieron cuenta de las tasas de efectos secundarios de cada vacuna y cuando se dieron cuenta de “eventos adversos inesperados o adicionales, efectos secundarios, lesiones y/o muertes” relacionados con sus vacunas.      

Otro extraordinario articulo de D. Fernando del Pino Calvo-Sotelo, una de las mentes más claras y libres del panorama intelectual español, por su interés lo reproducimos.

 

 

 

 

Fernando del Pino Calvo Sotelo

3 de mayo de 2023

Tras un enero y febrero con temperaturas normales, España ha tenido unos meses de marzo y abril inusualmente calurosos y sufre una fuerte sequía. Como siempre, quienes han hecho del cambio climático su modus vivendi han aprovechado la circunstancia para retomar el viejo término “calentamiento global” y asustarnos con el apocalipsis que nunca llega. Ya sabes, cuando ocurren olas de frío (como la Filomena Snowstorm en 2021) lo atribuyen a un chubasco pasajero, pero si hace calor debe ser el cambio climático.

Sin embargo, más allá de la tediosa propaganda climática, es asombroso ver cómo las mismas personas que derraman lágrimas de cocodrilo por los efectos de la sequía están haciendo la vida imposible a los agricultores y ganaderos en nombre de su propia religión climática.

La guerra contra los agricultores

Este es el contexto de las crecientes restricciones en el uso de fertilizantes nitrogenados, la campaña inmoral contra el consumo de proteínas (por ejemplo, carne), la grotesca demonización del ganado como emisor de metano, o las restricciones en el uso de pesticidas a través de la “ etiquetas eco”, “orgánico” y “sostenible”, simpáticos eslóganes con los que los líderes ilustrados de Davos, la UE y la ONU ocultan su verdadero objetivo: revertir la Revolución Verde, que hizo posible multiplicar el rendimiento de los cultivos y alimentar a una población cada vez mayor. población.

Añádase a esto el aumento de las facturas de la luz provocado por el propio fanatismo climático y el sinfín de normas absurdas que asfixian al campo, reglas caprichosas decididas por burócratas urbanos que, desde sus cómodas oficinas, utilizan el arma de las subvenciones y la amenaza de sanciones para ejercer la absoluta control sobre el sector primario.

Estas políticas tendrán graves consecuencias. De hecho, hay precedentes de lo que puede pasar, llevados al extremo. En 2021, el gobierno de Sri Lanka decidió prohibir los fertilizantes y pesticidas químicos con el argumento de que los primeros aumentaban el efecto invernadero y los segundos dañaban el ecosistema. De ello se jactó su presidente en un discurso en la COP26 en el que mencionó el “cambio climático” en su primera frase y abogó por la “agricultura orgánica” y las energías renovables, que quería que supusieran el 70% de la generación eléctrica para 2030. “El hombre debe vivir en sintonía con la naturaleza”, dijo [1]. Su país logró, por supuesto, una calificación ESG de 98,1 sobre 100, casi perfecta. Tres años antes, el Foro Económico Mundial (WEF) en Davos había publicado un artículo del entonces primer ministro del país dando a conocer su “visión”. Pues bien, en apenas seis meses, las medidas para “mitigar” el cambio climático provocaron una caída del 20% en la producción agrícola y un aumento del 50% en los precios [2] . Algunos productos, como los tomates y las zanahorias, se quintuplicaron de precio. El país tuvo que importar arroz, y en 2022 llegó una hambruna terrible, y las masas asaltaron el palacio presidencial. El presidente se vio obligado a huir del país y, por supuesto, el WEF eliminó el artículo mencionado de su sitio web [3] , pero el daño ya estaba hecho. Hoy en día, la desnutrición infantil sigue siendo un problema en Sri Lanka [4].

Eliminación de represas y la agenda climática

El costo de oportunidad de la agenda climática es inmenso. Imagine el uso alternativo de los miles de millones desperdiciados a lo largo de los años en subsidiar energías renovables ineficientes, que también restan superficie cultivada, si se hubieran utilizado para fortalecer nuestras reservas de agua en previsión de nuestras sequías recurrentes. Sin embargo, lo que han estado haciendo los chamanes del clima que nos gobiernan desde Madrid, Bruselas, Davos y Nueva York es demoler diques en favor de los peces de río y otros animales salvajes, cuyo valor en esta era oscura parece ser superior al de la vida humana.

Las presas se inventaron para asegurar reservorios de agua de riego y potable, aprovechar las lluvias y evitar inundaciones. Las más antiguas datan de principios de la Edad Antigua: la presa de Jawa, en Mesopotamia, fue construida en el 3.000 a. C. y la de Marib, capital del reino de Saba, hacia el 2.000 a. El colapso catastrófico provocó la migración de 50.000 personas que ya no tenían forma de regar. Las más antiguas aún en uso, construidas por los romanos hace unos 2.000 años, se encuentran en Homs (Siria) y Mérida (España).

Así, estas obras de ingeniería siempre han sido consideradas un avance de la civilización, hasta la actualidad. De hecho, desde 2021, el gobierno español ha demolido más de un centenar de ellos para favorecer la libre circulación de la fauna fluvial. Aunque la mayoría han sido pequeñas presas y presas (salvo excepciones, como el alucinante proyecto de demolición de la presa de Valdecaballeros), al parecer sólo el 15% de las presas europeas estaban obsoletas o en desuso [5 ] . Queda claro, una vez más, que destruir es la especialidad de este gobierno, y que destruir siempre es más fácil que construir.  

Sin embargo, el vandalismo del gobierno y el fanatismo de las organizaciones ambientalistas que promueven estas acciones no son los únicos responsables de destruir las represas en vísperas de una severa sequía. El origen de esta medida se encuentra en la Estrategia de Biodiversidad de la UE 2030, que pide “la eliminación o adaptación de barreras al paso de peces migratorios (…)” para que “para 2030 al menos 25.000 km de ríos vuelvan a fluir libremente mediante la remoción de obstáculos (…)” [6]. Esta misma estrategia propone “reducir el uso de fertilizantes en al menos un 20% (…), reducir el uso general de pesticidas químicos en un 50% y manejar al menos el 25% de las tierras agrícolas bajo agricultura orgánica”. ¿Recuerdas Sri Lanka? Por su parte, la Comisión Europea precisa que sus propuestas “están en línea con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y los objetivos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático”, ya que el punto 6.6 de la Agenda 2030 propone “restaurar los ecosistemas relacionados con el agua, incluidos ríos (…)”. Ahí lo tienen: ambientalismo, cambio climático y Agenda 2030.  

¿Cambio climático otra vez?

De hecho, la destrucción de las represas y la guerra contra los agricultores tienen sus raíces en la ideología ambientalista y climática, que aprovecha los fenómenos meteorológicos locales, como el calor y la sequía, para sus campañas de propaganda.

Sin embargo, los fenómenos meteorológicos locales nunca pueden considerarse prueba de ningún “calentamiento global”. Primero, porque el mundo es un lugar grande: el estado de California, casi tan grande y poblado como España, ha sufrido en 2023 el quinto marzo más frío desde 1895 [7] y nadie ha advertido de un enfriamiento global. Segundo, porque el aumento de las temperaturas globales es insignificante e inapreciable, excepto por sugerencia. Desde 1979, año en que se empezaron a tomar medidas satelitales, y año especialmente frío para comenzar la serie (de hecho, si hubiera comenzado en 1998, no podríamos hablar de calentamiento alguno), el planeta se ha calentado a un ritmo de sólo 0,13°C (trece centésimas de grado) por década [8] .

Siempre he pensado que un observador imparcial consideraría esta pequeñísima variación una asombrosa estabilidad en la temperatura de un fluido en el volumen de la atmósfera dentro de un sistema que nunca está en equilibrio, como es el clima. Lo mismo diría quizás ese mismo observador mirando la evolución de las temperaturas en España desde 1961, ajustadas al efecto isla de calor urbano o UHI (fuente: AEMET):

La persistente sequía

La relación entre temperatura y precipitación es compleja y no siempre intuitiva. Por ejemplo, el continente antártico es el continente más frío pero también el más seco del planeta, mientras que en el subcontinente indio llueve torrencialmente durante los meses del monzón coincidiendo con las altas temperaturas del verano.

La sequía es un fenómeno natural cíclico que siempre ha afectado a nuestro país, una anomalía pluviométrica transitoria que puede llevar a la imposibilidad de satisfacer la demanda de agua para riego o consumo. En EE.UU. la sequía más severa de su historia se produjo entre 1933 y 1940, mientras que en España la peor se produjo entre 1941 y 1946, cuando el río Manzanares se secó por completo y el Ebro se convirtió en un pequeño arroyo. Otra sequía importante, cuyas restricciones recuerdo claramente, fue la de 1991-1995, aunque entonces la sociedad era menos histérica y mucho más libre que hoy, y el cambio climático aún no se había convertido en un dogma. Por supuesto, en esos años el IPCC todavía decía que “el aumento de temperatura observado en el siglo XX puede haber sido causado en gran parte por la variabilidad natural [9] .

Aquí tenéis la evolución de las precipitaciones anuales en España hasta 2022. Como veréis, aunque en el último tercio del periodo parece haber un ligero descenso, la tendencia no es significativa (fuente: AEMET):

Falcondespega.com, es una página, que recoge el movimiento de las aeronaves de Estado, es decir los cinco Falcón 900, los dos Airbus 310 y los dos recientes Airbus 330, estos últimos aunque los recoge la página, son aviones que se utilizaran como aviones de aprovisionamiento en vuelo y transporte militar y operaciones de evacuación.

En una España, en la que a los ciudadanos se nos sube la presión fiscal, no llegamos a fin de mes casi la mitad de la población, la página recientemente nacida, es como una puerta a conocer el gasto desaforado de los aviones de autoridades, poco explicado y justificado.

Así la pagina, recoge que desde el 1 de marzo de 2.021,esta flota ha realizado 3.137 vuelos, con un tiempo de vuelo total equivalente a 288 días, un gasto en combustible de 17.155.998 euros, se han vertido a la atmosfera 55.530 toneladas de CEO2, lo que equivale a un automóvil circulando 5.179 días sin parar, el consumo realizado ha sido 19.913.935 litros.

Llama la atención que la Republica Dominicana, es uno de los destinos que ha tenido bastantes vuelos, lo que no se explica realmente.

En definitiva, vivimos en una democracia en la que los gobernantes, disfrutan con los bienes de todos, mientras al ciudadano le piden sacrificios.

Lo peor de todo este asunto es la falta de claridad, transparencia, lo que convierte nuestro sistema democrático en algo más aparente que real.

Los ciudadanos tenemos derecho a saber lo que hacen nuestro gobernantes, sencillamente porque el saberlo, es la diferencia entre una dictadura y una democracia.      

Interesante información publicada por FOX NEWS, sobre Anthony Fauci, la persona que acumuló todo el poder sanitario en Estados Unidos y que ahora es seriamente cuestionado, por el interés de la información la reproducimos… El Dr. Anthony Fauci dejó el gobierno en diciembre, pero su gira mediática se está fortaleciendo, aunque con un tono y tenor diferente. La adulación aduladora y las preguntas sobre sus regímenes de ejercicio y cabezones han sido reemplazadas por el escepticismo y la duda absoluta de los medios que nunca se atrevieron a cuestionar al hombre que todo lo sabe, una vez apodado el “médico de Estados Unidos” por The New Yorker. Fauci apareció recientemente en CNN para quejarse de “una personificación de mí como una persona que esencialmente cerró todo”. Estaba respondiendo a una larga reunión con el New York Times donde declaró: “Muéstrame una escuela que cerré y muéstrame una fábrica que cerré. Nunca. Nunca lo hice. Di una recomendación de salud pública que se hizo eco de la recomendación de los CDC, y la gente tomó una decisión basada en eso”. A pesar de todas sus fallas, Fauci no es tonto. Uno no pasa 54 años instalado en el gobierno federal sin aprender a jugar a la política. Tres años después de lo peor de la pandemia de COVID, el antiguo director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas sabe que las decisiones políticas guiadas por sus recomendaciones médicas se ven peor cada día. Aquí radica su problema. Cuando sus ideas estaban de moda, Fauci no tuvo problemas para reclamar su responsabilidad. Ahora que se acercan las feas consecuencias, está ansioso por lavarse las manos. FAUCI SE DEFIENDE DE POSIBILIDAD NIH VINCULADA A FUGA DE LABORATORIO DE COVID Video Ante la caída en picado de las puntuaciones en matemáticas y lectura entre 2020 y 2022, Fauci se apresura especialmente a negar su papel en el cierre de las escuelas. El otoño pasado, Fauci levantó las cejas por negar que los cierres escolares “dañaran irreparablemente a cualquiera para siempre”. Sin embargo, hasta septiembre de 2020, Fauci recomendó que las escuelas solo reabrieran una vez que el virus esté “bajo control”. A principios de año, había reprendido al gobernador de Florida, Ron DeSantis, advirtiendo que la reapertura prematura “probablemente” conduciría a una infección generalizada entre los estudiantes. Hoy, incluso las fuentes de tendencia izquierdista admiten que “los niños están a salvo. Siempre lo han estado”. Luego vinieron las vacunas. Desde el principio, toda la estrategia de mitigación de COVID de Fauci se basó en una vacuna experimental lanzada al mercado con la marca “velocidad warp”. Nunca antes había habido una vacuna aprobada por mRNA, y ahora estaba siendo empujada sin parar desde el podio de la Casa Blanca con el apoyo total de la industria farmacéutica. Siempre fue muy ilógico desplegar una vacuna estática contra un coronavirus mutagénico y en constante cambio. Luego vinieron los cheques que las vacunas no pudieron escribir. Fauci nos dijo que detendrían la transmisión. Nos imploró que “siguiéramos la ciencia”. Video Hoy, la ciencia es clara: la vacuna contra el COVID no previene la transmisión ni el contagio del virus. Sin embargo, incluso ahora, Fauci continúa lamentando que “solo el 68 por ciento del país está vacunado” y dice que “nos va muy mal” en comparación con el resto del mundo. Países europeos como Suiza, que normalmente los académicos estadounidenses consideran dignos de emular, están desaconsejando a sus ciudadanos la vacuna. Hay una razón por la que el conocido experto en vacunas Robert Kennedy Jr. ya se está ganando el apoyo de casi uno de cada cinco votantes demócratas. En mi práctica privada, he tratado a más de 500 pacientes que sufrieron lesiones por la vacuna, he visto el daño involuntario, pero brutal, que a menudo han causado de cerca y personalmente. Sin embargo, plantear cualquiera de estos temas es arriesgar el sustento de uno. Esa es la mayor mancha de Fauci en nuestro país. Fauci fomentó un entorno en el que los médicos que se desviaban de la línea preferida del partido eran perseguidos e incluso criminalizados por ofrecer un punto de vista diferente. Silenciar la libre expresión y el pensamiento es la antítesis de Estados Unidos y es peligroso para la ciencia, la innovación. Video Fauci culpó a la “información errónea y la desinformación” por “realmente dañar tantas cosas, incluida la confianza de las personas en la ciencia”, pero bajo su supervisión, se aprobaron leyes que autorizaron a las agencias gubernamentales a despojar a los médicos de sus licencias médicas por cuestionar la sabiduría de las vacunas. HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS Estos esfuerzos dejaron un impacto profundo y duradero en la medicina y en la relación médico-paciente. De repente, los médicos se vieron obligados a elegir entre ofrecer su mejor consejo o perder su capacidad para ejercer la medicina. El legado de Anthony Fauci es uno de narcisismo y poder. La glorificación de su enorme ego superó cualquier dato científico o médico. Sus políticas fueron obsequios para la industria farmacéutica, lo que ayudó a pulir su imagen y aplastar la disidencia. Vio su oportunidad de ser el centro de atención y la aprovechó. Ahora, en lugar de admitir errores, Fauci tiene la intención de revisar la historia. Desafortunadamente para su legado, todos vivimos con las consecuencias de su arrogancia y es imposible pasarlas por alto.

Lo ocurrido con el señor Bolaños en la fiesta del 2 de Mayo en la Comunidad de Madrid, intentando inmiscuirse en un acto oficial, sin ser invitado, es una prueba más del infantilismo de los políticos españoles, su falta de madurez y respeto a los ciudadanos.

Se creen pequeños emperadores romanos, cuando el país esta hecho “trizas”.

Se preocupan de si mismo y tratan a la población con una falta de respeto intelectual clamorosa.

Los medios de comunicación, casi todos, no son ajenos a tanto disparate, haciendo noticia de la mala educación y de la falta de respeto en un acto oficial.

Los políticos quieren ser protagonistas, han olvidado que son nuestro empleados, pero actúan como si de una nación sin democracia se tratará.

En España, lo importante se oculta y lo secundario, se destaca.

Así por ejemplo, se oculta que cada vez los españoles somos más pobres, que casi el cincuenta por ciento de la población tiene dificultades para llegar a fin de mes y que según la clasificación del índice de pobreza, en un año ha crecido del 44,9 al 47,8 por ciento en la tabla de Anti Poverty Network, de los índices de pobreza.

Mientras, se gasta a manos llenas, veinte mil euros en un viaje a Nueva York de una Ministra y sus asesoras, el Falcón tiene una media de cuatro vuelos diarios, cada hora de vuelo cuesta 6.000 euros y así podemos seguir con el derribo de presas y muchos asuntos más descabellados.

En realidad, da la sensación que se nos quiere empobrecer para dominarnos mejor y hacernos a todos dependientes de las “migajas” del Estado.

Otra vida es posible, buscando el bien de verdad, y sirviendo a los ciudadanos y no sirviéndose de ellos.

Sin duda alguna, es un éxito de la ciudadanía, el haber conseguido más de 18.000 firmas, para frenar el derribo de los espigones de La Magdalena, y completar una obra muy necesaria para preservar el arenal.

Es incomprensible, que pasando por encima de los estudios realizado en su día por el Instituto de Hidráulica de la UC, de la existencia de miles de espigones en la fachada Atlántica francesa y de haber realizado una parte importante del gasto, se pudiera llegar a decisión absurda de derribar lo realizado.

Todo, por el capricho político de unos pocos, para llevar la contraria a un estudio bien realizado y sobre todo a una Corporación Municipal que con buen criterio abordó el problema, dejando a los técnicos actuar y solicitando a la Administración Central su ejecución.

A la mayoría de los que se oponían, no digo a todos, los espigones les importaba con perdón “un bledo”, se trataba de hacer oposición por oposición, sin criterio técnico.

Ahora, está administración del Estado, como en casi todo, ni una cosa, ni otra, aunque como vemos con las presas en muchos lugares de España, ante la falta de ideas para construir más, se dedican al derribo.

Habría que hacer pagar a aquellos que con su irresponsabilidad fueron incapaces de hacer a tiempo sus reivindicaciones, y que una vez iniciadas las obras, se dedicaron a “torpedearlas”, qué gran éxito el logrado: no dar ninguna solución.

Estamos rodeados de personas que se creen los “amos” de los designios de España y no cuentan para nada con la población, por lo que más pronto que tarde, tendrán que dar cuentas ante los ciudadanos de tanto gasto superfluo y tan poco respeto a los que piensan diferente.