Blog

Estamos sufriendo en una parte importante del mundo occidental, el mayor ataque a las libertades conocido desde la Segunda Guerra Mundial.

El pretexto del COVID-19, ha generado una pérdida generalizada del sentido común y ha servido para lanzar una especie de “ola” de medidas dictatoriales de consecuencias muy peligrosas para el futuro del ser humano y sus libertades como persona.

Da pena y asco al mismo tiempo, escuchar a comunicadores que creíamos con prestigio, no decir ni un a sola palabra a favor de la defensa de la ley y de la Constitución, es más, parecen agentes de los confinamientos fracasados y que están teniendo trágicas consecuencia de carácter psíquico y dramáticas desde el punto de vistas económico y social.

Esta misma semana, paseaba un buen amigo por las calles de Nueva York y quedó seriamente impresionado por el número de personas que hablaban solas, como “zombis” y el número impresionante de “homeless”, es decir personas sin casa que viven en la calle.

Todo ello, no quieren analizarlo y es fruto de mayor agresión a la humanidad, tomada por error o por otros motivos, sobre los confinamientos, prohibiciones y el parón de la economía meses y meses en medio mundo.

Mientras, estos personajes públicos de medio mundo, en vez de buscar la verdad, se han ocupado de esconder cualquier vestigio de oposición a un plan que cada vez parece más malévolo y cuyas consecuencias finales todavía no conocemos en su totalidad.

Cuando se ocultan manifestaciones, de lo que ocurre ahora en Europa, uno se puede dar cuenta que hay algo que no “cuadra”, que se quiere ocultar y que acabará sabiéndose .

Se han producido prácticas casi de consecuencias criminales, cuando no se dice toda la verdad, cuando se oculta la disidencia y cuanto en algunos casos casi se pide el “apartheid” o la muerte civil de científicos y personas individuales, por el mero hecho de hacerse preguntas y no coincidir con el relato oficial.

Como no hay verdad, no somos libres y cada vez más personas, se están dando cuenta de que el relato de los grandes comunicadores tiene, más agujeros que un queso gruyere.

La búsqueda del bien, está unida a la búsqueda de la verdad y patrocinar la mentira o la privación de información básica es patrocinar el mal y eso debiera tener consecuencias.            

Actúan de forma casi criminal, aquellas personas que ocultan las muertes súbitas que están aumentando de manera muy importante en personas sanas, incluso deportistas, debieran pedirse investigaciones y buscar las causas, ¿o todo es fruto de la casualidad ?

¿Por qué ocultan la información?. Revisen su conciencia. No debiera tratarse de tener razón o no, sino de buscar la verdad.

Si este informe no hace recapacitar a algún político que ha dicho cosas tremendas sobre las personas no vacunadas, contra COVID-19; debiéramos pensar que hay mala intención y ganas de hacer mucho daño.

En un artículo publicado en una de las revista con más prestigio en la información médica como THE LANCET, por el doctor Gunter KAMPF del Instituto para la Higiene y la Medicina Medioambiental en Alemania, la utilización por parte de algunas personas y funcionarios de alto nivel del término “pandemia de no vacunados” es un término erróneo y peligroso porque históricamente tanto en Estados Unidos como en Alemania se han engendrado experiencias negativas al estigmatizar a partes de población, por su color de piel o religión.

“Hago un llamamiento-dijo- el científico a los funcionarios de alto nivel que detengan la estigmatización inapropiada de las personas no vacunadas y que hagan un esfuerzo para unir a la sociedad.

El doctor Kampf , dice en su articulo que cada vez hay más pruebas, de que las personas vacunadas siguen teniendo un papel relevante en la transmisión.

Presentó una serie de datos de Massachusetts (EEUU) donde se detectaron un total de 469 casos de COVID-19 durante varios eventos en julio de 2021; y 346, el 74 por ciento de estos casos fueron en personas que fueron vacunadas total o parcialmente, 274 asintomáticos (79 por ciento).Los valores de ciclo fueron tan bien bajos, en personas que estaban totalmente vacunadas (mediana 22-8) y las personas que no estaban vacunadas (mediana 21-5), lo que indica una alta carga viral incluso en las personas que estaban completamente vacunadas.

En el articulo también aporta datos de Alemania en términos similares, por lo que llega a la conclusión que las personas vacunadas a su juicio tienen un menor riesgo de padecer una enfermedad grave, pero siguen siendo una parte importante de la pandemia; por lo que “es erróneo y peligroso hablar de una pandemia de no vacunados”.        

 

Según recoge el digital EL DEBATE, el PP y Vox , están dispuestos a llevar ante el Tribunal Constitucional, la posibilidad de dictarse penas de cárcel para aquellas personas que se concentren, ante clínicas donde se practican habitualmente abortos.

Es una decisión muy necesaria ante el desvarío total de una ley, que persigue el mero derecho de una personas a circular por donde quieran y a informar sin presión alguna, sobre las consecuencias para la madre y su futuro hijo o hija cuando se práctica un aborto.

Es decir, estos señores del Gobierno ven perfectamente y consienten los llamados “piquetes informativos” en una huelga o manifestación, “piquetes” que tienen en la mayoría de los casos poco de informativos y mucho de coactivos.

Sin embargo, ven mal y quieren condenar a duras penas, a las personas que de forma educada quieren informar sobre lo que supone un aborto.

Es el mundo al revés de esta izquierda, que no es izquierda ni nada, sino una serie de ideas para crear polémica, dividir y crispar a la sociedad a través de la imposición y la mentira.

Empezamos a estar en una realidad virtual, donde la verdad no importa, sino el relato y así nos va.

La mentira y los intereses económicos se están quedando “en pañales”, con el bajo resultado ya previsto por algunos científicos que fueron perseguidos y cortados en la red sobre el funcionamiento de la vacunas Covid.

El hecho de vacunar en si a personas de edad avanzada y con otros padecimientos, no parece haber sido una mala idea, todo lo contrario, sin embargo el vacunar a toda la población y evitar por todos los medios el que se conozcan opiniones de personas muy relevantes sobre las vacunas, que han sido vilipendiados en sus opiniones por no ser acordes al relato oficial de la farmacéuticas y de los Gobiernos ha sido una grave irresponsabilidad casi criminal.

Basta tomar la hemeroteca, para poder recordar lo que se decía hace ocho nueve meses sobre las vacunas y el cambio permanente del relato.

Medias verdades, presiones mentiras y ello no es óbice para recordar que las vacunas pueden proteger en algunos casos, pero por desgracia, no son la solución definitiva máxime con los efectos tan graves en algunos casos, que se ocultan de manera casi increíble.

Mientras; las vacunas eran potenciadas y se compraban en grandes cantidades en contratos llenos de “neblina” y de “tachones” se perdía tiempo en avanzar en los tratamientos efectivos, pero pare que por fin tras muchos obstáculos, se abren ya paso.

Los confinamientos contestados rotundamente por científicos de primer nivel en la declaración del Great Barringhton, fueron también evitados por los grandes medios que han contribuido al miedo y la desinformación en muchos casos.

Por otro lado, se trataba de desprestigiar toda opinión acertada o no llamando anti vacunas a todo aquel que se hiciera preguntas, aunque se hubiera vacunado toda su vida contra la gripe y otras enfermedades.

Nadie sensato debe de estar contra las vacunas, ni tampoco se trata de deslegitimar su uso, sólo se trata, de poner el contexto la verdad y no de la exageración y del miedo que es lo que los grandes poderes quieren.  

Pero en realidad, cuando se da más credibilidad a un político cualquiera, sin conocimiento alguno, que por ejemplo a un Premio Nobel, parece claro y evidente que estamos ante un problema social muy grave y de consecuencias imprevisibles.

Cuando hay personas que desde cargos políticos, se permiten casi pedir la “muerte social” de personas disidentes que hacen uso de su libertad, es que tenemos muy cerca una dictadura y también demuestra la catadura de dichas personas.

La tenista china Peng Sual, desparecida tras denunciar que había sido víctima de abusos sexuales por parte del ex vicepresidente de China Zhang Gaoli.

La ONU ha pedido querer saber donde se encuentra la tenista, que entre los años 2012 y 2.017 lideró el ranking mundial de dobles y ganó en Wimbledon y Roland Garros.

La Asociación de Tenis Femenina esta dispuesta a retirarse de China si no se investiga de forma completa y adecuada la desaparición de la tenista.
La preocupación aún es mayor después de que la televisión estatal China CGTN presentase una supuesta carta de la tenista negando que estuviera detenida., afirmando que estaba en su casa descansando y las propias acusaciones.

El régimen Chino que no respeta los mínimos derechos humanos, debiera de ser aislado y castigado por sus continuas violaciones de los derechos humanos.

Es más se debiera de bloquear la presencia de China en cualquier evento deportivo hasta que no se conozca el paradero de Pang Suai.  

 

La Fiscal de Lérida ha publicado un estudio que recogen diversos medios entre ellos ALERTA DIGITAL, explicando punto por punto la ilegalidad de los llamados pases COVID. Es muy importante ya que la mayoría de medios no informan al respecto y ocultan los derechos de los ciudadanos, que se conozca el citado informe.

Por Valerie Oyarzun Fontanet*.- El pase COVID, green pass, pasaporte verde, CERTIFICADO COVID DIGITAL, indiferentemente de su denominación, carece de fundamentación científica, médica y legal, por lo que su exigencia es ILEGAL. Es un documento de corte discriminatorio, estigmatizante, vulnerador de los derechos fundamentales y, por tanto, ilegal, mediante el cual se pretende controlar y limitar la libre circulación de las personas, vulnerando las disposiciones reguladoras de protección de datos, y coaccionando a la sumisión de actos médicos invasivos no exigibles, a través del cual se insta a las personas a someterse a la inoculación de alguna de las vacunas contra la COVID-19, o a someterse a una prueba de detección con resultado negativo en las últimas 48/72 horas o a aportar un certificado médico de haberse recuperado de la enfermedad.

El Certificado COVID Digital de la UE pretende ser una acreditación de que una persona ha sido vacunada contra la COVID-19, o se ha realizado una prueba diagnóstica de SARS-CoV-2 cuyo resultado ha sido negativo, o se ha recuperado de la COVID-19.

Esto contraviene la Resolución 2361 (2021) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, sobre “Vacuna contra la COVID-19: consideraciones éticas, jurídicas y prácticas”. El texto especifica que el uso exclusivo que se podía dar a los certificados de vacunación es el siguiente:

“ 7.5.2 utilizar certificados de vacunación solo para el propósito designado de monitorear la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y los eventos adversos”.

Y en los siguientes puntos recordaba que los estados miembros de la Unión Europea debían:

“7.3.1.- asegurar que los ciudadanos y ciudadanas estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie padezca presiones políticas, sociales u otras para ser vacunado, si no desea hacerlo personalmente.

7.3.2.- velar que nadie sea víctima de discriminación por no haber sido vacunado, por razón de riesgo potencial para la salud o por no querer ser vacunado”.

 

Las tres opciones referidas para la obtención del pase COVID no son admisibles, careciendo de validez con base a la siguiente fundamentación.

1. La exigencia de estar vacunado de COVID-19, es ilegal, por cuanto los medicamentos considerados como vacunas para la COVID-19, comercializados bajo una autorización de comercialización condicional sin aprobación definitiva, son medicamentos/fármacos génicos en fase experimental, tal como reconocen expresamente las fichas técnicas en las que sobre la “duración de la protección” exponen:

“Se desconoce la duración de la protección proporcionada por la vacuna, ya que todavía se está determinando en ensayos clínicos en curso”.

Al tratarse de ensayos clínicos, a saber, experimentos humanos, están sujetos al cumplimiento de disposiciones internacionales como el Código de ética de Núremberg de 1947, Declaración de Helsinki de 1964, Declaración universal sobre bioética y derechos humanos de la Unesco de 2005, y el Convenio de Oviedo de 1997 o Ley 14/2007 de investigación biomédica, por lo que ninguna persona tiene la obligación de someterse a ellos y, por tanto, nadie puede exigir tal condición a menos de incurrir en delitos de coacciones, acoso o mobbing laboral o incluso ser partícipes en delitos de genocidio o lesa humanidad.

2. En la misma medida los test PCR carecen de validez diagnóstica al ser pruebas de investigación y no de diagnóstico, lo cual reconocieron sus propios fabricantes al afirmar: “Este producto es únicamente para uso en investigación y no está destinado para uso diagnóstico”. (“This product is for research use only and is not intended for diagnostic use”, CD Creative Diagnostics SARS-Cov-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit). (CD019RT)https://drive.google.com/file/d/1009dZu6845swr5XGJowUxwppvzVYmMlr/view.

Los test PCR han sido descalificados por el propio Centro para el control y la prevención de enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), de Estados Unidos, el 21 de julio de 2021, en cuya página oficial emitió una alerta dirigida a los laboratorios sobre los test PCR, en la cual los CDC informaron que la prueba de PCR no diferencia entre el SARS y la influenza y que retiraba su solicitud de autorización de uso de emergencia en EE.UU. a partir del 31 de diciembre de 2021. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Por tanto, los test PCR carecen de validez probatoria, ni siquiera a nivel indiciario para determinar si una persona está afectada por el SARS-CoV-2, sus variantes, influenza, por cuanto dan positivo a cualquiera de los coronavirus, adenovirus, bacterias, con los que haya estado en contacto la persona, siendo inespecíficos al dar positivo de forma indiscriminada ante la presencia de cualquier patógeno, sin perjuicio de su falta de fiabilidad, una vez sobrepasados un cierto número de ciclos o amplificaciones.

No hay que olvidar que, a día de hoy, no se ha publicado aún el genoma completo original del supuesto nuevo virus denominado SARS-CoV-2, debidamente identificado mediante su aislamiento, purificación y secuenciación según los postulados de Koch, lo cual reconocieron los propios investigadores al expresar “nuestro estudio no cumple con los postulados de Koch” en el informe que publicaron el 24 de enero de 2020 sobre un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, en la revista The new england journal of medicine, titulado “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019, por Na Zhu, Ph.D.”. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2001017

El 3 de febrero de 2020 se publicó en la revista Pubmed “A new coronavirus associated with human respiratory disease in China”, Fan Wu y otros, DOI: 10.1038/s41586-020-2008-3.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32015508/

En dicho informe no se reconoce haber procedido al aislamiento y secuenciación del supuesto nuevo virus conforme a los postulados de Koch, ni haber sido revisado por pares.

3. Por último, sin perjuicio de la reticencia a la expedición de los certificados médicos, según los cuales la persona se habría recuperado de la enfermedad derivada del supuesto SARS-CoV-2, dichos certificados carecerían de veracidad y validez, por cuanto difícilmente podría certificarse que una persona ha pasado y está inmunizada de un virus que no ha sido aislado, purificado y secuenciado y ser inespecíficas las pruebas utilizadas para a su supuesta detección, pudiendo incurrir quienes extiendan los certificados en delitos de falsificación de certificados, según los artículos 397 y 398 del Código Penal, por faltar a la verdad en la narración de los hechos plasmados. Por lo que siendo ilegal obligar o coaccionar a las personas a someterse a ensayos clínicos o experimentos humanos, y a pruebas de investigación, además de ser inespecíficas, y no estar identificado el supuesto agente mediante su aislamiento, purificación y secuenciación, y no pudiendo extenderse certificados en base a pruebas inespecíficas, ninguna autoridad, funcionario o particular puede exigir dicho documento so pena de incurrir en conductas constitutivas de delito de coacciones por particulares del artº 172.1º del C.P.: “… al que sin estar legítimamente autorizado compeliere a otro a efectuar lo que no quiere; o delitos contra derechos individuales cometidos por autoridades en el artº 542 del Código Penal: “La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos en la Constitución y las leyes”.

*Fiscal titular en la Audiencia Provincial de LeridaCompartir en EmailCompartir en Twitter

El otro día el señor Casado dijo que “España no aguanta más” y basa en ello su posible llegada a la Presidencia del Gobierno, en unas futuras elecciones.

Es decir, en vez de ilusionar a los ciudadanos con un proyecto valiente y que contenga reformas fundamentales, parece basar su estrategia en lo mal que gestiona el Gobierno de Sánchez.

Pobre oferta, resignada oferta, que demuestra que el señor Casado, más parece esperar el fallo del adversario que presentar ideas propias ilusionantes.

El desgaste del centro derecha por la inacción y errores del tándem Casado-García Egea, va a acabar siendo un lastre difícil de superar para el propio Partido Popular. Desde su furibundo e inexplicable ataque en el Congreso al señor Abascal, el señor Casado no acierta en casi nada, sometiendo a su partido a un liderazgo que la gran parte de los militantes soportan a regañadientes.

O el señor Casado, se desprende del lastre político que supone los errores de su Secretario General o su futuro político puede quedarse en nada, y todo más por errores propios y falta de valentía política, que por la acción de sus adversarios políticos.

Con una España, sumida en una gran crisis social y económica el señor Casado y el señor García Egea parecen sólo preocupados de su propio sillón, olvidándose que los cargos hay que ganarlos con credibilidad y trabajo y no con filtraciones y jugadas cortoplacistas.

 

Los dirigentes políticos, debieran ser cautelosos y evitar todo tipo de declaraciones fuera de tono y de las leyes, sobre la pandemia COVID-19, que sólo dividen y crispan, pues para desgracia de todos, la vacunación actual no evita los contagios, sólo previenen de gravedad y por lo tanto no se puede culpar a nadie y mucho menos entrar en la intimidad de la salud de las personas.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en la resolución 2361 (2021) y los siguientes puntos recordaba a los estados miembros de la UE, que debían asegurar que los ciudadanos y ciudadanas estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie padezca presiones políticas sociales u otras para ser vacunado, si no desea hacerlo personalmente.

Por otro lado, se debiera saber que al tratarse esta vacunas de ensayos clínicos, están sujetas al cumplimiento de disposiciones de carácter internacional con el Código de ética de Nurémberg de 1.947, Declaración de Helsinki de 1.964, Declaración de Bioética y derechos Humanos de la UNESCO 2005 o el llamado Convenio de Oviedo.

Desde el lado legal, la cuestión está clara, pero desde el lado de la lógica también.

Las vacunas en cuestión son positivas para una parte de la sociedad, no es esa la cuestión, la cuestión es que es totalmente absurdo culpar a las personas no vacunadas de ningún tipo de responsabilidad, pues en cualquier caso son las que hipotéticamente pudieran correr más riesgo.

La verdad, es que ojalá las vacunas fueran más eficaces y no fuera necesario presionar a la población con medidas y declaraciones inconstitucionales.

Es todo muy curioso, nadie se hace cargo de la vacunación y por otro lado se presiona a las personas que equivocados o no toman una decisión amparada en ley.

La estigmatización de las personas por su credo, opinión, raza o decisión personal, es un acto profundamente antidemocrático, incluso aunque la intencionalidad final fuera buena.

Las leyes hay que cumplirlas y las medias verdades o las mentiras, son un grave problema para el propio bien común.

Los atajos en democracia acaban siendo letales para el propio sistema.      

Recoge el digital de temas médicos Nature News, que según varios expertos en salud mental la flagrante propagación del miedo durante la pandemia del COVID-19, ha tenido efectos muy graves en la población. En un articulo en la revista EVIE del pasado años SG .CHEA, escribió que los jóvenes y los sanos fueron aterrorizados por el estrangulamiento del miedo irracional a pesar de las bajas tasas de mortalidad entre niños y adultos jóvenes. SG.Chea, señaló que las personas en lugar de enfrentarse a la realidad, prefieren vivir en su mundo de fantasía .Pero para seguir fingiendo la realidad, tendrán que asegurarse que todos los que le rodean también finjan vivir en su mundo imaginario. En palabras más simples, las personas delirantes, rechazan la realidad. Y en este rechazo de la realidad, otros tienen que jugar con la forma en que ven el mundo; de los contrario su mundo no tendrá sentido para ellos. Es por eso, que la persona delirante se enoja, cuando se enfrenta a alguien que no se ajusta a su visión del mundo. La psicosis masiva se define como “una epidemia de locura” que se produce cuando gran parte de la sociedad pierde el contacto con la realidad y desciende a los delirios. Es una de las razones por las que se esta viendo, como se consiente que se silencien a expertos y científicos de primera línea, cuyas opiniones difieren o contradicen a las de OMS u otros organismos. Es decir, obedecer las reglas, se vuelve más importante que cuestionarse si las reglas eran correctas. A modo de ejemplo, las enfermedades de tipo psiquiátrico se han disparado en todo el mundo, así en el Reino Unido hubo un aumento del 29 por ciento en la cantidad de personas derivadas a los servicios de salud mental, por su primer episodio de psicosis entre abril de 2019 y abril de este años, según el Servicio Nacional de Salud. Hay otros muchos estudios a nivel mundial en este mismo sentido y con las mismas conclusiones. Parece claro que el experimento de mantener el miedo en la población y restringir nuestros derechos y libertades, parece haber hecho arraigo en unas pare de la sociedad, lo que hace que el mero hecho de luchar por la libertad y la verdad, pueda llegar a ser incluso mal visto. Todo ello es muy grave, para el propio futuro del ser humano.

La sociedad española, parece vivir ajena a lo peligroso que es para la libertad, los derechos humanos y la democracia el comunismo.

El comunismo, es una idea perversa con millones de muertos a sus espaldas en los diferentes regímenes de terror y muerte.

China, la Unión Soviética, Corea del Norte, Cuba, Venezuela son algunos ejemplos en diferentes grados.

El Parlamento Europeo en una resolución clara y contundente del pasado 9 de septiembre, realizó un largo manifiesto condenando ideologías tales como las dictaduras comunistas y nazis.

Sin embargo en España, algunos personajes presumen de defender dichas ideologías que sólo sembraron terror, muerte y miedo.

El Gobierno de España, es lo que es un acto de irresponsabilidad y de deslealtad con la democracia se permite tener entre sus miembros y altos cargos a personajes que parece no condenan las atrocidades comunistas, sino que parecen sentirse orgullosas.

Mucha Memoria histórica par algunas cosas, y desmemoria y desvergüenza total para otras.

Por mucho “blanqueamiento” e imagen exterior que se quiera, el comunismo es incompatible con la democracia y con la libertad y no reconocerlo es una farsa y un gran error por parte de la sociedad.

Sólo hace falta conocer la historia y tener voluntad de que no se repita.