INFORMACION RECOGIDA DEL DIGITAL THE NEW AMERICAN

 

El miércoles, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) continuaron impulsando la vacunación contra COVID-19 entre personas de 12 años o más, a pesar de los hallazgos de su propio informe que cita más de 1,000 casos de inflamación cardíaca, o miocarditis y pericarditis , en adultos jóvenes (de 16 años en adelante) desde abril de 2021, luego de una dosis de una vacuna de ARNm COVID-19, como la vacuna Pfizer-BioNTech o Moderna.

Ese mismo día, el Dr. Robert Malone , un médico con licencia en Maryland e inventor de la tecnología de ARNm, durante un podcast con el anfitrión y biólogo evolutivo Bret Weinstein y el empresario Steve Kirsh, hizo sonar la alarma sobre los riesgos potenciales de las “vacunas” experimentales en los jóvenes. y Big Tech lo ha castigado por ello.   

El episodio del podcast DarkHorse de Weinstein , censurado por YouTube pero aparentemente todavía disponible en los podcasts de Apple , fue cerrado por la compañía de tecnología debido a las declaraciones de Malone sobre la “proteína de pico tóxica” utilizada en la vacuna COVID-19, un elemento específico de la vacunas de ARNm que las hace “funcionar”.

Según un informe del British Daily Mail , “Malone dijo que envió ‘manuscritos’ hace meses a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Alegando que la proteína de pico utilizada en la vacuna COVID-19 representaba un riesgo para la salud”.

Malone afirmó que “su determinación [del USDA] fue que no creían que eso fuera suficiente documentación del riesgo de que el pico fuera biológicamente activo”.  

Apareciendo en Tucker Carlson Tonight de Fox News el miércoles, donde se le “dio un lugar para hablar”, Malone le dijo sin rodeos a Carlson, “El gobierno no está siendo transparente con nosotros sobre cuáles son esos riesgos [de las vacunas], así que Soy de la opinión de que las personas tienen derecho a decidir si aceptan la vacuna o no, sobre todo porque se trata de vacunas experimentales ”.

 

 

“Este es un derecho fundamental que tiene que ver con la ética de la investigación clínica”, continuó Malone, “pero no tenemos acceso a los datos, y los datos no se han capturado con la suficiente rigurosidad para poder evaluar con precisión esos riesgos y, por lo tanto, , para personas como usted y su audiencia … realmente no tenemos la información que necesitamos para tomar una decisión razonable “.

Carlson luego planteó la pregunta que todos los estadounidenses deberían hacerse al considerar cualquier forma de tratamiento farmacéutico: ¿Los beneficios superan los riesgos? Señaló a los estudiantes en edad universitaria (de 18 a 22 años) como la población más grande a la que se requiere que se vacunen, ya que muchos colegios y universidades de EE. UU. Exigen la vacunación para que los estudiantes regresen al aula durante los períodos de verano u otoño, aunque los jóvenes son estadísticamente los menos propensos a morir de COVID.

“Tengo el sesgo de que los beneficios probablemente no superen los riesgos en esa cohorte, pero desafortunadamente, el análisis de riesgo / beneficio no se está haciendo”, dijo Malone. “Así que esa es una de mis otras objeciones, es que usamos estas palabras ‘análisis de riesgo / beneficio’ casualmente, como si fuera una ciencia muy profunda. Que no es. Normalmente, en esta etapa, el CDC ACIP [Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización] habría realizado esos análisis de riesgo / beneficio, estarían basados ​​en datos y basados ​​en la ciencia. No lo son ahora…. Ciertamente, puedo decir que la relación riesgo / beneficio para aquellos de 18 años o menos no justifica las vacunas, y hay muchas posibilidades de que no justifique la vacunación en los adultos muy jóvenes “.

Parece inconcebible que haya un impulso de vacunación universal para más de 330 millones de estadounidenses sin la evidencia de los datos por los que aboga el Dr. Malone, señaló Carlson.

Malone contribuyó con la falta de datos a un “problema estructural en cómo se construyeron las bases de datos y cómo se analizan”.

“Tengo entendido que los colegas de la FDA es que los CDC están abrumados”, dijo Malone. “Ni siquiera están procesando los datos que tienen, y según la propia admisión de los CDC en su reciente informe MMWR sobre seguridad y embarazo. La base de datos de V-safe, que es la que mantienen internamente, es tan deficiente que no pueden sacar conclusiones definitivas sobre si estas vacunas son seguras o no durante el embarazo ”.

Continuó: “Creen que en general son seguros, pero las bases de datos no son suficientes para demostrarlo. Estamos esperando datos de lugares como Noruega, Finlandia, Escandinavia y, con suerte, Israel para respaldar nuestras decisiones en salud pública “.

Hay miles de científicos médicos en todo el mundo como el Dr. Malone, que durante mucho tiempo han defendido los derechos de los pacientes a decidir su propio tratamiento médico sin la intervención del gobierno. Estos médicos son los más críticos con las “vacunas” Moderna y Pfizer, ya que contienen la tecnología de ARNm.

Como escribió la Dra. Lee Merritt, ex miembro de la junta de la Asociación Médica de Arizona y ex presidenta de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, en su artículo reciente “ Vacunas COVID-19: ¿Una cura peor que la enfermedad? ”:

Toda intervención médica se realiza después de un análisis de riesgo-beneficio, es decir, ¿los riesgos potenciales superan los beneficios potenciales?

… Durante los primeros cuatro meses después del lanzamiento de las ‘vacunas’ de Pfizer y Moderna en 2021, el 97 por ciento de las muertes por vacunas registradas en el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) fueron por esos agentes, lo que significa que solo el tres por ciento de las muertes reportadas involucraron a todos otras vacunas combinadas.

 

No soy jurista, pero los indultos a los independentistas catalanes, huelen que apesta a una utilización de la prerrogativa del indulto en beneficio propio, es decir en conseguir en el Congreso que las formaciones independentistas sigan apoyando a este Gobierno.

Este es el Gobierno de la mentira, es el Gobierno que ha hecho lo contrario de lo ofertado en su campaña electoral, ello debiera ser suficiente para su dimisión en un país serio, pero ahora esta en una operación “kamikaze” que será muy perjudicial para los intereses de España.

Políticamente hablando me refiero, el final del señor Sánchez no será bueno, y sino al tiempo, la vida acaba poniendo en su sitio a los personajes como el señor Sánchez, que han hecho de la mentira y de la división su bandera.

Sin embargo, el daño esta hecho y el sistema político español tendrá que “resetearse”, con un cambio estructural y con una recuperación de valores, en donde se pueda recuperar la credibilidad, por ello es necesario la desaparición de la escena de la actual clase política, que ha hecho de esta actividad (no todos), pero si bastantes, su “modus vivendi”, en vez de un servicio a la sociedad.

El “gran reseteo” debe incluir a los medios de comunicación y sus dirigentes, pendientes del poder establecido e incapaces de asumir el periodismo como un servicio a la verdad.

La llamada élite empresarial que no empresarios(son ejecutivos) también es víctima del bajo nivel moral, intelectual y patriótico y están más pendiente del BOE que de defender la verdad.

El final de la mentira llegará, puede tardar, pero acaba llegando, aunque el daño ya está hecho.

Los poderes del mal, nunca prevalecerán aunque tengamos que sufrirles.

LOSPO

La tele nos engaña

ÁRTICULO DEL DR. LUIS DE BENITO BENITO EN SU BLOG

El título de este artículo es mentira. En primer lugar, podemos hacer extensivo el apócope de “tele” a los medios de comunicación, en general. En segundo lugar, podemos hacer que el pronombre no sea en plural “nos” sino singular (me o te). Y con ello nos daremos cuenta del tercer aspecto: engaña. La tele y los medios de comunicación no engañan: se engaña uno mismo cuando se nutre de noticias erróneas. O sea que el engaño es algo que sufre el que se cree el engaño porque en estos momentos el cometido de los medios de comunicación es decir lo que les dicen que tienen que decir. Son los que los pagan los que generan las noticias con la finalidad de que usted se las crea. Decir que la tele nos engaña sería como culpar al tigre por que te devore al acercarte: está en su naturaleza.

Ahí está precisamente uno de los grandes problemas de los medios de comunicación actualmente: la transmutación de su naturaleza. Los medios de comunicación deberían estar al servicio de la información y de la verdad. Con la devaluación de la verdad, lo que queda es el interés, la ganancia. Por eso, están monopolizados por los que ganan pingües beneficios con el desarrollo de una corriente de opinión, de una tendencia. No importa que lo que se diga sea verdad o mentira: es útil a una causa, la de generar miedo, porque con el miedo se puede dominar los impulsos sociales, crear “verdades” y señalar “culpables”. Es momento de denunciar la cobardía.

El reto de los medios de comunicación parece que es hacer creíble lo inverosímil o lo absurdo. Conseguir que la opinión pública acepte unas creencias sin razonarlas es algo que les llena de enorme gozo: cuanto más aberrante es lo que se consigue infundir en el pensamiento social, más conciencia tienen de su éxito y de su poder de influencia. Empeñados en la cultura de la muerte, podrían abordar la campaña de que el tabaco es beneficioso o el alcohol saludable cuanto más altas sean las dosis… y si logran que la sociedad acepte como ciertos estos principios considerarían un triunfo su tarea que consiste en… influir.

Para conseguir que las ideas más aberrantes tomen cuerpo en la sociedad es necesario impedir que la gente, cada persona en particular, piense, razone. Si entre iguales podemos hablar, intercambiar opiniones y argumentos sin perder el respeto y la educación, saldremos de la tiranía del pensamiento único. Si apagas la tele, descubrirás el mundo y la vida.

PS: algunos medios de comunicación siguen abiertos a alternativas, no todo está monopolizado. Esta entrada está inspirada por y dedicada a quien fue mi profesor de dibujo don Fernando Alvear G.

 

 

No soy jurista, pero los indultos a los independentistas catalanes, huelen que apesta a una utilización de la prerrogativa del indulto en beneficio propio, es decir en conseguir en el Congreso que las formaciones independentistas sigan apoyando a este Gobierno.

Este es el Gobierno de la mentira, es el Gobierno que ha hecho lo contrario de lo ofertado en su campaña electoral, ello debiera ser suficiente para su dimisión en un país serio, pero ahora esta en una operación “kamikaze” que será muy perjudicial para los intereses de España.

Políticamente hablando me refiero, el final del señor Sánchez no será bueno, y sino al tiempo, la vida acaba poniendo en su sitio a los personajes como el señor Sánchez, que han hecho de la mentira y de la división su bandera.

Sin embargo, el daño esta hecho y el sistema político español tendrá que “resetearse”, con un cambio estructural y con una recuperación de valores, en donde se pueda recuperar la credibilidad, por ello es necesario la desaparición de la escena de la actual clase política, que ha hecho de esta actividad (no todos), pero si bastantes, su “modus vivendi”, en vez de un servicio a la sociedad.

El “gran reseteo” debe incluir a los medios de comunicación y sus dirigentes, pendientes del poder establecido e incapaces de asumir el periodismo como un servicio a la verdad.

La llamada élite empresarial que no empresarios(son ejecutivos) también es víctima del bajo nivel moral, intelectual y patriótico y están más pendiente del BOE que de defender la verdad.

El final de la mentira llegará, puede tardar, pero acaba llegando, aunque el daño ya está hecho.

Los poderes del mal, nunca prevalecerán aunque tengamos que sufrirles.

La abstención de casi el 68 por ciento de los electores en la primera vuelta de los recientes comicios regionales en Francia, es una muestra del hartazgo de la población con la clase política en general.

La victoria de los partidos de la derecha, pendiente de la segunda vuelta, es también una muestra de hundimiento de la izquierda en aquel país y también el fuerte descontento con el presidente Macrón y sus políticas y gestos.

El debate social en Francia es fuerte y la defensa de las libertades puede ser el tema central de una sociedad como la francesa muy concienciada de su derecho y deberes.

La globalización, la inmigración ilegal, el control sobre la población serán temas que tendrán una fuerte repercusión en los próximos comicios electorales a la Presidencia del la República.  

La batalla política de los próximo años, en Europa, será la defensa de las libertades, ante los intentos de globalización y control social que algunas élites mundiales pretenden.

De momento en Francia, todo parece indicar que estas elecciones regionales son el aviso definitivo a un presidente Macrón que ha defraudado, por sus decisiones erróneas y por el intento de controlar a la población utilizando como pretexto la pandemia, Macrón puede estar disfrutando sus últimos meses en el Eliseo.  

Es patético que se pueda engañar a toda una sociedad con la manipulación del lenguaje, pero lo cierto es que así ocurre.

Los medios de comunicación repiten una y mil veces la palabra inmunización en lo referente a las vacunas, cuando realmente las propias indicaciones de las vacunas reconocen que no se produce inmunización, es decir que la enfermedad puede producirse, como de hecho se produce, eso si en menor grado.

Es decir se engaña al personal y se hace sentir de que la vacuna es la gran panacea de todo, cuando es obvio que se han evitado muchos proyectos de medicamentos en muchos países con grandes resultados, para ponerse al servicio de la vacuna.

Debieran explicar, porque en países con un índice de vacunación del sesenta por ciento con Chile el número de casos sigue siendo muy grande, la pregunta sería la siguiente: ¿No será que las vacunas está siendo un fracaso?.

Es sólo una pregunta, y no lo afirmó, aunque ya sabemos que ahora empezaran con el “lio” de las variantes.

Es curioso que si todo está también realizado, se impida cualquier manifestación científica contraria, se cortan las redes, se desprestigia al científico, todo muy sospechoso, cuando si todo es perfecto nada se debiera temer.

Seguimos a la espera que nos digan que es un asintomático y también que nos expliquen buen el funcionamiento de las pruebas PCR.

Cada vez, se produciran más dudas en la población que piensa

Cádiz, quita las placas dedicadas a un hombre insigne de las letras, como fue José María Pemán, su gran delito fue el haber sido conservador y no estar con la República, es decir, estar en el bando equivocado, para los socialistas y comunistas.

José María Pemán, gran dramaturgo; recuerdo aquella producción de TVE “Seneca” con Antonio Martelo como actor principal, una autentica joya de la vida y costumbres de Andalucía, teñida de un gran humor y relato.

Quitando las placas de José María Pemán se condena a media España.

No hay escritor en estos tiempos, que luciera sus artículos de la segunda página de ABC, como lo hacia semanalmente José María Pemán.

En la España actual se no se busca la concordia, se busca cambiar la historia y engañar a la generaciones futuras, quieren la “desmemoria histórica”, la verdad que algunos quieren,

Sólo desde el odio y desde la ignorancia, se puede tomar una decisión tan absurda.

Pero José María Pemán, esta en nuestra memoria, esculpida con letras de oro, que ningún “mequetrefe” podrá borrar.

Algunos no perdemos la esperanza de que el sentido común y la verdad volverán a esta nación, que por cierto, tanto quería un hombre culto, un hombre de gran saber, precisamente, un saber que hoy no tenemos.

José María Pemán siempre en mi recuerdo.              

El acto del perdón, cuando es autentico y sincero es un acto humano encomiable y que genera siempre el bien.

Pero para perdonar, debe de haber arrepentimiento y solicitud de perdón, lo contrario es utilizar el perdón como una coartada injusta hacia la sociedad en su conjunto.

El independentismo catalán lleva un trayectoria de años y años de menosprecio, insultos y afrentas hacia el resto de España, no puede pedir ahora que la sociedad española, no se de cuenta de la cuestión y no este harta de tanta cesión.

Es curioso que los que piden que se indulte, son los que proyectan una ley de memoria histórica absurda y totalitaria, que no respeta la libertad de expresión, ni siquiera tener una opinión de la historia, son los mismos, que quitan las placas en Cádiz de un hombre insigne como José María Pemán.

Llama la atención que la compasión sea hacia los fuertes en Cataluña y no hacía los que no pueden hablar, porque son atacados verbalmente o atentando a un derecho humano básico se le impide expresarse en su idioma de nacimiento.

Todo es un montaje de las diferentes élites extractoras de esa Cataluña que miró hacia otro lado con la corrupción del tres por ciento o con los casos y casos de latrocinio allí ocurridos.

Claro que el perdón es bueno y necesario, pero es algo que debe de ser reciproco y no en una única dirección.

Fuera mentiras, fuera intereses de grupo para maquillar, tanta soberbia.

Parece que se ha perdido la vergüenza.

Por cierto, para algunos grandes ejecutivos, que no empresarios, parece que España está en venta por un puñado de euros, son indignos de representar a los auténticos empresarios.      

Los cientos de pequeños empresarios, que pagan sus impuestos, los cientos de autónomos a los que nadie perdona nada, debieran de darse de baja de la CEOE urgentemente, si el señor Garamendi no dimite o rectifica, como Presidente de esta organización.

El que el este señor que cobra un salario de unos 300.000 euros haya defendido el que se de una amnistía a unos señores que perpetraron un golpe de estado y que no han perdido perdón, no tienen arrepentimiento, es una muestra de la dependencia total de esta organización empresarial y su declive representativo.

CEOE como los Sindicatos, son víctimas de su dependencia del Gobierno, por lo tanto no sirven para defender intereses de sus representados.

El señor Garamendi, no tiene respeto a sus afiliados, y forma parte del entramado institucional que hay que desarmar para volverlo armar, es decir, resetear la vida política económica e informativa de este país, pues estos son los señores que junto con gran parte de los políticos nos están llevando a la ruina económica y moral.

Señor Garamendi, con respeto a su persona, usted no representa al empresariado trabajador y que se juega su futuro, usted puede representar a unas “elites” extractoras de riqueza y de bienestar…Con respeto a su persona, repito ..Váyase a paseo…    

 

Desde el 21 de Marzo aproximadamente, camino ya de cuatro meses, el estado de Texas, levantó cualquier tipo de restricción y uso de mascarilla, libertad total en todo los sentidos.

Nada ha sucedido, sino todo lo contrario, tiene mejores datos que otros estados que tardaron más, aunque por fin ayer se ha vuelto a la total normalidad incluso en el estado de Nueva York.

Aquí en esta España nuestra, campeona de la incompetencia y parece que de la mentira y exageración, tenemos que seguir aguantando las mascarillas con treinta o treinta y cinco grados de temperatura, en medio de una resignación que empieza a ser frustrante, para cualquier persona que quiera informarse sobre la verdad.

Niños y adultos con mascarilla, sudor, menos capacidad de oxigenación, en medio de una gran mentira, la mentira de que en plena calle el virus llega a nosotros, como si nos estuviera esperando.

De nada sirve que hayan surgido nuevas enfermedades a causa de la mascarilla y de que alguna personas lo pasen muy mal aguantando el llamado “barbijo”, es igual, no es ciencia, es dominio sobre los demás y a veces parece que un experimento de sumisión.

Una sociedad que no es critica, que no se interesa por los asuntos importantes e intoxicada por la práctica mayoría de los medios de comunicación, es una sociedad que lleva camino de su propia destrucción.