FranceSoir–
Cada vez más vacunados, del 50 al 60% de los adultos en Francia, lógicamente esto debería ralentizar el desarrollo de cualquier epidemia. Desafortunadamente, parece que este no es el caso, tal vez incluso al contrario. Sin vacunas, el verano pasado fue más tranquilo, con cuatro meses de vacaciones (de mayo a finales de agosto), menos de un mes este año. ¡Ya no hay estaciones! Misma tendencia en toda Europa.
En el abanico de tratamientos, Francia ha elegido solo uno, la vacuna, imponiéndola en exclusiva. Esto es lo que también están haciendo la mayoría de los países, bajo la presión de grupos de presión poderosos.Tenemos la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), financiada en un 85% por aquellos a quienes emite MA (!! Por eso la ivermectina no tiene posibilidades, no pudiendo financiar la EMA porque ha caído en el dominio público, ningún laboratorio lo hará. solicitar MA …), con los laboratorios productores de vacunas más grandes en mente, y la OMS, cuyo primer financista es Bill Gates ($ 194 M en 2019), su fundación invirtiendo fuertemente en vacunas. Solo en BioNTech, multiplicó su apuesta por 10. (No me hagas decir que todo lo que hace está mal , al contrario, pero aquí está mal “grave” y está engañando a los demás).
Bill Gates dijo una vez: “Celebrar el éxito es bueno, pero es más importante aprender del fracaso”. Agregaría a fortiori cuando el éxito no está ahí. Este hermoso escenario de éxito, vacunas = fin de la pandemia, lamentablemente está paralizado. Fue anunciado, planeado por los cuidadores, no por nuestros “especialistas-tomadores de decisiones”. El virus muta, está en su naturaleza, y las variantes, no sensibles a una vacuna con un objetivo demasiado estrecho, aparecen cada vez con más frecuencia. Ya lo había escrito hace unas semanas, un buen tercio de los vacunados pueden estar contaminados, más con la variante delta, incluso el delta más, y mañana lambda y épsilon, ya salen. Las autoridades que afirmaron, como los laboratorios, el 95% de protección ahora lo reconocen sin problema: la vacuna no te impide contagiarte, ni contagiarte. Los últimos discursos oficiales hablan de menor eficiencia con una cobertura del 65%. Tanto para los vacunados como para los no vacunados, por lo tanto, debemos mantener la máscara y todas las medidas de protección, estar confinados o incluso en cuarentena, revacunar si hay contacto, y si se desea viajar, por ejemplo, una prueba es más valiosa que una vacuna. certificado.
Después de esta observación y estos lamentos, admitiendo que los vacunados atrapan y atraparán cada vez más las nuevas variantes, seamos constructivos y positivos: estas personas vacunadas que atrapan el covid, ¿qué hacemos con ellas? Les prometimos curación, siguieron las instrucciones, ¿qué les damos ahora que están enfermos? ¿Una tercera dosis? ¿Un cuarto? Está planeado, está ordenado, pero ¿lo seguirán de nuevo? Creyeron que estarían protegidos la primera vez, ¿qué harán la segunda, la tercera? ¿Qué planean hacer nuestras autoridades ante este problema creciente? ¿Buscarán finalmente en otra parte, abrirán otras vías terapéuticas?
Hoy la respuesta de nuestras autoridades sigue en la misma línea, con los ojos vendados, sin buscar otros caminos: frente a la epidemia, aumentemos el ritmo de las vacunaciones. Si se pudieran exceptuar los problemas de los efectos secundarios, las vacunas aportan algo, no se puede negar. Pero, lógicamente, ante este descenso drástico de la supuesta eficacia de la inmunidad vacunal con estas variantes cada vez más insensibles a las vacunas, ¿podemos mantener la misma línea sin tenerla en cuenta? Se nos dice que al menos protege las formas graves. Sobre este tema, eso no es lo que dicen todos los estudios.
Algunos estudios dicen que hay formas más graves, otros dicen que hay menos. Nos falta un poco de perspectiva y de estadísticas sobre todo fiables (que no hacemos en casa, o que no damos) para poder afirmar lo uno o lo otro sin equivocarnos. En la residencia de ancianos de las Landas, todos fueron vacunados, (casi) todos contaminados y hubo muertes. A priori, no habría formas más ni menos serias, que los ingleses parecen mostrar. Por otro lado, lo que es innegable es que generalmente hay menos formas graves con la variante delta, tanto en los vacunados como en los no vacunados (que siguen siendo la mayoría). En Francia, el 50% de los casos positivos se deben a la variante delta y, sin embargo, las hospitalizaciones, las gavillas y las muertes continúan disminuyendo. Por tanto, la variante delta parece ser más contagiosa, pero menos desagradable. En estas condiciones, ¿tiene sentido vacunar contra un virus levemente agresivo, con una vacuna que funciona poco, exponiéndote a efectos secundarios que no son los menores, por no hablar de los a largo plazo que aún no se conocen?
En estas condiciones, para obtener la famosa inmunidad colectiva, ¿no sería mejor atrapar el covid de la variante delta, que no es muy grave, que vacunarse? ¡Eh si! Esto es lo que muestra este estudio , que la revista Nature acaba de publicar el 8 de julio. Este estudio compara la sensibilidad de la variante delta a los anticuerpos monoclonales de los fármacos, los anticuerpos naturales de las personas infectadas y convalecientes y los anticuerpos de las personas vacunadas. Cito: “Los sueros de personas que recibieron una dosis de las vacunas Pfizer o AstraZeneca apenas inhibieron la variante Delta. El anticuerpo monoclonal Bamlanivimab es completamente ineficaz. En cuanto al suero de personas infectadas y curadas de covid (hasta 12 meses después de la enfermedad), es 4 veces menos eficaz en el delta que en el alfa. Los anticuerpos contra la variante delta son mejores que contra la variante alfa. Ciertamente es mejor con dos dosis, pero ¿es entre las dos dosis que las variantes explotan, confirmando una vieja regla olvidada: no vacunamos en medio de una epidemia?
Esta variante delta infectará rápidamente a toda la población, es hasta la fecha la variante menos tóxica, y la inmunidad adquirida por la enfermedad es mucho mayor que la adquirida por vacunación, no pudiendo esta última conducir a una inmunidad suficiente para ser colectiva. Y luego, con un poco de doxiciclina e ivermectina, ni siquiera sentirá que desaparezca, probablemente menos que la gripe estacional.
En retrospectiva, para ver el resultado de cualquier vacuna, ahora podemos ver lo que está sucediendo en los países que se han vacunado más rápido y más fuerte que nosotros. El primer ejemplo es Inglaterra, en proceso de sufrir, a pesar de la vacunación, una ola ya mayor que la segunda en octubre-noviembre, ¡pero sin vacuna! En aquel entonces había 25.000 casos al día, hoy Inglaterra está en 32.000 casos el 8 de julio, ayer 35.200 y sigue subiendo. ¿Quién puede hablar objetivamente de un resultado de vacunación positivo? En formas severas, sí, pero ¿no es la variante delta la principal causa de este resultado? Si hay menos hospitalizaciones y muertes, 2/3 de los pacientes que no están vacunados deben llenar los hospitales, ¡lo cual no es el caso! (aún quedan unos días para ser más afirmativo).
Observo con regularidad las Seychelles, un país pequeño, bastante aislado y, por lo tanto, relativamente protegido durante los períodos de confinamiento y transporte reducido. Lo soy, porque es el país que más se ha vacunado en el mundo y rápido, lo que le da perspectiva. El 70% de la población recibió dos dosis, suficientes para estar cómodamente en la llamada zona de inmunidad colectiva. No es nada: este país ha estado tranquilo todo el año 2020, sus problemas comenzaron a principios de enero de 2021 con las primeras vacunas ( como casi siempre , salvo raras excepciones). Aquí es donde se encuentran:
Me dirás que 375 casos no son muchos. De hecho no: en comparación con la población (100.000 habitantes), la ola en Seychelles es mucho más alta que la que está sucediendo en Francia, es una ola muy grande. Es como si tuviéramos 50 o 60.000 casos al día, ¡a pesar de que el 70% vacunó dos dosis!
Patrice Gibertie parece encontrar lo mismo en Malta , que cree que está más vacunada que las Seychelles (mis fuentes dan un 1% menos que las Seychelles). Sin embargo, su ola es reciente, una semana frente a un mes en Inglaterra y 3 meses en Seychelles. ¿El mismo escenario por venir?
Entonces, ¿qué ofrecerán estos países a su gente, ahora que se ha utilizado la opción de las vacunas? ¿Una tercera dosis bajo presión de los laboratorios? Errare humanum est, perseverare diabolicum (*)? Sé lo que haría, pero es cierto que no estoy bajo ninguna presión. Espero equivocarme sobre la efectividad de las vacunas, espero no equivocarme sobre la agresividad de la variante delta, pero los hechos y las cifras están ahí, testarudos, avanzan y yo solo los miro. Hechos, solo hechos.
(*) “Errar es humano, perseverar es diabólico” falsamente atribuido a Séneca. Se podría preferir a San Agustín en sus sermones: “Humanum fuit errare, diabolicum est per animositatem in errore manere”: “Errar es humano, pero persistir en el error por arrogancia es diabólico”.
NB Le señalo al antivax global que hay otros lugares para expresarse.Oponerse a las vacunas covid o pseudovacunas debido a sus defectos, que pueden ser graves, es una cosa; Oponerse a la vacunación en general es otro, que quita problemas actuales, que no quiero en este blog.
Artículo publicado originalmente en el blog del Dr. Maudrux