Hay muchas formas de prevaricar y de utilizar mal los recursos públicos, con apariencia legal.

La señora Ministra de Igualdad, Irene Montero, ha viajado a Washington y Nueva York, parece ser, que está muy enfadada por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, de no reconocer el aborto como un derecho y sin pensarlo dos veces, ha cogido el Falcón del Ejercito del Aire y se ha presentando en Washington .

Según ha recogido OK Diario, el vuelo salió de Torrejón, hizo escala en la base aérea de Lajes en Azores y llegó a la base aérea de Andrews en la capital Federal.

Resulta, que desde Madrid hay al menos seis vuelos diarios a Nueva York, uno de los destinos posteriores de la Ministra en su viaje. En concreto, vuela diariamente las siguientes compañías desde Madrid: American Air Lines, Delta, United, Iberia y Air Europa; en total seis vuelos.

A Washington, primer destino, vuela diariamente Iberia y United.

Es decir, esta señora comunista, ha podido viajar casi a la hora que la hubiera gustado en vuelos de línea regular, pero claro, no se puede mezclar, con lo pobres ciudadanos que pagan sus impuestos para que ella viva a “todo tren” y opta por “quemar” nunca mejor dicho, dinero publico.

La “broma” de la señora Ministra puede rondar, teniendo en cuenta el número de horas de vuelo, en torno a los cincuenta y cinco mil euros, tirando por bajo.

Esta señora, se declara ecologista y decía que la mujeres contaminan menos, todo ello como se muestra, es una especie de “tomadura de pelo” a los ciudadanos a los que no se nos respeta.

Cuando precisamente, acabamos de conocer según el INE que el 21,7 por ciento de la población vive por debajo del umbral de la pobreza y el 27,8 está en riesgo de exclusión social, esta señora Ministra, dilapida el dinero de todos en sus “caprichos”.

En realidad, no es nada nuevo, es la triste historia del comunismo, el lujo de sus dirigentes y la pobreza y el sometimiento del resto.

Esta es una muestra más, de la falta de empatía de este Gobierno con el pueblo y con la realidad que vivimos y debiera de tener no sólo consecuencias electorales, sino otro tipo de responsabilidades.

Que más da, un escándalo más.                

Ya tenemos la cumbre de la OTAN en Madrid, es una escalada lamentable de tensión y gasto en armamento.

Está reunión de Madrid, es algo muy singular, porque debiéramos preguntarnos qué hacen en la reunión y en los fastos lamentables por su escenificación y gasto, la presidenta de la comisión europea la señora Von Der Layen, que se sepa la UE no es un organismo militar, también cabe  preguntarse que hacen los Primeros Ministros de Japón, Australia, Nueva Zelanda, que no son miembros de la OTAN.

Mientras, medio mundo vive una crisis económica artificial, forzada por las decisiones lamentables y absurdas de muchos de estos dirigentes, tanto en la gestión de la pandemia, como en la gestión de los productos alimenticios, estos personajes  que todos los día nos meten miedo por algún motivo, mueven sus flotas de Jets, su parafernalia de seguridad, sus aviones de vigilancia y sus cenas y comidas a todo lujo.

Está reunión de la OTAN, es un signo inequívoco de la pobreza moral y ética de lo que antes de forma correcta se llamaba el mundo libre.

La OTAN, fue necesaria en su momento como organización defensiva y de seguridad y no niego que pueda seguir siéndolo, pero ello no debe de ser un pretexto para que los intereses de la administración Biden, muy deteriorados en el interior de su propio país, nos imponga una locura de miedos y adquisición de armamento.

Ahora, nos dicen que el peligro está en China, cosa que es cierta, pero el peligro Chino viene propiciado por los propios países occidentales que hasta ahora, han estado “cebando” con sus pedidos a bajo coste la economía del país asiático, dejándoles entrar en nuestras empresas sin pedirles a cambio, que respeten los derechos humanos más básicos.

Es decir, estos señores que se reúnen en Madrid, primero generan el problema con sus decisiones, y luego dicen que lo arreglan con otras decisiones contrarias.

En definitiva, por culpa de Putin y de China vivimos en un mundo más peligroso, pero no nos debemos olvidar que en todo ello se puede contar con la lamentable cooperación de los países  que antes se llamaban del “mundo libre” y ahora son una sombra decadente y sospechosa de intereses desconocidos.

Todo muy peligroso, mientras en Madrid, almuerzos, cenas, aviones, seguridad, parafernalia, gastos y muchas molestias para los ciudadanos que pagan.

Mientras, el presidente Sánchez sigue completando su álbum de fotos.

En definitiva, unos días, para que estos personajes sin escrúpulo ni moral, sigan viendo fuera de la realidad.    

 

Es muy curioso y muestra una vez más, la manipulación a la que estamos sometidos.

Una de la supuestas razones, que dan los defensores del aborto, incluida la OMS, es que las decisiones sobre el propio cuerpo son de la personas, en nada parece importarles el que se quite la vida a un nuevo ser indefenso.

Muchas de estas personas, no digo todas, son los mismos que querían obligar a ponerse una supuesta vacuna sin contrastar y se mostraban favorables a restringir los movimientos de aquellas personas que se negaban. Es decir una flagrante contradicción y una incongruencia más, favorecida por intereses oscuros y por la acción del mal.

La Organización Mundial de la Salud, se ha convertido en una organización que en vez de velar por la salud, se dedica a colaborar con intereses de sus colaboradores millonarios.

La OMS, está dirigida por un personaje con una trayectoria muy oscura como es el sudanés Tedros Adhanom.

Qué la OMS, defienda el aborto, es algo realmente preocupante, y que sólo se puede vincular a los intereses existentes en el globalismo, que financia su organización.

Es necesario, recuperar el sentido del bien y del mal de forma urgente, antes de que sea demasiado tarde y estemos controlados por elementos sumamente peligrosos y sin moral ni ética alguna.    

 

Llega el Presidente Biden a Madrid, es muy posible, que dado sus problemas con la realidad, pregunte a alguno de sus asesores, en donde se encuentra, como ocurrió en alguna de sus visitas por los diferentes estados norteamericanos.

Me supongo, que llevará la famosa “chuleta”, recientemente fotografiada que le indica cada movimiento, cada gesto y cada palabra.

Biden, dicho con el máximo respeto a todo ser humano, es un personaje peligroso en el momento actual que vive el mundo .

¿Quién le dirige? ¿Quién utiliza el mando a distancia en sus decisiones?.

Su gestión, es un fracaso rotundo, como se puede comprobar mínimamente por parte de cualquier observador que siga la actualidad norteamericana.

Pero Biden, es seguido en sus decisiones por una Europa, sin líderes de prestigio y ello nos está llevando a una situación sumamente peligrosa, tanto económicamente como militarmente.

Ya sabemos que Putin es un sátrapa y un personaje peligroso, pero Biden, o quienes le dirigen, están empeñados en crear tensión y ello da la sensación de querer aumentar una escalada de tensión muy peligrosa para el mundo y sobre todo para Europa.

De verdad, Biden, no es bienvenido, un personaje, que no sólo se contenta con crispar su propio país con declaraciones absurdas, sino que viene a Europa con perdón a “tocarnos las narices”. Go home.

Ni el tiempo, ni el espacio, es obstáculo al señor Sánchez, para que la realidad, es decir la verdad, sea suprimida cuando a él no le gusta.

No gusta, los datos del Instituto Nacional de Estadística, se filtra un cambio de presidente para sustituirlo, por uno más afín a sus ideas y así se produce la dimisión del existente.

No gusta la Fiscalía, se nombre a una ex Ministro, con una trayectoria totalmente entregada al PSOE.

No gusta los componentes del Tribunal Constitucional y se retuerce la ley intentando cambiarlos sin consenso, como hasta ahora ocurría.

No gustan los gestores de INDRA, porque no son de su “cuerda” y se entra “como elefante en cacharrería”, provocando una perdida de valor en acción de más de doscientos millones de euros y que puede dar lugar a litigios.

No gusta la dirección del llamado en algún tiempo diario independiente de la mañana y se busca a personas y grupos afines, para que controlen su gestión, mientras, previamente se impidió la entrada de otros accionistas, por supuestamente, no ser afines políticamente.

No gusta lo que dice el presidente del Banco de España, y como no se le puede cambiar hasta que pase su mandato, se le trata a través de diferentes terminales desacreditar.

No gusta el presidente de la CMNV, y se le acorta el plazo de su mandato.

Todo es un despropósito y la implantación de una realidad que no existe, sustituyendo la verdad por una realidad virtual, que beneficie intereses propios, sin preocuparse, de cómo se divide a los ciudadanos y como se les miente de forma continua.

La oposición, debería pensar es dar una respuesta más seria y por supuesto democrática, antes de que este país, no sólo quede dividido de manera muy peligrosa y en una situación económica muy penosa.

España, necesita regenerar a fondo, la vida política e institucional y suturar heridas creadas artificialmente para dividir y crispar, de lo contrario, nuestro futuro será muy oscuro.

 

 

Nos estamos acostumbrando demasiado, a vivir entre escándalos. Porqué escándalo es la toma, casi al asalto de un empresa tecnológica de gran importancia estratégica como es INDRA.

Lo sucedido en la reciente Junta General de Accionistas de esta sociedad la pasada semana, tiene un olor muy malo y todo apunta a que puede haberse, al menos rozado la ilegalidad, pero ello lo podremos conocer próximamente.

El empresario armenio, Joseph Oughorlian, curiosamente presidente del grupo PRISA, esta en el “cotarro” de toda la acción maquiavélica al servicio del Gobierno.

Este personaje, utilizando el fondo AMBER Capital, introdujo fuera del orden del día de la Junta de Accionistas, un punto en que pedía el cese nada menos , que de cuatro consejeros independientes, ganando la votación por muy escaso margen, para ello contaba aparte de la participación de su fondo, la participación de la SEPI, es decir del Estado y del cinco por ciento recientemente tomado por la empresa vasca SAPA PLASENCIA, cuestión evidente de que el nacionalismo vasco, puede estar por medio.

Mientras, la CMNV, parece estar mirando a la luna y quiere actuar a “toro pasado”, me da la sensación, (me gustaría equivocarme), más de cara a “la galería”.

No se puede descartar, dado que la cotización de la acción perdió al día siguiente un catorce por ciento de su valor, que el asunto acabe en los Tribunales de Justicia.

Curiosamente todo ello, ocurre días después de la debacle electoral del PSOE en Andalucía, lo que demuestra que en nada hay arrepentimiento, sino soberbia y huida hacia delante.

Ante esta situación, que ha puesto en aviso a mucho fondos de inversión, por la falta de confianza que inspira el gobierno del señor Sánchez, la pregunta está en conocer si el señor Núñez Feijoo, está dispuesto a dar la vuelta como a un “calcetín” a este tipo de prácticas cuando llegue al poder, si esta dispuesto a tomar medidas serias y contundentes para regenerar la vida política y económica de este país.

La situación de España, cada se parece más a la de un Estado en tránsito a su descomposición, por lo que el tratamiento que necesita es de “choque” y muy profundo y claro, estando el señor Pons, entre otros, como personas cercana a Núñez Feijoo, nos debiera hacer, al menos dudar.

Pero todo es posible, sobre todo si la situación es insostenible. No perdamos la esperanza.                  

 

Mal está muy mal el haber aprobado la Ley de Eutanasia, pero mucho peor y da asco que la Ministra de Sanidad, Carolina Darías, saliera en rueda de prensa ufana para recordarnos tal desastrosa fecha y dando sensación de presumir de una ley que quita la vida.

Es tal, la pérdida del sentido el bien y del mal y por supuesto de la vergüenza, que hay personas que son capaces de presumir de este tipo de leyes, como ocurre con la ley del aborto.

Es realidad, es la degeneración del ser humano y de sus valores más íntimos.

En vez de invertir en unidades para paliar el dolor, de apostar por la vida con todas las consecuencias, hay personas que parecen auténticos defensores de la muerte.

Aderezar, la palabra “progresista” a este tipo de políticas, es manipular el sentido del lenguaje, pues no puede haber nada más progresista que trabajar por la vida, que es algo así como trabajar por el bien.

No señora Darías, usted debiera de presumir de otras cosas, por ejemplo, haber dado la cara con la pandemia del COVID y haber dado explicaciones de los daños de las vacunas en tantas personas y su ineficacia, o presumir de haber colaborado con las Comunidades dotándolas de más personal sanitario para que la atención pueda mejorarse.

Señora Darías, recapacite en el silencio de su conciencia y piense, si lo importante, es apostar por la muerte o por la vida, contéstese a si misma e incluso busque el apoyo de otras personas para que la iluminen en su pensamiento.    

 

España finalmente no propondrá ser sede de los Juego Olímpicos de Invierno del 2.030, en una candidatura compartida de Aragón y Cataluña.

Es realmente curioso, como da la sensación que los poderes del Estado a través de diferentes personas y organismos, han querido culpar a la Comunidad de Aragón de la falta de acuerdo, cuando el Gobierno de Javier Lamban, lo único que ha hecho, es defender como es su obligación los intereses de su Comunidad.

Como siempre, el nacionalismo catalán y su capacidad de presión, ha intentado llevarse las mejores pruebas a su zona, pero ello no ha sido permitido por el Gobierno de Aragón con mucha dignidad por cierto.

Mientras, el COE y algunas deportistas como Pau Gasol, tratando de culpar de forma más o menos clara, a los dirigentes de la Comunidad de Aragón del fracaso.

Mientras en España, existan Comunidades de primera o segunda, mientras los dirigentes políticos no defiendan con justicia la igualdad de todos los pueblos de España, no se podrá conseguir un futuro en armonía.

Desde aquí quiero felicitar a la Comunidad de Aragón, tierra española, por los cuatro costados y en la que sus dirigentes actuales han estado a la altura de las circunstancias, no permitiendo que los políticos independentistas, se impusieran en sus pretensiones.

Es vergonzoso, y realmente debiera a la sociedad hacer reflexionar, que los señores de la Comisión Europea, nos hablen ahora de riesgos de crisis alimentaria.

Sólo desde el cinismo más absoluto se puede ahora, a meter miedo a la población, cuando llevamos décadas en la UE, pagando por dejar miles de hectáreas en barbecho, destruyendo toneladas de leche en polvo y así en otros alimentos.

Estos personajes, que están armando hasta los dientes a Ucrania, siguiendo las instrucciones de Estados Unidos, en vez de negociar hasta la extenuación, son los que hablan ahora de crisis alimentaria. Son los mismo personajes que han gastado millones de euros, en una supuestas vacunas sin probar suficientemente y con cantidad de problemas de todo tipo; son los mimos personajes que se sacaron de la “manga” el llamado pasaporte COVID, un documento de control que no ha servido para nada, sólo para discriminar y para crear divisiones.

Creo sinceramente, que toda está serie de políticos, no sólo serán juzgados duramente por la historia, sino que debieran de ser juzgados por Tribunales de Derechos Humanos, por sus mentiras y por su daño a la sociedad.

Todo son prohibiciones, normas absurdas, maquinas de miedo, de forma continua, control social, perdida de valores y mentiras a discreción.

Estamos al borde del precipicio social, por culpa de los intereses de unos pocos, absolutamente desquiciados que quieren ser una especie de dioses en la tierra, anulando la libertad, la voluntad y el derecho a pensar y vivir en libertad.

 

CINISMO

Una vez más, D. Fernando del Pino-Calvo Sotelo, con su gran sabiduría desmonta las exageraciones y mentiras sobre el llamado cambio climático.

Por su interés reproducimos el siguiente artículo.. 

La bisabuela inglesa de mi mujer era una señora elegante y espartana, y cuando sus hijas pequeñas se quejaban de la temperatura, contestaba impertérrita: “Nenitas, nenitas, en invierno hace frío y en verano hace calor”.

Fernando del Pino Calvo-Sotelo

21 de junio de 2022

La bisabuela inglesa de mi mujer era una señora elegante y espartana, y cuando sus hijas pequeñas se quejaban de la temperatura, contestaba impertérrita: “Nenitas, nenitas, en invierno hace frío y en verano hace calor”. Pues bien, cuando los propagandistas del cambio climático aprovechan una simple ola de calor para repetir sus cansinas letanías catastrofistas sobre el apocalipsis que nunca llega me entran ganas de repetirles: “Nenitas, nenitas, en invierno hace frío y en verano hace calor”. En efecto, lo que hemos vivido es una ola de calor veraniega como ha habido tantas y seguirá habiendo tantas. ¿Recuerdan el tórrido mes de agosto del 2003? Pues eso. La diferencia radica que en aquellos días más felices Al Gore aún no había rodado su documental Una Mentira Conveniente (¿o era al revés?) y el cambio-climatismo aún no se había convertido en la religión global de creencia obligada impuesta por el nuevo orden y sus obedientes medios de comunicación.

Una ola de calor normal y corriente

Se considera que existe una ola de calor cuando más del 10% de las estaciones de la AEMET registran temperaturas máximas por encima del percentil 95 de la serie histórica de temperaturas durante más de tres días seguidos. Desde 1975 se han producido en España unas 70 olas de calor veraniegas, con lo que son fenómenos normales y recurrentes. En el cuadro siguiente podemos ver las temperaturas máximas registradas en las estaciones afectadas por las distintas olas de calor en España desde 1975 según la AEMET[1]:

 

Para que vean cómo estos fenómenos meteorológicos son locales y nada tienen que ver con el cambio climático, en el siguiente cuadro pueden ver la misma tabla, pero correspondiente a Canarias, territorio español situado en latitudes muy inferiores a las peninsulares pero perteneciente, hasta donde yo sé, al mismo planeta sujeto al mismo clima planetario. Como podrán observar la serie no tiene nada que ver: en años donde en la Península había ola de calor en Canarias no las había (y viceversa) y en ningún caso se observa ninguna tendencia preocupante:

 

Los fenómenos meteorológicos no son el clima

Conviene reiterar que los fenómenos meteorológicos locales jamás pueden ser síntomas de ninguna variación climática, pues la unidad de medida temporal del clima es el siglo o más bien el milenio y porque los fenómenos locales, como su propio nombre indica, son locales, y pueden producirse de forma simultánea fenómenos de naturaleza completamente opuesta en otras regiones del mundo. Así, durante este mes de mayo se registraron unas de las temperaturas más bajas de la historia en el noroeste de EEUU[2] y en British Columbia[3] (al Oeste de Canadá), y mientras en España nos achicharrábamos la semana pasada, en Australia el invierno austral registraba las temperaturas más bajas de los últimos 70 años[4]. ¿Enfriamiento global? No, simple meteorología.

La cantinela cambio-climatista aprovecha los fenómenos meteorológicos naturales asociados al calor para ligarlos al calentamiento global. Por ejemplo, ahora que se acerca la época de huracanes e incendios forestales las plantillas estivales de los medios repetirán los titulares de todos los años como en el Día de la Marmota. Quienes les ordenan hacerlo saben que el relato es completamente falso, pura propaganda, pero la mentira ya forma parte intrínseca de un movimiento que no trata de ciencia, sino de ideología, poder y dinero. La realidad es que los huracanes están disminuyendo en número e intensidad al menos desde 1990[5] y que la superficie total quemada por incendios a nivel global ha descendido un 25% en las últimas dos décadas[6]. Incluso el IPCC de la ONU, algo así como el Vaticano de la religión climática, se vio obligado a reconocer que “no hay una tendencia significativa de la frecuencia de huracanes en el último siglo (…), sigue sin haber evidencia respecto al signo de la tendencia en la magnitud y frecuencia de las inundaciones a nivel global (…) y no existe suficiente evidencia en la actualidad respecto a la tendencia observada en sequías a nivel global desde mediados del s. XX” (IPCC, AR5, WG I, capítulo 2.6, p. 214-217).

Los mismos que ligan cualquier elemento que tenga que ver con el calor al cambio climático callan cualquier relación con el clima cuando se trata de frío. Así, la prensa local canadiense, norteamericana o australiana no ha advertido de un “enfriamiento global” por las olas de frío antes mencionadas como tampoco lo hizo la prensa española con el inhabitual frío de mayo de 2013 (el más frío desde 1985), o con Filomena, hace año y medio[7], o el pasado mes de marzo, el más nublado de los últimos 39 años, el sexto más lluvioso desde 1961 y el octavo más frío del siglo, según la AEMET[8].

Los medios tampoco han publicitado en exceso que en 2021 la Antártida vivió los seis meses más fríos jamás registrados[9]. Probablemente, los chamanes climáticos temían que la población se diera cuenta de que la “amenaza” del derretimiento de los hielos antárticos y el consiguiente aumento del nivel de los mares era un cuento chino para asustarnos. Bu. De hecho, la Antártida se ha enfriado ligeramente desde 1979, lo que quizá explique que, según un estudio de la NASA, esté ganando hielo, no perdiéndolo[10]. Dado que la Antártida tiene un volumen de hielo 1.250 veces superior el del Ártico, no es el hielo ártico el que debería preocuparnos, sino el antártico. De hecho, dado que el hielo ártico flota y ocupa ya un volumen, su derretimiento no aumentaría el nivel del mar, como descubrió Arquímedes antes del nacimiento del periodismo. Para mayor tranquilidad, sepan que la superficie del Ártico está revirtiendo su anterior tendencia y lleva varios años creciendo, hasta el extremo de que 2021 marcó el segundo año con más hielo desde 2003[11]. Apuesto a que no lo han leído en ningún medio.

Midiendo el calentamiento global

¿Existe calentamiento global en las últimas décadas? Sí, un poquito, pero contrariamente a la consigna repetida ad nauseam, no hay “consenso científico” (un oxímoron) sobre su causa, sino imposición y censura totalitarias, negando el debate, cerrando el acceso a publicaciones especializadas a los científicos que no comparten la consigna oficial y negándoles financiación para sus investigaciones. El fanatismo de los chamanes climáticos es proporcional a los enormes intereses políticos y económicos creados. La realidad es que aún no somos capaces de saber cómo funciona un sistema complejo, no lineal y caótico como es el clima, donde intervienen multitud de factores con retroalimentaciones de distinto signo, como los océanos, las nubes, la rotación de la Tierra, la actividad solar, el vapor de agua (causante de la inmensa mayoría del efecto invernadero) y otros gases menores como el CO2, etc. Si no somos capaces de predecir la meteorología a una semana vista, ¿cómo vamos a ser capaces de predecir el clima de dentro de un siglo?

Desde que tenemos satélites midiendo la temperatura global, nuestro planeta ha sufrido un ligero calentamiento de 0,14°C por década, y en los últimos 20 años apenas ha habido calentamiento, como muestra el siguiente gráfico elaborado con datos de satélites NOAA por el conocido experto Dr. Roy Spencer[12]:

 

Estos datos son refrendados por un reciente estudio procedente de mediciones de globos meteorológicos aerostáticos[13]. Tanto en el hemisferio Norte como en los trópicos, desde 1998 apenas ha habido calentamiento:

 

 La cultura del miedo

Tras su apariencia filantrópica, la religión del cambio climático esconde un odio al ser humano, considerado un virus perjudicial para la Madre Tierra, y una ambición de dominio y poder totalitarios centrados en combatir el virus, esto es, en reducir la población mundial. Pero sobre todo se engloba en la opresiva y desesperanzadora cultura del miedo[14] en que estamos inmersos en Occidente, en la que los poderes mantienen a la población en un constante estado de temor señalándole aquello que debe temer (un peligro exagerado o inventado) y proponiéndose a sí mismos como salvadores, prometiéndonos seguridad a cambio de nuestra libertad.

La secta del cambio climático utiliza el temor a la muerte bajo la amenaza de un Apocalipsis que, como Godot, siempre se pospone y nunca llega. En los países desarrollados sus chamanes se ofrecen a salvarnos si aceptamos empobrecernos a través del encarecimiento disparatado de las fuentes de energía. A los países pobres, que no pueden permitirse por sí mismos el capricho de rico que son las energías “renovables”, se les ofrece a cambio subsidios que se les concederá o no dependiendo fundamentalmente de que controlen su crecimiento demográfico (el quid de la cuestión), condenándoles a una dependencia crónica.

Los efectos perniciosos de la religión climática ya se están viendo. La causa estructural del aumento del coste de la electricidad y de la gasolina, más allá de la coyuntura bélica y de las autolesivas sanciones de Occidente, es la irracional persecución de los combustibles fósiles (baratos, eficientes y fiables) a los que tanto debe la Humanidad y la imposición de energías caras, intermitentes e ineficientes que benefician a unos pocos y perjudican a la mayoría. Así, el problema con las futuras olas de calor no serán las temperaturas alcanzadas, sino que no tendremos dinero para poder encender el aire acondicionado. La amenaza real no es el clima, sino la pérdida de libertad y la pobreza.